J'ai lu dans plusieurs commentaires que EmRata, et plus largement les femmes qui exploitaient ce qu'elles pouvaient du patriarcat pour s'en sortir ne pouvaient pas, par essence, être féministes et / ou faisaient le jeu du système patriarcal.
J'entends l'argument, je suis pas forcément à 100% d'accord car comme @Toffee je pense qu'on est toutes victimes et que chacun-e fait ce qu'elle peut pour s'en sortir.
Mais ici on parle d'une femme qui publie des photos d'elle dénudées. Que ce soit pas forcément féministe, OK, admettons. Et que sa """beauté""" (comprendre sa conformité aux standards) aient des effets négatifs sur certaines personnes, je l'entends aussi (même si, pour reprendre le cas Instagram, il y a assez de comptes body positive il me semble, pour contrebalancer au moins un peu et donner d'autres exemples et modèles? arrêtez moi si je me trompe, je vais quasiment pas sur les réseaux).
Publier des photos dénudées et faire de l'argent avec, pour moi c'est pas du tout du même niveau que si, par exemple, si elle faisait publiquement du victim blaming contre des victimes de viols ou de violences conjugales sur son Insta. Ou qu'elle élevait un petit garçon en l'éduquant à dominer et mépriser les femmes. Ou qu'elle publiait des post anti-IVG. Vu l'audience qu'elle a, ça risquerait d'être catastrophique pour les femmes.
J'ai une question, une vraie question. Admettons, comme selon certains com', que son métier et l'exploitation de sa beauté font le jeu du système patriarcal.
Alors dans ce cas, laquelle d'entre nous ne fait pas le jeu du patriarcat? je veux dire, même les choix aussi intimes et perso que d'avoir un / des enfants, de coucher ou d'être en relation amoureuse avec un homme (cis hétéro), ou de vivre en ménage avec lui, rentrent dans le système, si on va par là (injonction à la maternité, injonction à être en couple avec un homme, injonctions à donner du sexe et de l'attention à un homme, injonction au care et à l'entretien du foyer…). Même les trucs qui touchent à notre apparence comme se maquiller ou non, se trucider le poil ou non, peuvent contribuer au jeu du patriarcat, si on poursuit dans cette logique (je blâme personne ici, je suis la 1ère à me faire des traits de liner et à me raser les mollets,).
A mon avis, comme disent les ricains, you can't win parce que le système a été (très bien) pensé pour nous arnaquer d'une façon ou d'une autre quel que soit notre """choix""" de vie.
Je sais pas si son message est féministe ou non pour le coup. Ni si elle l'est, je ne la connais pas personnellement (si jamais je la rencontre j'essaierai d'en savoir plus, promis).
En attendant, personne n'est un-e parfait-e féministe. C'est juste impossible dans notre contexte.
J'entends l'argument, je suis pas forcément à 100% d'accord car comme @Toffee je pense qu'on est toutes victimes et que chacun-e fait ce qu'elle peut pour s'en sortir.
Mais ici on parle d'une femme qui publie des photos d'elle dénudées. Que ce soit pas forcément féministe, OK, admettons. Et que sa """beauté""" (comprendre sa conformité aux standards) aient des effets négatifs sur certaines personnes, je l'entends aussi (même si, pour reprendre le cas Instagram, il y a assez de comptes body positive il me semble, pour contrebalancer au moins un peu et donner d'autres exemples et modèles? arrêtez moi si je me trompe, je vais quasiment pas sur les réseaux).
Publier des photos dénudées et faire de l'argent avec, pour moi c'est pas du tout du même niveau que si, par exemple, si elle faisait publiquement du victim blaming contre des victimes de viols ou de violences conjugales sur son Insta. Ou qu'elle élevait un petit garçon en l'éduquant à dominer et mépriser les femmes. Ou qu'elle publiait des post anti-IVG. Vu l'audience qu'elle a, ça risquerait d'être catastrophique pour les femmes.
J'ai une question, une vraie question. Admettons, comme selon certains com', que son métier et l'exploitation de sa beauté font le jeu du système patriarcal.
Alors dans ce cas, laquelle d'entre nous ne fait pas le jeu du patriarcat? je veux dire, même les choix aussi intimes et perso que d'avoir un / des enfants, de coucher ou d'être en relation amoureuse avec un homme (cis hétéro), ou de vivre en ménage avec lui, rentrent dans le système, si on va par là (injonction à la maternité, injonction à être en couple avec un homme, injonctions à donner du sexe et de l'attention à un homme, injonction au care et à l'entretien du foyer…). Même les trucs qui touchent à notre apparence comme se maquiller ou non, se trucider le poil ou non, peuvent contribuer au jeu du patriarcat, si on poursuit dans cette logique (je blâme personne ici, je suis la 1ère à me faire des traits de liner et à me raser les mollets,).
A mon avis, comme disent les ricains, you can't win parce que le système a été (très bien) pensé pour nous arnaquer d'une façon ou d'une autre quel que soit notre """choix""" de vie.
Je sais pas si son message est féministe ou non pour le coup. Ni si elle l'est, je ne la connais pas personnellement (si jamais je la rencontre j'essaierai d'en savoir plus, promis).
En attendant, personne n'est un-e parfait-e féministe. C'est juste impossible dans notre contexte.
. Pour moi l'argument est pas bon parce qu'il est de type moralisateur ("jalouses, si vous n'êtes pas d'accord avec elle") et ne fonctionne pas, justement parce qu'il n'est fondé que sur la morale. En plus de risquer d'être insultant ("non parce que si on est jalouses, ça veut dire qu'on est moche, quelque part"), et qu'il pourrait silencier les femmes qui se trouvent moches et qui voudraient prendre la parole sur un truc qu'a dit une femme considérée comme belle.
Mais pour moi ça peut tout à fait se lire comme ça, donc l'argument est dangereux, c'est pour ça que j'insiste dessus.
