Forte percée du FN aux élections régionales

[Eclise]

Il y a une autre abstention forte dont on a quasiment pas parlé, pour laquelle on a pas de chiffres parce que ça ne semble intéresser personne, c'est l'abstention par rapport à l'Etat d'Urgence. Parmi celleux qui ont voté et qui font aujourd'hui la morale aux abstentionnistes ou aux votes blancs, combien ont protesté quand notre gouvernement a pris des mesures antirépublicaines, entre interdire de manifester, déchoir de leur nationalité les binationaux (les pas vraiment Français quoi), assigner à résidence les trop musulman-e-s et les trop écolos, perquisitionner brutalement sans l'aval de la Justice, allonger la durée de cet état de l'arbitraire à 3 mois, puis peut-être à plus (on teste, on sait jamais, ça peut passer si ça proteste pas trop) ... La participation démocratique ne s'arrête pas à sauter dans les cerceaux que nous tendent les castes politiques, et qui auront presque plus d'impact sur leur propre salaire pour les 5 ou 7 prochaines années que sur le programme appliqué. Le devoir démocratique passe aussi par l'expression de son opinion citoyenne face à l'injustice, face à l'arbitraire et face à l'oppression.

Du coup, le principe d'un "front républicain" avec des politiques qui préviennent à l'avance l'Union Européenne qu'illes vont se torcher avec les Droits de l'Homme et les libertés fondamentales me paraît hors de propos. Et le doigt pointé vers les abstentionnistes jugés coupables de la "percée" du FN, parti antirépublicain me paraît malhonnête s'il ne pointe pas dans le meme temps l'abstentionnisme face aux mesures antirépublicaines du pouvoir en place (pour qui le FN est d'ailleurs bien utile puisqu'il permet de mobiliser des votes "barrage" et valider ainsi ses propres mesures d'extrême droite). Surtout quand l'intervalle entre les deux est si court (l'état d'urgence c'était il y a moins d'un mois, la répression de la manifestation écolo c'était la semaine dernière ...).

 

[madmoizelle N]

@Hyperbole Quand je dis on c'est nous, moi pas les représentants de l'Etat. Apres on peut aussi mettre un bulletin dans une urne et attendre qu'on nous reçoive.

 

[Julicoeurne]

Y'a quand même un truc qui me perturbe : sauf erreur de ma part, les Régionales, c'est à la proportionnelle. La liste qui obtient le plus grand nombre de voix obtient 25 % des sièges. Le reste des sièges est réparti entre les listes ayant obtenu au moins 5 % des suffrages.

Du coup, je ne comprends pas pourquoi le PS se retire du 2nd tour dans certaines régions. Pour moi, c'est doublement se tirer une balle dans le pieds.
C'est prendre le risque que le FN passe quand même ET de n'avoir absolument aucun poids, aucune visibilité sur ce qui se fera ensuite au niveau régional.

Personnellement, si j'avais été dans une région où le PS avait été 3ème, j'aurais préféré qu'il se maintienne plutôt que d'avoir le choix entre FN / LR / blanc.

J'ai loupé un truc ?
Quelqu'un pour m'expliquer leur logique ? (parce que là, je ne vois pas comment le barrage fonctionne )

 

[Maurivie]

@Julicoeurne d'après ce qu j'ai compris , ce serait uniquement dans le but de ne symboliquement pas laisser gagner le FN et qu'ils aient le plus de siège au conseil régional pour faire passer leur idées...
Mais je suis d'accord avec toi : ça reste un mauvais calcul politique qu'ils ont fait dans leur aveuglement de lutter contre le FN.
Surtout que les listes LR pour lesquelles les socialistes se retirent ne sont parfois guère plus glorieuses que celles du FN

 

[MissMachine]

Y'a quand même un truc qui me perturbe : sauf erreur de ma part, les Régionales, c'est à la proportionnelle. La liste qui obtient le plus grand nombre de voix obtient 25 % des sièges. Le reste des sièges est réparti entre les listes ayant obtenu au moins 5 % des suffrages.

Du coup, je ne comprends pas pourquoi le PS se retire du 2nd tour dans certaines régions. Pour moi, c'est doublement se tirer une balle dans le pieds.
C'est prendre le risque que le FN passe quand même ET de n'avoir absolument aucun poids, aucune visibilité sur ce qui se fera ensuite au niveau régional.

Personnellement, si j'avais été dans une région où le PS avait été 3ème, j'aurais préféré qu'il se maintienne plutôt que d'avoir le choix entre FN / LR / blanc.

J'ai loupé un truc ?
Quelqu'un pour m'expliquer leur logique ? (parce que là, je ne vois pas comment le barrage fonctionne )

Tel que je le comprends, ce n'est pas une question de sièges, le but est surtout d'éviter que le président de la région soit FN.

 

[Julicoeurne]

@Théodolius @MissMachine
Merci pour vos réponses

C'est bien comme ça que je le vois aussi. Et en dehors de la portée symbolique, je ne suis pas convaincue du tout par cette option.

 

[alita99]

Personnellement je suis un peu perdue et désabusée au final.

D'un côté je vote parce que je suis d'avis d'aller quand même au "moins pire". Mais bon maintenant je dois voter entre droite et FN, donc j'ai le choix entre le pire et le moins pire des pires, ça me fait vraiment mal au cul de voter à Droite, je ne vois pas comment faire et j'ai cru comprendre qu'il y aurait encore plus d'abstentionnistes contestataires au deuxième tour. Tout en sachant que même s'il y avait eu le PS je n'aurais pas plus aimé voter pour eux vu la façon dont ils restreignent nos libertés et mettent la démocratie en danger sans qu'on puisse exprimer notre désaccord (300 arrestations de manifestants pacifiques yay!) avec "l'Etat d'Urgence/l'Etat policier" (je ne me vois pas mettre un bulletin avec leur nom dessus), je trouve que c'est un scandale mais bon personne n'est choqué.
De l'autre je me dis qu'en votant on donne l'illusion que le système fonctionne. Si tout le monde allait voter alors personne n'aurait à se remettre en question. D'ailleurs même là il n'y a pas vraiment de remise en question. Les abstentionnistes sont vus comme des feignants. J'ai la sensation que même si un parti remportait les élections avec 1% de voies et 99% de blancs, il célébrerait quand même sa victoire parce qu'il a été élu "démocratiquement" donc tout va bien dans le meilleur des mondes.
(PS : je pense tristement voter blanc)

J'ai l'impression qu'il faut que les gens aillent dans le mur pour réagir. Quoi que en même temps, j'ai aussi l'impression que même s'ils ont déjà le nez dedans, ça ne les fait pas plus réagir que ça. Je ne sais pas jusqu'où il faut aller pour obtenir une réaction du peuple.

Pour moi la solution ce serait de demander aux élus de demander une révision profonde du système, le problème c'est qu'il n'y a aucun parti qui propose ça Le seul truc envisageable ce serait que les gens se réveillent ou de fonder un nouveau parti : /

 

[Julicoeurne]

Y'a quand même un truc qui me perturbe : sauf erreur de ma part, les Régionales, c'est à la proportionnelle. La liste qui obtient le plus grand nombre de voix obtient 25 % des sièges. Le reste des sièges est réparti entre les listes ayant obtenu au moins 5 % des suffrages.

Du coup, je ne comprends pas pourquoi le PS se retire du 2nd tour dans certaines régions. Pour moi, c'est doublement se tirer une balle dans le pieds.
C'est prendre le risque que le FN passe quand même ET de n'avoir absolument aucun poids, aucune visibilité sur ce qui se fera ensuite au niveau régional.

Personnellement, si j'avais été dans une région où le PS avait été 3ème, j'aurais préféré qu'il se maintienne plutôt que d'avoir le choix entre FN / LR / blanc.

J'ai loupé un truc ?
Quelqu'un pour m'expliquer leur logique ? (parce que là, je ne vois pas comment le barrage fonctionne )

A moins que le PS ait négocié dans les régions en question pour avoir des noms sur la liste LR et donc avoir des sièges par ce biais au final ?

@Clemence Bodoc : on a des infos là-dessus ?

 

[LittleMyrtille]

Je rebondis sur le vote blanc et l'abstention : vous dites que s'abstenir c'est montrer qu'on est contre ce système, et que le vote blanc n'est pas reconnu, qu'il légitime le système. Je peux comprendre vos arguments mais quelque chose me turlupine... on a des taux d'abstention ENORMES. Plus de la moitié des électeurs s'abstiennent à certaines élections. Effectivement, ça devrait faire réagir, quand la moitié de la population ne vote pas, c'est qu'il y a un souci. Sauf que, ça ne fait pas réagir. ça fait parler, certes, c'est le 1er chiffre dont on parle, mais concrètement, ça ne change rien. En tout cas jusque là, ça n'a rien changé. On arrive à 60% d'abstention sans que ça n'aie rien changé.
A l'opposé, on a un vote blanc, qui n'est certes pas mis en avant, mais qui est aussi très peu utilisé. A peine 5%, en incluant les votes nuls. Mais, si personne n'en parle, c'est peut-être aussi , justement, parce que ça ne représente que "très peu" d'électeurs. Ca m'amène à une question : Imaginons, que les 60% d'abstentionniste, changent de tactique, sur une élection, et votent blanc. Fini, l'excuse de dire "nan mais les abstentionnistes, ça les intéresse pas, c'est des flemmards, blablabla". Là, on aurait 60% d'électeurs, qui se seraient déplacé, qui auraient montré leur intérêt pour la politique, et qui auraient exprimé le fait que non, aucune des options présentes ne les intéresse. Avec, allez, 5% d'abstention, et 60% de vote blanc, à votre avis, de quel chiffre on parle? Quelle conclusion on tire de ce changement? Possible?

 

[###]

puisque ses militants sont moins nombreux à s'abstenir

Mais cette info vient d'où ? Parce que comme l'a dit @MedusaQueen c'est là dessus que tu te bases pour faire ton calcul (que je continue donc à trouver très discutable) sur les abstentionnistes.

On arrive à 60% d'abstention sans que ça n'aie rien changé.

Mais est-ce que le fait que ça ne chagrine pas grand monde, ce n'est justement pas un indice que la classe politique a oublié les gens ? C’est plus confortable de se dire "tou.tes des feignasses non concerné.es/idiot.es/whatever" que "mais peut-être qu'on fait de la merde?". J'ai l'impression qu'on dédouane presque les politiques de leurs responsabilités pour tout foutre sur le dos des électeur.rices qui n'en peuvent juste plus de se faire prendre pour des jambons ("la finance sera mon ennemie" ben tiens, et les droits de l'homme aussi tant qu'on y est ? Oui, je sais, ce n'est pas une élection nationale, etc., mais ce sont les mêmes personnes qu'on y retrouve.).

 

[LittleMyrtille]

@Julicoeurne en NPDCP, en tout ca, la liste LR déposée est la même que celle du 1er tour, donc pas de négo avec le PS. Concrètement, ça veut dire que c'est déjà mort chez nous : le Conseil régional n'aura des représentants que du FN et LR. Le vote de dimanche ne sert qu'à savoir quelle sera la proportion, avec le bonus de 25% au vainqueur : 75% de sièges LR et 25% FN, ou 75% FN et 25% LR (en gros, sur la base de résultats serrés)... Pour le PS, effectivement, c'est se tirer une balle dans le pied. C'est tirer un trait sur plusieurs régions, dans lesquels ils n'auront pas d'élus. Mais ne pas le faire, aurait aussi été se tirer une balle dans le pied puisqu'on leur aurait reproché de ne pas "faire barrage au FN"... Arrivé là, il n'y avait plus de bonne solution...

 

[madmoizelle N]

@Julicoeurne Pour ça il faudrait une fusion des listes et pas un retrait d'une liste à l'avantage d'une autre. Si le PS fusionne avec le LR alors tu auras des représentants des 2 bords, si le PS se contente de se retirer il n'y aura que des élus LR ou LR et FN en fonction des résultats.