Grande Salle - Coupe des 4 Maisons 2019

[Kestrel]

@Madhiko j'ai posté une petite analyse de mes résultats sur le topic HP ^^ (en attendant de pouvoir faire un truc plus poussé )

 

[lu_and_cie]

@Kestrel Je suis en train de faire des tests, on verra comment chaque réponse modifie les pourcentages !

@Madhiko j'ai posté une petite analyse de mes résultats sur le topic HP ^^ (en attendant de pouvoir faire un truc plus poussé )

C'est pas un truc typiquement serdaigle ça??

 

[Nouish]

Et du coup je me demandais à la question où on doit choisir l'ordre des objets qu'on sauverait (entre les carnets, le livre et le remède (ordre que j'ai choisi perso)), vous choisiriez quoi vous ?

Je suis partie du principe que si le directeur avait réussi à trouver le remède une fois, il réussirait bien à le retrouver À contrario le livre a été écrit à la main donc il est probablement unique, et s'il part en fumée...... Impossible de le faire revenir. Donc j'ai choisi l'ordre :
Livre - Remède - Carnets
(parce que, franchement, qui se soucie de vieux bulletins scolaires ? )

 

[Liluuuy]

@Nouish ça me rassure d'être moitié gryffies moitié serpys quand je vois comment t'as grave la classe !

 

[Selene1986]

Ah bah voilà, j'ai eu le même raisonnent que @Nouish le livre de Merlin en premier, c'est irrécupérable s'il part en fumée, le remède est possible à refaire et puis les carnets, qui s'en soucie vraiment ?
Voilà pourquoi ma part de Gryffondor passe en deuxième...

Spoiler: Edit bilan

Ce contenu est réservé aux membres inscrit.es. Inscris-toi par ici.

 

[Nouish]

@Nouish ça me rassure d'être moitié gryffies moitié serpys quand je vois comment t'as grave la classe !

Et puis c'est celle qui dit qui l'est

Ah bah voilà, j'ai eu le même raisonnent que @Nouish le livre de Merlin en premier, c'est irrécupérable s'il part en fumée, le remède est possible à refaire et puis les carnets, qui s'en soucie vraiment ?
Voilà pourquoi ma part de Gryffondor passe en deuxième...

Et pourtant si je suis la répartition des pourcentages qu'ont trouvé @Madhiko et @Asilentio sur le topic HP, j'aurais dû avoir Serpentard laaaaaargement en tête vu mes réponses
Et je ne dis presque pas ça pour qu'on me laisse sortir du cachot dans lequel on m'a enfermée depuis que j'ai posté mes résultats

 

[Selene1986]

Bon, en changeant un petit peu mes réponses, voilà quelque chose qui me correspond beaucoup mieux...

 

[Selene1986]

C'était quoi d'ailleurs les 4 écoles ?

Tu trouvera le défi ici

 

[Azélaïs]

Le défi était de créer un tournoi des 3 Sorciers, et donc de créer 3 écoles pour chacune des 4 Maisons. Et c'est justement parce que ça a été fait hyper vite (avec à peine une semaine pour y penser) que l'idée ne m'emballe pas énormément personnellement, parce que la plupart de ces écoles ont plus été pensées comme un truc sympa à mettre en scène dans un tournoi que des écoles avec une vraie cohérence / dynamique bien construite et exploitable sur le long terme (c'est en tout cas mon impression). Et forcément du coup je trouve que ce serait très compliqué de vraiment s'y rattacher en tant qu'élèves (surtout pour celleux qui n'ont pas participé à la création de ces écoles), parce que les affinités qu'on pourrait y projeter ne seraient pas tellement définies (mais c'est sans doute aussi ce qui séduit certain.e.s d'entre vous dans l'idée des nouvelles maisons, donc là-dessus on ne se rejoint pas, même si je peux comprendre pourquoi ça vous fait envie)... et que finalement, comme pour un certain nombre d'autres nouvelles maisons qu'on pourrait envisager, ça finirait à mon avis surtout en réunion d'élèves qui s'inscrivent pour se retrouver avec les gens qui leur plaisent et donc en équipes potentiellement assez déséquilibrées.
Je sais qu'on pourrait aussi essayer de développer davantage les écoles en question, mais je trouve ça difficile à faire à partir de créations développées par d'autres... Bref, pour moi ce n'est pas du tout une mauvaise idée en soi, mais je trouve ça difficile à mettre correctement en place (mais je ne suis de base vraiment pas convaincue par un changement de système des maisons, donc bon )

Ceci étant dit, dans les écoles qui avaient été inventées, il y avait deux écoles indiennes, une école arctique, une autre coréenne, une japonaise, trois écoles sous-marines (l'une était polynésienne, la seconde méditerannéenne, et je ne suis pas sûre que la troisième ait eu un lieu bien défini ?), une transylvanienne ... pardon, transnistrienne (? j'essaye de retrouver l'orthographe parce que je me plante à chaque fois, mais je galère ), une autre africaine, sans oublier Poudlard et Poudmazelle, si je me rappelle bien.

 

[Selene1986]

@Azelais
Après comme j'ai dit, je propose et vous disposez
Mais oui, tu as raison, mon cerveau ne gardant que les parties qui l’intéresse lui et pas forcément moi... j'étais restée sur l'invention d'école

Cependant, je suis vraiment d'avis de garder les 4 maisons (dans la version actuelle ou la version 2.0), un Poud'mazelle sans Gryffondor, c'est triste, quand bien même ils sont peu nombreux

 

[J_Serpentine]

transnistrienne

(Citation de la Directrice de cette école) "TRANSNISTRIE Ce n'est pourtant pas si compliqué "
(j'ai tellement écouté l'audio, j'entends parfaitement @Shanesca prononcer ces paroles )
Je suis d'accord que s'il fallait un autre système que les maisons, il faudrait une base "neuve" et "neutre" (genre l'Ordre du Phénix/ l'AD/ la S.A.L.E par ex, pas une école inventée par une maison de la coupe 2018 qui rameuterait les gens de ladite maison).

ça finirait à mon avis surtout en réunion d'élèves qui s'inscrivent pour se retrouver avec les gens qui leur plaisent et donc en équipes potentiellement assez déséquilibrées.

C'est pas déjà le cas avec les Maisons actuelles ?

 

[Azélaïs]

(Citation de la Directrice de cette école) "TRANSNISTRIE Ce n'est pourtant pas si compliqué "

Justement, j'ai eu bon du premier coup cette fois, je suis assez fière de moi (mais du coup ça m'a fait douter, j'ai quand même dû aller vérifier )

C'est pas déjà le cas avec les Maisons actuelles ?

Je ne trouve pas particulièrement, non Notamment parce qu'il y a chaque année des nouvelles recrues et qu'on voit bien que le premier réflexe, c'est vraiment d'aller vers la maison dans laquelle on se retrouve le plus, dont les valeurs nous parlent le plus, même si ensuite en pratique tout le monde fait sa vie sans forcément s'y rapporter à 200%. Je trouve que du coup, quand on choisit où s'inscrire, c'est globalement moins une question d'affinités avec Machine qui fait des trucs trop bien et Bidule qui est trop drôle que parce qu'on aime l'idée de représenter la Maison qui signifie cela ou cela. Mais peut-être que je suis au bout du compte la seule à fonctionner comme ça, je ne sais pas

Mais tu voulais peut-être dire "déséquilibré" dans le sens où on aurait plein de gens très actifs ensemble, sans trop se mélanger avec les nouveaux ? En même temps on s'inscrit dans l'équipe qu'on veut, donc ça empêcherait personne de rejoindre l'équipe de son choix, on pourrait pas exclure qui que ce soit, quoi
Ou déséquilibré en terme de performance, avec des gens qui iraient de préférence dans l'équipe de ceux dont les créations ont eu beaucoup de succès ? Mais mine de rien, y a eu pas mal de gens qui ont eu du succès, donc ça se concentrerait pas dans une unique équipe. Et puis le déséquilibre, il est déjà là actuellement, puisque pendant toute la compétition, cette année, ça s'est joué uniquement entre les puffies et les serpies

Ben il suffit de voir tes propres déclarations enthousiastes disant que si tu pouvais choisir ton équipe de rêve, elle comporterait à coup sûr @J_Serpentine et @Enthalys, soit deux des personnes les plus impliquées de la Coupe. Oui, je pense qu'on se retrouverait vite avec des équipes remplies de gens hyper à fond, et d'autres plus chill où l'idéal c'est de bien s'amuser et tant mieux si on gagne des points (je caricature bien sûr, mais vous avez compris l'idée), ce qui, on peut facilement l'imaginer, mènerait sans doute assez vite à des taux de participation assez disparates (je suis peut-être pessimiste à ce sujet, je ne sais pas. Mais j'ai l'impression que dans les maisons actuelles, ce sont souvent les gens à fond qui motivent les autres à participer plus qu'elles ne l'auraient fait au premier abord). Et du coup je vois mal comment on peut bâtir une compétition sur une répartition pareille - ou dans ce cas on quitte carrément l'idée de compétition, mais cette question avait déjà été abordée l'année dernière et il en était ressorti que ce serait dommage.
(Et en soit on ne pourrait exclure aucune personne d'une équipe, chacun.e peut effectivement s'inscrire où iel veut, mais si les équipes ne sont pas équilibrées en terme de nombre de participant.e.s, il faut bien répartir tout le monde à un moment. Mais c'est encore une autre question.)

Et naturellement je parle uniquement de déséquilibre dans la dynamique des équipes, absolument pas dans celle des résultats. De toute manière, ces trois dernières années, on a eu à chaque fois des gros écarts de points entre certaines maisons, sans que ça signifie automatiquement que les maisons qui peinaient à rattraper les autres manquaient de motivation ou d'implication (il suffit de voir les Poufsouffle l'année dernière ou les Serdaigle cette année). Là le but n'est pas de créer une Coupe où tout le monde aurait un nombre de points proche en répartissant optimalement les particpant.e.s "à succès" (ce qui de toute manière n'a aucun sens en soi puisque ça peut beaucoup changer d'une année à l'autre, et que ça dépend aussi beaucoup des thèmes, de la disponibilité de chacun.e, des votant.e.s, etc)... juste de régler le souci d'une équipe qui se retrouve à part simplement par manque de participation parce qu'elle ne mobilise pas une partie de ses inscrit.e.s.