Interdite d'accès au Louvre à cause de... son décolleté

[-Soualo-]

@Madthilde Quel est ton intérêt, si ce n'est relancer une "dispute" ou en tout cas un hs qui était sur le point de se terminer?
Par ailleurs, si je fais un effort de mémoire, j'avais souligné que tu n'avais pas besoin DE ME PARLER EN MAJUSCULE COMME CA pour que je sois apte à comprendre. C'est pourquoi j'ai dit que ça me donnait l'impression que tu me prenais pour une idiote.
Et je "sors ça", car j'ai effectivement le sentiment de ne pas avoir insulté @Cépamoi . Mais si tu n'es pas d'accord avec ça ou que ce débat dans le débat t'interesse, je t'en prie, exprime toi.
Plus sérieusement, si on stoppait la rancoeur et les disputes de gamines qui nous amènent à réintervenir dans un débat 10 pages plus loin pour jeter de l'huile sur le feu, ça serait salutaire.

 

[-Soualo-]

Mh, je sais pas si c'est nécessaire de déranger Denis (ou autre membre de l'équipe) pour des querelles. Suffit de stopper et voilà. 'Fin je sais pas.

 

[-Soualo-]

Si ça peut résoudre le problème, je ne me sens pas "harcelée". Je pense que @ParasitA (dis moi si je me trompe) a voulu dire que malgré le fait que j'ai dis qu'il valait mieux stopper à cause du hors sujet, les messages continuent de s'accumuler, avec en plus l'intervention de @Madthilde (dis moi si tu veux que je te décite) qui sert juste à jeter de l'huile sur le feu.
Après si tu veux porter plainte pour diffamation contre @ParasitA , fais donc. Mais ça me parait tout aussi exagéré. Je pense que l'idée de base était un message de soutient pour moi, c'est tout.
Tout cela pour dire que quand on commence à invoquer la rédac' et à parler de diffamation, on est aussi dans l'exagération.
Selon moi le truc à faire c'est juste de laisser les gens reprendre leur débat tranquillement. Sur ce, j'attends que les personnes concernées ai pris connaissance de ce post, et je supprimerai ceux que j'ai écrit et qui gènent la lecture. Je pense qu'on devrait toute en faire autant.

 

[pikalovescoke]

Ca m'est déjà arrivé plusieurs fois. Même pas dans des musées. Dans des restaurants d'hôtel en vacances (donc encore dans une autre ambiance qu'en pleine ville ou au travail). J'avais un short taille haute, des baskets et un crop top (donc on voyait le haut de mon ventre et mes jambes en gros) et la dame qui gérait les réservations m'a regardé comme si j'étais en train de lui frouter à la figure et m'a interdite de rentrer dans le restaurant.
C'était purement de l'humiliation et c'est comme ça que je l'ai ressenti. J'ai failli rester dans ma chambre. Mais du coup, je n'aurais rien eu à manger. Alors j'ai foutu ma tenue la plus "sexuée" possible (avec le ventre couvert mais un double soutif push up et un décolleté très profond + des talons) et j'ai même pas adressé un regard à cette dame en rerentrant dans le restaurant.

 

[LadyOscar]

Je crois que personne n a soulevé ce point : même si sur la photo on ne voit pas ses tétons, il est à mon avis hautement probable qu'en mouvement genre quand elle marche ou qu elle pivote sur elle-même, on puisse les apercevoir. Du coup on passerait d un décolleté très important à du presque topless. C était peut-être ça le problème du vigile...

 

[pikalovescoke]

Je crois que personne n a soulevé ce point : même si sur la photo on ne voit pas ses tétons, il est à mon avis hautement probable qu'en mouvement genre quand elle marche ou qu elle pivote sur elle-même, on puisse les apercevoir. Du coup on passerait d un décolleté très important à du presque topless. C était peut-être ça le problème du vigile...

Elle a l'air, j'ai l'impression, d'avoir des assez gros seins pour que le tissu soit bien tendu et ne bouge pas, ça devrait aller

 

[Margay]

J'ai pas lu les commentaires, mais je ne pense pas qu'il s'agisse de slutshaming
Si un homme avait voulu entrer aussi peu vêtu je pense aussi qu'il aurait été recalé

 

[-Soualo-]

Il existe une chose qui est le tape à vetement. C'est basiquement du scotch qu'on utilise pour les robes de ce genre. Il existe aussi des soutien-gorges exprès pour les décolletés de ce genre.

 

[-Soualo-]

@Madthilde Ce qui serait bien, c'est que tu me foutes la paix, sérieusement. J'ai essayé d'apaiser les choses, les gens ont relancé le débat pour lequel on était là, donc lâche moi.
Edit: A ce stade, je rejoins @Cépamoi et je pense qu'il nous faut quelqu'un d'autorité qui trancherait. Donc @Denis , je me permet de t'embêter.

 

[Margay]

Et du coup, ça me gênerait de voir un homme habiller de cette manière (ou en équivalent corps recouvert quoi),je vois pas pourquoi on part direct sur du slut shaming et patriarcat, alors que ce serait sans doute passé pour personne

 

[-Soualo-]

@Margay Car il est apparemment dit dans le règlement du musée qu'il est interdit d'entrer si l'on est en maillot de bain, pieds nus, ou torse nu. Cette femme n'est dans aucun des trois cas. Cela laisse penser que c'est une décision arbitraire du vigile.

 

[Margay]

@-Soualo-
C'est sans doute arbitraire, mais pas sexiste pour autant. Ca m'étonnerait vraiment qu'un homme avec un débardeur dos nu, qui cache seulement les téton et laisse voir la majorité du torse ne se prennent aucune remarque, mais je me trompe peut-être.
En France, le "niveau de pudeur" (dans les lieux fermés et hors plage), ça va être de cacher à minima le haut du corps, les parties génitales et les fesses. Alors ce n'est pas une constante par individu, plutôt une "moyenne"; et un homme qui ne respecte pas ça a peu de chance de ne se prendre aucune remarque non plus