Je m'en veux de penser ça mais...

[Petite-fleur]

Spoiler

Ce contenu est réservé aux membres inscrit.es. Inscris-toi par ici.

 

[Emel-]

JMVDPC, j'aime ma cousine mais je trouve que parfois, elle se fout légèrement de ma gueule. Elle m'invite pour le jour de l'an et me demande une participation. Elle n'a pas trop de thunes et je comprends, en soi je trouve ça normal (tout en galérant aussi de mon côté). Sauf que depuis la rentrée, je garde sa fille chaque mardi/mercredi parce qu'elle taffe et qu'il n'y a pas de place au péri-scolaire.
Et ça ne me dérange pas, j'aime bien ma petite cousine toussa. Jamais ça ne m'est venu à l'esprit de réclamer une petite participation hé.
Mais ça, ça lui échappe complètement. De manière générale, c'est comme si tout lui était dû, il n'y a pas de réciprocité et par moment c'est pénible. Enfin je me plains mais elle fait la même à ses frères.

Du coup, je m'en veux un peu parce que ça revient à attendre quelque chose en retour et je pinaille quoi. C'est juste que des gens égocentrés et égoïstes comme ça, il y en a pelletée et à la longue, ça saoule un peu.

 

[Pochemuchka-Lilou]

@Lily Lou @Rocksteady @Tippi @Poacée Bah ouais mais... au bout d'un moment, même si on a été connecté-e "il y a une minute", on indique tout de même déconnecté-e, ce qui explique (à autrui) qu'on ne réponde pas tout de suite. On affiche explicitement qu'on n'est pas dispo (et que ce soit fait volontairement n'y change rien, on a bien le droit de ne pas vouloir l'être), on veut être tranquille et personne n'a à exiger qu'on réponde du tac au tac. Moi je vous avoue que je m'en fiche que ça affiche "il y a 1 minute" : si j'affiche déconnectée c'est pas pour rien . Du coup je trouve ça assez fou qu'on en arrive à se prendre la tête là dessus alors que bon, on peut vouloir consulter ses conversations messenger sans se lancer dans de nouvelles à chaque fois...

 

[Membre supprimé 225371]

@Lilou la licorne Je suis bien d'accord, on a le droit de ne pas être disponible. Je précise juste que ça se voit (pour les personnes qui l'utilisent en pensant que ça passe inaperçu). Et dans mon cas c'était clairement une personne qui m'avait ghostée du jour au lendemain (alors qu'on était censés prévoir une date pour se voir ) et qui n'avait pas le "courage" de me bloquer ni celui de me dire qu'il ne souhaitait plus qu'on se voit (d'où mon amertume mais en soit j'ai rien contre cette fonction ).

 

[Pochemuchka-Lilou]

@Tippi Ah oui pas de souci, c'était pas pour te contredire mais pour donner mon avis parce que je suis exaspérée par ce que pointe @Little Moi-Même ! Bien sûr, le droit de ne pas répondre instantanément à quelqu'un n'excuse pas le fait de ghoster ! Je suis arrivée avec mes gros sabots mais je sais bien que ça peut aussi révéler des comportements peu glorieux (j'ai l'impression que nous sommes d'accord sur le fond). De mon côté je lâchais mon ras-le-bol, parce que j'estime que j'ai le droit de ne pas être joignable de temps en temps, mais j'ai manqué de nuance, désolée.

 

[Membre supprimé 225371]

@Lilou la licorne On est d'accord je pense Je suis aussi saoulée par l'exigence de "joignabilité" () à toute heure.
Après je me dis que quitte à proposer une fonction "Hors-ligne", facebook/messenger pourrait en concevoir une qui passe vraiment inaperçue De toute façon je n'ai plus facebook donc me concernant c'est réglé

 

[Pochemuchka-Lilou]

@Tippi Oui, je pense que c'est un bien pour un mal en quelque sorte, dans la mesure où ça peut te pousser à toujours vouloir en savoir plus (non seulement qui est connecté mais aussi quand), et où ça reste dans une logique d'immédiateté.
Donc bon je suis bien contente que ça existe vu que je n'utilise messenger que comme ça, mais effectivement ça pourrait être plus satisfaisant.

 

[Endless]

@Nastja : on ne peut pas se lier avec tout le monde, ça me paraît plutôt sain de s'en rendre compte au contraire... Après c'est à toi de placer tes limites justement, et à voir les compromis que tu es prête à faire.

Pour certaines personnes, je fais un effort, car au fond j'apprécie leur caractère, c'est juste leur compagnie qui m'ennuie un peu.
Pour d'autres, je mets des barrières, car je sens que les différences sont trop grandes, et que ma "non-envie de leur parler" et supérieure à mon "envie d'être agréable". Et je sais qu'en gros ce serait 300% perte de temps.

Perso je ne culpabilise pas trop (sauf face à une personne de mon entourage, qui est tellement adorable que je m'en veux de ne pas avoir envie d'échanger plus avec elle ). Ce sont surtout les conséquences sociales qui m'ennuient : les gens peuvent t'en vouloir de ne pas chercher à créer de lien avec eux. C'est quelque chose que j'ai du mal à comprendre, car j'accepte très bien que toute la Terre entière ne veuille pas être amie avec moi, donc je trouve que c'est être assez susceptible et auto-centré que de reprocher aux gens de ne pas vouloir te faire rentrer dans leur cercle intime. Et puis à ce compte là on ne s'en sort plus, c'est normal d'avoir des priorités dans ses relations... Genre entre voir mon frère, ou mon ami Truc, ou le pote de mon ami Truc, ben évidement je ne vais pas accorder mon temps de la même façon .

Les affinités c'est comme l'amour, ça ne se calcule pas, c'est pas de ta faute si tu n'es pas à l'aise avec tout le monde, ou si la compagnie de certaines personnes t'ennuie ! Je trouve tes ressentis légitimes.

 

[Jane Morgendorffer]

@Nastja ça ne me choque pas du tout que tu n'acceptes pas une invitation sur fb. Je pense qu'on a pas tou.te.s la même utilisation de ce réseau: certain.e.s ajoutent à tour de bras mais on peut tout aussi bien choisir de n'ajouter que des personnes très proches ou avec qui on a une affinité particulière surtout si on poste des trucs un peu perso. Je ne pense pas qu'on va te poser de questions si tu refuses. Mais si c'est le cas tu peux très bien dire que ce n'est pas contre la personne mais que tu n'ajoutes que les personnes avec qui tu es très intime.

Spoiler

Ce contenu est réservé aux membres inscrit.es. Inscris-toi par ici.

Pour le bonjour, pour moi c'est quand même la base de la base, pour moi ça veut dire "je reconnais que tu existes et je ne te veux aucun mal" , je trouve ça super triste de s'ignorer mutuellement au point de ne même pas se saluer pour éviter un échange . Mais effectivement tu peux opter pour la solution de ton amie, les saluer puis aller vaquer à tes occupations ou aller parler aux gens avec qui tu es plus proche et interagir normalement avec eux en fonction des besoins l'activité qui vous réunit.

Spoiler

Ce contenu est réservé aux membres inscrit.es. Inscris-toi par ici.

Et pour leur supposée solitude, tes ami.e.s ''friendy'' et ''sociables'' interagissent volontiers avec eux donc pas de culpabilité à avoir si toi tu as moins envie d'interagir. Contrairement à ce que dit le diction les ami.e.s de nos ami.e.s ne sont pas forcément nos ami.e.s. Mais après comme je n'ai pas le contexte de vos rencontres je suis peut-être à côté de la plaque! Mais je comprends que leur présence te dérange si tu as du mal à te ''lâcher'' avec les personnes de qui tu es plus proche parce qu'iels sont là.

Et merci tu enrichis mon vocabulaire anglais!
# La fille pas douée en langues étrangères!

 

[skippy01]

Je m'en veux de penser ça, mais je culpabilise beaucoup à propos des commentaires négatifs à propos de certains articles de Mad. Te sont des commentaires de @Clemence Bodoc qui m'ont fait réfléchir, elle disait qu'on est plus sévère avec les «manquements» de nos alliés qu'avec ceux de nos adversaires, et j'ai vraiment l'impression de me reconnaître là-dedans, mon côté cynique et défaitiste n'arrangeant évidemment pas les choses. J'ai aussi l'impression d'avoir cette manie malsaine de chercher à tout prix à convertir autrui à mon point de vue comme si ma vie en dépendait.

D'un autre côté, je ne pense pas non plus que l'absence de critiques négatives soit non plus une bonne chose, elles sont toujours salutaires pourvu qu'elles soient constructives. En même temps, quand je descend un article, j'ai l'impression que je tape sur une alliée.

@Clemence Bodoc je te demande pardon si certaines de mes remarques t'ont blessée et si je ne donne pas assez souvent l'impression que j'aime Mad alors que c'est le cas.

 

[Clemence Bodoc]

Je m'en veux de penser ça, mais je culpabilise beaucoup à propos des commentaires négatifs à propos de certains articles de Mad. Te sont des commentaires de @Clemence Bodoc qui m'ont fait réfléchir, elle disait qu'on est plus sévère avec les «manquements» de nos alliés qu'avec ceux de nos adversaires, et j'ai vraiment l'impression de me reconnaître là-dedans, mon côté cynique et défaitiste n'arrangeant évidemment pas les choses. J'ai aussi l'impression d'avoir cette manie malsaine de chercher à tout prix à convertir autrui à mon point de vue comme si ma vie en dépendait.

D'un autre côté, je ne pense pas non plus que l'absence de critiques négatives soit non plus une bonne chose, elles sont toujours salutaires pourvu qu'elles soient constructives. En même temps, quand je descend un article, j'ai l'impression que je tape sur une alliée.

@Clemence Bodoc je te demande pardon si certaines de mes remarques t'ont blessée et si je ne donne pas assez souvent l'impression que j'aime Mad alors que c'est le cas.

Wow, merci infiniment pour ce message, @skippy01 Je te rassure sur un point : je ne suis plus du tout blessée par les commentaires que j'estime être "des critiques zélées", justement parce que j'ai compris que ce n'étaient pas des remises en cause de mon travail qui étaient exprimées, mais un mélange de sentiments divers (et parfaitement compréhensibles) : colère, lassitude, frustration etc face à ce monde et ses travers, ce monde qui n'évolue pas assez, pas assez vite.

Ce qui me blesse désormais, c'est justement de comprendre pourquoi ces commentaires sont si récurrents...

Spoiler: ton exemple

Ce contenu est réservé aux membres inscrit.es. Inscris-toi par ici.

Plus je lis des commentaires comme ça, et plus je suis tentée de mettre en avant ce qui marche, les tentatives, les promesses, les espoirs à entretenir : une partie de moi se dit que si tu es désillusionnée (toi et beaucoup d'autres), c'est donc que vous manquez de vision pour pouvoir vous projeter dans un avenir meilleur.

Donc, ce type de commentaire ne me blesse plus (même si ça a été très décourageant à un moment donné de ma vie chez mad, j'avoue). En revanche, j'ai de + en + la sensation que c'est vous qui êtes blessées, si vous en êtes toujours à cette grille de lecture, à cet angle unique de négativité.

Et ça n'a rien à voir avec une critique négative, pour moi ; qu'on m'écrive "j'ai adoré cet article, et ETC" ou "j'ai détesté cet article, et ETC", c'est le "ETC" qui m'intéresse : pourquoi tu aimes ou tu détestes, qu'est-ce que le sujet t'inspires, pourquoi ? Les rédactrices ne masquent pas leurs prises de positions lorsqu'elles s'expriment sur le site, et c'est précieux, pour moi : ça VOUS donne l'opportunité de vous positionner par rapport à ces avis, ces idées, d'exposer et de défendre les vôtres. Ça nous amène toutes à développer notre esprit critique.

Tant qu'il y a des "critiques négatives" (je mets des guillemets car je ne le vis pas comme quelque chose de "négatif", mais de constructif, même et surtout d'ailleurs lorsque le commentaire ne va pas dans mon sens !), je trouve que les débats n'en sont que plus intéressants, plus sains !

Pour en revenir à ton message @skippy01, j'ai peut-être des pistes de solution pour te permettre de mieux concilier ton esprit critique et ton bien être

...Et j'aimerais beaucoup en faire un article sur le site, pour le bénéfice du plus grand nombre ! M'autorise-tu à citer ton message sur madmoiZelle ? (je ne screene pas, je reproduis le texte, dans son contexte, donc ton pseudo n'apparaît pas, ton "style" sera modifié, etc.) Les questions que tu te poses sur l'exigence et la critique sont très répandues dans le militantisme... ton message me permettrait d'y apporter mes réponses (complètement ouvertes à la critique, bien entendu ! )

Je passe en privé pour la suite

 

[skippy01]

M'autorise-tu à citer ton message sur madmoiZelle ?

Avec grand plaisir.