Je m'en veux de penser ça mais...

[MadCat1349]

@Mistipuce Non mais ça je sais. Pour moi des qu'il y a entente entre les conjoints c'est pas de la tromperie.
A partir du moment où c'est fait au détriment de l'autre pour moi c'est de la tromperie qu'il y est mensonge ou pas d'ailleurs.
Obliger son partenaire à subir une polygamie alors que lui ne veut pas et accepte par dépit juste pour pas perdre la personne, je trouve ça horrible.
Pour moi le maître mot c'est que chacun y trouve un épanouissement et si ça colle pas bah faut prendre le courage de se séparer et pas faire les choses dans le dos de l'autre ou l'obliger à endurer une situation où cette personne souffre.
Le monde est assez vaste pour trouver quelqu'un avec qui s'accorder et éviter de faire souffrir ou d'être pas satisfait soi même d'ailleurs

 

[Mistipuce]

@MadCat1349 Je suis d'accord avec toi mais je ne suis pas sûre que nous ayons toutes les cartes en main pour vraiment comprendre. J'ai trompé mon partenaire par le passé, et je ne lui ai jamais dit "ce soir je couche avec Pierre puis je rentre dormir dans tes bras". Non, mais j'ai fini par lui dire après par honnêteté.
Puis j'ai poussé ce même amour a avoir une maîtresse pour qu'il ne soit pas frustré.
Je considère qu'aimer veut dire "vouloir le bonheur de l'autre, même si c'est à mon détriment "

 

[Pawline]

@Madame Ball Z

Je pense qu'on n'a pas toutes les cartes en main pour vraiment se prononcer sur ta situation.
Pour l'avoir vécue personnellement avec un ex copain et pour en avoir souffert, je sais combien il est difficile de prendre une décision.

Spoiler: Perso, merci de ne pas citer

Ce contenu est réservé aux membres inscrit.es. Inscris-toi par ici.

Ce spoiler sponsorisé par le racontage de life avait pour conclusion de dire qu'il te serait sans doute bénéfique de prendre du temps pour toi, pour réfléchir à ce qui t'importe le plus à l'heure actuelle et à ce que tu comptes privilégier. Tes sentiments pour lui ou ton épanouissement sur le plan physique? Les autres aspects de ta relation te rendent-ils heureuse, suffisent-ils?
Dans tous les cas lui infliger une trahison n'est pas indiqué...

 

[The Freak]

Attention, ne me mettez pas au bûcher svp...

Spoiler

Ce contenu est réservé aux membres inscrit.es. Inscris-toi par ici.

 

[Tératogène]

@The Freak tu peux développer ? Je ne vois pas bien de quoi tu parles

 

[Membre supprimé 276733]

@Mistipuce Je ne vois pas trop en quoi ton exemple personnel montre qu'on n' pas toutes les cartes en main, puisque dans tous les cas, la tromperie est effective (ou envisagée)... Le fait est que tu as juste avoué la tienne après coup, pas que tu ne l'as pas trompé...
Et en un sens, j'ai du mal à saisir... pousser l'autre à te tromper à ton tour est aussi un peu une façon de te déculpabiliser de l'avoir trompé avant, pas de juste l'empêcher d'être frustré. Non ?
Quant à dire qu'aimer veut dire qu'il faut rendre heureux l'un au détriment de l'autre... Eh bien je ne suis pas d'accord, il y a des limites, parce que c'est quelque chose qui doit se faire à double sens, pas que dans un seul (et une tromperie peut créer ce décalage). Si on devait travailler au bonheur de l'autre, je trouverais extrêmement malsain de lui faire du mal sous prétexte qu'il nous "doit" du bonheur. Si je pars de ce principe et que je me dis "donc je vais tromper mon copain (mon bonheur ne peut souffrir plus longtemps un manque de sexe), puisqu'il est censé m'aimer et vouloir mon bonheur et ne me dira rien ! Je ne vais quand même pas lui dire, il risquerait d'être égoïste...", eh bien je ne penserais pas à son propre bonheur de mon côté, ce qui serait à la fois hypocrite et extrêmement égoïste, tout en lui imposant des situations qu'il n'a pas consenti à connaître.

 

[Membre supprimé 276733]

@Lord Griffith On n'a pas parlé d'être monogame. Si elle veut être polygame, elle a le droit. Mais tromper quelqu'un n'en est pas plus sain pour l'autre, imposer sa polygamie (plutôt que de la vivre avec des gens à qui cela conviendrait) à quelqu'un qui se veut monogame n'en devient pas juste.
On n'a pas non plus dit que vous étiez des monstres, encore moins parce que vous ressentez l'envie d'aller voir ailleurs. Ce n'est pas parce qu'on exprime un jugement de valeur à propos d'un de tes actes, ici la tromperie (et non la polygamie), qu'on te résume à celui-ci. On peut s'exprimer pour te dire ce qu'on en pense sans que tu ne doives te sentir agressée en retour parce que des gens te disent ouvertement ne pas cautionner tel comportement que tu as pu avoir.
En revanche, je trouve que c'est égoïste, irrespectueux, ingrat de manquer aux termes d'un contrat tacite établi avec l'autre. S'il ne veut pas être trompé et ouvrir son couple, on n'a pas à lui imposer de le faire.

 

[Membre supprimé 276733]

@Lord Griffith Et ? Je vois juste des gens qui lui ont conseillé de ne pas le faire en lui disant que ce serait égoïste d'imposer ça à son compagnon sous prétexte qu'il ne la satisfait pas au lit, quand bien même il lui a clairement signifié ne pas vouloir ouvrir son couple. Je ne vois pas ce que ça change, personne n'a sous-entendu qu'elle l'avait déjà fait...
Si on lui tombe dessus, c'est pour dire clairement qu'une personne qui ne couche pas avec elle au rythme qu'elle désire agit égoïstement avec elle. Comme si quelqu'un devait du sexe à quelqu'un d'autre. C'est le genre de choses que beaucoup de femmes ressentent actuellement (ce qui les pousse à se sentir limite violées au quotidien en n'exprimant pas leurs envies), espérons qu'on ne les dira pas égoïstes non plus si elles décident d'assumer leur libido telle qu'elle est...

 

[Chambray]

On pourrait considérer que ce n’est pas forcément, automatiquement à la personne avec la libido la plus faible de faire un effort pour arranger les choses.

Ce n’est pas plus « égoïste » de refuser de coucher plus souvent que demander à son partenaire davantage de sexe.

 

[Mistipuce]

@LittleCerys il est agréable de voir ta capacité à juger sans comprendre. Si j'ai dit à mon compagnon de voir ailleurs, c'était justement parce qu'à ce moment-là, je n'étais pas suffisamment active par rapport à ses désirs et besoins. Ce n'est nullement pour me dédouaner de quoi que ce soit, et si tu avais eu toutes les cartes en main, tu aurais su que cet homme que j'estime beaucoup m'a autorisé à passer un week-end avec ce "coup" en ayant connaissance des risques.

Et si aujourd'hui je différencie clairement "être amoureuse " et "aimer", c'est justement que j'ai conscience de ne pas forcément pouvoir satisfaire mon partenaire et d'accepter qu'il puisse désirer une autre personne par manquement de désirs de ma part (et pour moi c'est aimer), alors qu'être amoureuse enferme l'autre dans une cage, qu'il accepte ou non, à des niveaux de jalousie et possessivité plus ou moins prononcé.
Je trouve plus valorisant d'être aimé et d'aimer que de savoir l'autre amoureux...
C'est mon avis personnel et tu es prié de ne pas juger sur ce topic. http://forums.madmoizelle.com/sujets/je-men-veux-de-penser-ca-mais.75328/

@Lord Griffith Et @Dana Scully nous sommes d'accord sur le lancement du topic d'origine.

 

[MadCat1349]

@Lord Griffith On a le droit de trouver ça abuser de balancer à la gueule de son partenaire qu'on va se trouver un amant vu que celui ci ne nous satisfait pas.
Parler de l'ouverture de son couple ou mettre en évidence quil y a un soucis c'est bien mais perso mon mec me balance ça même sur le ton de l'humour ( après tout on connaît pas leur façon de fonctionner) bah je trouve ça horrible pour la confiance en soi.
Et ensuite dire que de toute façon c'est un égoïste et que si ça continu on va quand même le tromper bah pareil je trouve ça abuser.
Après on a pas le même curseur de valeur et c'est ça qui fait la richesse du forum mais je vois pas pourquoi on pourrai pas exprimer qu'on trouve que c'est une très mauvaise idée de faire ça.

 

[Chambray]

C’est un topic de forum, pas un confessionnal... Personne te doit l’absolution sous prétexte que tu « t’en veux de penser ça ». Édit : tu dit quelque chose de douteux, attends toi à des réactions, quelque soit le sujet...

Mon message était une réflexion générale par rapport à une prémisse de réflexion qui me paraît sacrément douteuse.