Je m'en veux de penser ça mais...

[skippy01]

Spoiler

Ce contenu est réservé aux membres inscrit.es. Inscris-toi par ici.

 

[Delah]

Je m’en veux presque pas de penser ça, mais j’ai l’impression que c’est devenu le nouveau délire des blancs de se demander si tel ou tel personne est raciste, ou si tel mot l’est.
J’ai l’impression d’une espèce de culpabilité ou je sais pas quoi, et ça me met mal à l’aise.
Comme si le racisme était devenu un problème de blancs..

 

[skippy01]

@Delah Je ne comprends pas en quoi c'est un problème. Si ils se posent la question, que dire sinon que c'est une bonne chose ? Ça reste mieux que sortir des trucs qu'on sait racistes ou ne jamais se poser la question.

 

[-Soualo-]

@Mozart Hella Y a réellement des gens qui se prétendent autistes sans avoir été diagnostiqué?
Si tel est le cas, comment sais-tu qu'ils ne le sont pas, te l'ont-il dit?

 

[-Soualo-]

@Delah Sans dire que le racisme est un problème de blanc (car dans notre société, ce n'est pas eux qui en souffrent), ça concerne aussi les blancs. C'est un peu le rôle de la majorité qui oppresse de remettre en question ses comportements, ses paroles.

 

[Lady Stardust]

@-Soualo- je dirais que 10 minutes passées sur Doctissimo prouvent ce que dit @Mozart Hella (d'ailleurs ont pourrait changer "autistes" par "surdoués" dans ton message et il tomberait aussi juste je pense )

D'ailleurs le classement des "HQI" dans la case "oppressés" que je lis parfois me laisse souvent perplexe : c'est moi où le concept de "validisme" (incluant une définition très très large des neuroatypies) est devenue une oppression complètement fourre-tout où n'importe qui d'un petit peu "différent" peut jouer au jeux olympiques des oppressions?
Ça rentre bien dans le "je m'en veux de penser ça" du coup : j'ai beau d'essayer être empathique avec certaines situations de souffrance, le fait de vouloir tout voir sous le schéma "oppressés / oppresseurs" même dans des cas de trucs qui induisent pas du tout des discriminations me crispe et au final me fat plutôt rouler des yeux qu'autre chose

 

[-Soualo-]

@Lady Stardust Je remet pas en cause le fait que ça existe. Juste que j'ai jamais entendu ça, et que étant moi-même diagnostiquée, j'ai du mal à comprendre que ce soit une situation enviable.
Je voulais aussi m'assurer que ce n'était pas un discours en mode "ah bon t'es autiste c'est bizarre t'as pas trop de symptomes (discours qu'en revanche j'entends 3 fois par jour). Mais j'ai ma réponse
Bah du coup les gens qui font ça sont des bons cons.
Et sinon, dire que les HQI ne subissent aucune oppression, ça me semble bien maladroit.

 

[skippy01]

Très honnêtement, j'ai du mal à comprendre comment on peut s'autodiagnostiquer si on a fait un minimum de recherches. Parce que moi, j'aurais été tout simplement incapable de faire un autodiagnostic sur base d'infos que je trouvais sur le web, puisque selon le site, je trouvais exactement le même ensemble de symptômes pour plusieurs neuroatypies, telles que le TDAH, la surdouance, le syndrome d'asperger ou que sais-je encore, bref ça ne m'avançait pas tellement.

J'en déduit donc que les personnes dont parle @Mozart Hella ne se sont pas beaucoup renseignées.

 

[Lady Stardust]

Et sinon, dire que les HQI ne subissent aucune oppression, ça me semble bien maladroit.

Tout dépend ce qu'on appelle oppression je dirais (souffrance ne signifie pas obligatoirement discrimination par exemple). Ça dépend aussi de ce qu'on considère être du validisme.

Disons que ça me pose souci quand ça permet de se coller l'étiquette "concerné.e" sur des sujets au final assez éloignés (en pratique, le validisme recoupe tellement de handicaps et maladies différentes que c'est casse-gueule je trouve de se faire porte-parole "concerné" d'une "communauté" aux discriminations subies si différentes (et encore plus quand on est surdoué, aka quelque chose qui reste quand même plus valorisé au sein de la société (dans l'imaginaire collectif) que des handicaps mentaux par exemple)

 

[-Soualo-]

@Lady Stardust Moi ça ne me choque pas qu'une personne diagnostiquée (toujours) avec HQI se sente concernée par le validisme. Bien-sûr, ce handicap (c'en est un) ne se voit pas au premier abord, donc c'est encore différent d'une personne amputée par exemple. En revanche, j'ai accompagné pas mal de gamins HQI harcelés à l'école à cause de leur condition, et des différences avec leurs camarades induites par ce handicap. Au delà du harcèlement, ça devient de la discrimination quand on ne veut pas avoir à faire à toi "à cause" de ton HQI.

Je ne sais pas si tu es HQI, mais je pense que c'est aux personnes concernées de juger si elles subissent le validisme ou non. Je ne comprends pas bien pourquoi, selon toi, une personne autiste pourrait se sentir concernée par le validisme, et pas un HQI?

 

[Lady Stardust]

@-Soualo- dans ce cas là toute personne qui est à un instant T "différente" est opprimé du coup? En fait pour moi à la dimension individuelle doit se greffer une dimension sociétale et systémique (dans le sens de système institutionnalisé) pour parler d'oppressions. Toute personne harcelé à l'école pour sa différence s'inscrit-elle dans un schéma dominant/dominé au niveau sociétal?

Je ne comprends pas bien pourquoi, selon toi, une personne autiste pourrait se sentir concernée par le validisme, et pas un HQI?

C'est absolument pas les mêmes représentations sociétales quand même, non? (même si ça peut se recouper quand on voit les clichés sur les aspergers). Et pas le même rapport avec les Institutions, l'Etat? (après "autisme" c'est large, ça fait référence à plein de types d'autisme différents).
Je parle de "HQI" dans le sens "surdoué" mais sans "autre chose" à côté (gestion des émotions, etc).

 

[Margay]

@-Soualo- (Je suis pas experte) Il me semble que l'autisme est considéré comme une maladie au contraire de la surdouance non? Fin ça ne recoupe pas du tout la même chose en fait, être surdoué, c'est avoir un QI superieur à 130, mais ça n'implique pas systématiquement d'avoir des problèmes de socialisation (contrairement à l'autisme (?) ) .