Pour moi c'est pour dire qu'ils ne seront jamais riches vis à vis de nous.Je ne comprends pas quand on dit par exemple "machin gagne 2 roupies par kilo vendu soit 0.5cts d'€, ça lui suffit à peine pour manger" (je viens d'entendre ça dans un docu).
Je trouve que ça ne veut rien dire, car ici on voit que la personne arrive à peine à manger avec ses 0.5cts d'€ (2 roupies) donc elle arrive quand même à manger, alors qu'en France avec la même somme on n'a rien du tout.
Donc je ne comprends pas pourquoi on fait toujours l'équivalence monnaie étrangère --> euro alors qu'avec 1€ dans certains pays on est riche?
Si un quidam lambda gagne 20 roupies par jour il va pouvoir économiser. Imaginons qu'il économise 200 roupies (ce qui fait 10 jours de boulot) pour voyager en Europe, il se pointe à la banque pour échanger ses roupies en euros et on va donc lui donner 50€. Ce qui est très peu par rapport à la valeur de notre monnaie, il ne pourra jamais voyager en Europe.
A l'inverse si toi tu gagnes 50€ par jour (ce qui équivaut au smic) et que tu économises 10 jours de boulot soit 500€ ben tu pourras acheter un billet d'avion pour l'Inde et tu auras plus de pouvoir d'achat sur place.
En gros c'est sur que si tu regardes la valeur d'une monnaie juste à l'intérieur d'un pays ça ne veut pas dire grand chose, ça se régule. Mais si tu veux que ton pays importe ou exporte il faut que ta monnaie soit attractive sans ne plus rien valoir, et là ben le roupie ça vaut moins que l'euro. Pour nous c'est mieux, avec peu d'euros on peut acheter beaucoup. Pour eux c'est nul car en échange de leurs marchandises ils reçoivent peu d'euros.
(ça sent à peine le vécu 
)
pour ma part c'était les sourcils bien trop épilés et l'anticerne trop clair... D'ailleurs à cette époque je jugeais allégrement mes amies qui se tartinaient la muqueuse de l'oeil au khôl alors qu'objectivement je n'étais pas plus classe 
!
