Je ne comprends pas

[Jessiflé (sur la colline)]

Elle me renvoie la pareille, et me dit "Mais je vous ai jamais demandé, vous avez des enfants?"
Euhh... qu'est ce que ça a à voir avec la choucroute ?

Sans doute est elle très prévoyante et entend intégrer d'hypothétiques enfants à la kyrielle de vœux énoncés à votre prochain claquage de bises résolues en janvier prochain.

 

[Sorbitou]

Un je ne comprends pas un peu léger mais je lis un horoscope qui m'indique les gens célèbres qui ont le même signe que mois et

Spoiler

Ce contenu est réservé aux membres inscrit.es. Inscris-toi par ici.

 

[EndlessRain]

Je ne comprends pas pourquoi tout le monde râle sur la baisse de limitation de vitesse de 90 à 80 km/h... C'est bon c'est 10km/h de moins c'est pas la mort, sur un trajet d'une 50km ça te fait perdre quoi ? Moins de 5min ? Pourquoi tout le monde est en mode fin du monde sur cette baisse de limitation ? Mise à part le fait que certas ceux qui roule déja trop vite continueront de rouler trop vite et que c'est pas ça qui va les empecher blabla, mais à toi citoyen lambda qui respecte les limitations ça te change quoi ? Pour 10km/h franchement ...

 

[Aribeth]

@Mayonyon c'est typiquement le truc que j'aurais pu dire
Parce que quand on souhaite la bonne année, c'est idiot mais je trouve que ça humanise un peu les gens, c'est comme un rappel collectif de ce qui compte vraiment : santé, famille, projets persos etc. Dans ce cadre là les gens repensent à ce qui compte le plus pour eux. Ainsi un vieux va dire "surtout la santé" et une trentenaire à gosse va te poser la question.
En tout cas je ferais ça par sympathie et pour discuter un peu...

 

[Nimue]

@Scail quand j'étais en conduite accompagnée et que j'étais censée rouler à 80 au lieu de 90 km/h, je trouvais que c'était horrible comme vitesse car la voiture est soit en sur régime soit en sous régime mais jamais au bon régime et du coup fait des bruits désagréables et consomme plus d'essence. En plus quand tu as des grandes lignes droites à 90 c'est déjà pas très drôle, j'avais l'impression d'être un escargot et je m’ennuyais rapidement (ce qui n'est pas top niveau sécurité ) mais alors à 80 c'est juste l'enfer !
Bref quand je vois ça je suis bien contente de ne plus avoir à conduire au quotidien et de ne plus avoir à faire de longs trajets !

 

[EndlessRain]

@Elliana @Nimue @Lizey Merci pour vos retours, c'est peut etre parce que je ne conduis que rarement sur les routes à 90 et beaucoup plus sur des voies rapides/autoroute village que je ne comprends pas comment ça peut faire une si grosse différence Je fais pas mal de km par an mais c'est à 98% de la voie rapide, autoroute ou village donc 50, les voies à 90km/h j'en fais hyper rarement donc je me rends peut etre pas forcément compte.

 

[123pourquoi]

Ca revient juste pour le français moyen a jeter 4 mois complet de sa vie a la poubelle ce changement se vitesse. 4 mois putain. Pour espérer sauver 3 heures par personne, ou de 0,0002% de chance de mourir sur la route.

C'est ce qu'on appelle un rapport benefice-risque merdique.
Un médicament avec cet effet ne serait jamais autorisé a entrer sur le marché.

Sans parler du coup de la mesure... le mec veut saiver des vies ? J'ai une longue liste de mesures qui permettraient de sauver des milliers de vies avec ce budget (et pas des centaines -qui seront probablement une ou deux dizaines si on arrête de se mentir et qu'on regarde les chiffres avec honnêteté, tant la vitesse est un facteur marginal dans la création d'accident et leur gravité -surtout des vitesses aussi faible que 80 ou 90km/h-.

Que tout le monde se prosterne devant cette promesse d'une vie très longue et extrêmement ennuyeuse.

 

[Shaggera]

J'habite dans un département sans autoroutes et avec genre que deux voies rapides (que je n'emprunte pas) Et je fais un trajet de 30min pour aller au boulot sur une longue route à 90 donc ouais moi ça m'emmerde vachement la limitation, Et je rejoins les autres que niveau moteur c'est vraiment bâtard comme vitesse

 

[pikalovescoke]

@Nastja Pour le prélèvement à la source, (c'est bien prélever directement sur le salaire ?) on a ça en Belgique (pour tout ce qui est sécurité sociale seulement par contre, pas les impôts. Mais nos impôts sont calculés sur le salaire net, donc ce qu'on reçoit vraiment, et pas le brut) et je voudrais pas qu'on passe à autre chose. Oui, ça fait un peu chier quand on te dit "un salaire de 3000euros/mois" et qu'en fait, tu n'en reçois que 1600 tous les mois. Mais au moins, tu n'as pas de risque de te retrouver dans la merde au moment de payer les cotisations sociales car tu as dû dépenser l'argent pour autre chose

 

[Cirrannai]

(pour tout ce qui est sécurité sociale seulement par contre, pas les impôts. Mais nos impôts sont calculés sur le salaire net, donc ce qu'on reçoit vraiment, et pas le brut)

C'est comme ca que ca marche en France actuellement, aussi. Seulement, ils veulent aussi prélever les impôts sur le revenu dessus, désormais.

 

[Elkaria]

@pikalovescoke and @Cirrannai j'habite dans un pays avec prélevement a la source, je ne percois pas la part de mon salaire destinée aux impots, ni a la sécurité sociale.
Je suis dans une situation ou je n'ai pas de modificateur d'impots (pas d'enfants, ni de propriété fonciere...) et je trouve ca vraiment pratique, je ne recois pas l'argent des impots, je n'ai pas besoin de faire attention a garder des économies juste pour les impots, et je peux faire une demande pour vérifier ma contribution et je serais remboursée si elle a été supérieure a ce qui aurait du etre pris.

 

[pikalovescoke]

@Cirrannai Ha ? C'es récent alors ? Car j'ai toujours entendu mes connaissances française choquées par la différence net/brut ici et l'expliquer par le fait qu'ils repayent après