S
Shield
Guest
@ShinyPony
Oui, je ne tiens pas forcément à me dire féministe justement, ça recouvre beaucoup trop de choses sous un seul terme, je préfère dire que je m'intéresse aux questions de société, de genre et d'identité (mais je ne cherche pas à relancer ce débat pour la millième fois!); et par ailleurs, je ne tiens pas forcément à accepter tout le package féministe 2.0 tel qu'il est pratiqué sur Twitter/Tumblr, avec ses néo-anglicismes (délibérés ou mal traduits) recouvrant des concepts souvent/parfois discutables mais pris comme parole d'évangile. Je redoute beaucoup trop de finir tentée par le dogmatisme et le manichéisme.
Bon, après, pour le coup, c'est peut-être une question de personnalité, je répugne au militantisme en général, j'ai bien trop peur de ce moment où l'idéologie prend le pas sur la réflexion, l'idée sur l'humain.
Je ne dis pas que c'est bien ou mal par ailleurs, si on garde la tête sur les épaules et qu'on trouve le moyen de faire progresser sa cause sans passer par le mépris, je salue bien sûr ces initiatives; et même si je ne m'engage pas, il y a des causes qui me semblent nobles et peuvent me persuader ponctuellement de faire des petits gestes.
Après, j'ai du mal à croire qu'utiliser des termes opaques (et donc inaccessibles à moins de déjà s'intéresser à la cause) aide vraiment à changer les esprits... Pour moi le meilleur moyen de dire que l'orientation sexuelle n'est pas importante, c'est d'agir comme si elle n'était pas importante; peut-être que ça n'a pas d'impact collectif, mais au moins je le rends possible dans ma propre vie, je le rends authentique.
Oui, je ne tiens pas forcément à me dire féministe justement, ça recouvre beaucoup trop de choses sous un seul terme, je préfère dire que je m'intéresse aux questions de société, de genre et d'identité (mais je ne cherche pas à relancer ce débat pour la millième fois!); et par ailleurs, je ne tiens pas forcément à accepter tout le package féministe 2.0 tel qu'il est pratiqué sur Twitter/Tumblr, avec ses néo-anglicismes (délibérés ou mal traduits) recouvrant des concepts souvent/parfois discutables mais pris comme parole d'évangile. Je redoute beaucoup trop de finir tentée par le dogmatisme et le manichéisme.
Bon, après, pour le coup, c'est peut-être une question de personnalité, je répugne au militantisme en général, j'ai bien trop peur de ce moment où l'idéologie prend le pas sur la réflexion, l'idée sur l'humain.
Je ne dis pas que c'est bien ou mal par ailleurs, si on garde la tête sur les épaules et qu'on trouve le moyen de faire progresser sa cause sans passer par le mépris, je salue bien sûr ces initiatives; et même si je ne m'engage pas, il y a des causes qui me semblent nobles et peuvent me persuader ponctuellement de faire des petits gestes.
Après, j'ai du mal à croire qu'utiliser des termes opaques (et donc inaccessibles à moins de déjà s'intéresser à la cause) aide vraiment à changer les esprits... Pour moi le meilleur moyen de dire que l'orientation sexuelle n'est pas importante, c'est d'agir comme si elle n'était pas importante; peut-être que ça n'a pas d'impact collectif, mais au moins je le rends possible dans ma propre vie, je le rends authentique.