Je ne supporte pas...

[Gressinni]

@Whitemountain (disclaimer : c'est absolument pas pour te faire changer d'avis, juste que tu as amené le sujet, et perso j'éteins pas mal par réflexe parce que sinon j'oublie vraiment pour de plus longues durées)
Les nouvelles ampoules basses conso sont complexes et certaines supportent mal les allumages/extinctions répétés (au travail on a eu un lot tellement nul qu'on doit les changer tous les 3 mois si on les utilise normalement). En gros c'est la différence entre une durée de fonctionnement totale, et un nombre de cycles on/off supporté par un composant. Donc potentiellement, une ampoule vendue pour 10 000 h peut être limitée à 1000 on/off (et ce n'est absolument pas précisé, sinon c'est pas drôle).
Et plus largement, les ampoules à filament peuvent atteindre des durée de fonctionnement étonnantes (la plus vieille ampoule pour le cas extrême), étaient de construction très très simples, la fabrication est moins énergivore et surtout elles demandent bien moins de matériaux rares et toxiques, le traitement après usage est moins complexe. Et comme elles sont plus simples, il y a moins de composants susceptibles de déconner. Et accessoirement, ce sont des ampoules qu'on pouvait fabriquer en Europe, alors que maintenant ça vient de bien loin.
Bref, écologiquement, je suis pas convaincue par les ampoules fluocompactes. Et niveau confort, j'en parle même pas

Au passage, je sais pas trop si l'info est connue, il faut faire attention avec les ampoules LED : elles produisent tellement de lumière sur une surface tellement petite que regarder une LED sans diffuseur peut abimer les yeux. Les LED sont adaptées aux éclairages indirects en gros. D'ailleurs, c'est le type d'ampoule qui supporte le mieux de très loin les allumages/extinctions.

Et pour ne pas très HS... JNSP les clignotements qu'on voit avec les ampoules fluocompactes et LED le pire c'est que je sais à quoi c'est dû, mais certains ne les voient pas et me prennent pour une allumée (hehe)

 

[pitikoala]

@Whitemountain

Pour tes yeux tu pourrais essayer d’utiliser le logiciel Flux pour ton ordi qui calibre la luminosité en fonction de la lumière du jour. Perso ça m’a aidé pas mal pour le mal aux yeux

 

[Gressinni]

@Whitemountain Pour le côté énergétique je rejoins un peu @123pourquoi au moins, le gâchis part en chaleur, c'est toujours ça de pris, même si ça justifie pas de laisser son logement allumé style Versailles.
J'ai parlé de 1 000 on/off un peu au pif, mais ça peut arriver, et surtout, rien n'oblige les fabricants d'afficher ce que supporte chacun des composants des ampoules. La durée de vie du genre 10 000 h, ça n'indique pas la capacité à tenir dans le cadre d'une utilisation normale où on ne laisse pas allumé en continu.

Les ampoules à filament ont été interdites il y a quelques années, parce qu'elles consomment plus pour éclairer autant qu'une fluo. Je crois que le rendement d'une ampoule à filament s'approche des 5 %, le reste part en chaleur. Par contre le MIT travaille sur une manière de recycler ces 95 % de chaleur en lumière, ce qui rendrait ces ampoules compétitives sur ce point (mains moins simples à fabriquer).

Dans le cas de l'ampoule centenaire, elle éclaire de moins en moins, et même si elle dure, pour la même quantité de lumière elle consomme beaucoup plus. Mais elle marche !

En revanche, considérant la fabrication, les matériaux nécessaires (entre autres du mercure), le fait que ce soit fabriqué loin, le recyclage complexe... j'ai tendance à penser que ce n'est pas forcément l'idéal. Je crois que je préfère une ampoule simple, qui consomme mais qui éclaire bien (parce que bon, c'est quand même le but principal de tout ça), qui serait recyclée plus facilement (il n'y avait pas de filière de recyclage pour les ampoules incandescentes à l'époque où c'était utilisé), et qui si elle casse ne répandent pas de mercure chez moi. Et surtout, rester raisonnable sur l'usage... du genre, pas la peine d'éclairer le ciel à 1h du mat hein les mairies

Par contre, le gros avantage des LED et fluocompactes, c'est qu'elles chauffent moins que les incandescentes, et dans les abats-jour en papier ça me rassure que ça ne chauffe pas trop.

Et les incandescentes (dont les halogènes) elles clignotent pas, rien qu'à cause de ça j'ai fait un stock d'halogènes

Edit (c'était pas assez long) : je te rejoins carrément sur l'effet des écrans sur ma tête, je supporte de moins en moins les écrans au boulot... et j'ai pas de solution

 

[Laoragwen]

(Je sais que c'est idiot, mais) Je supporte pas les médias qui utilisent des comparaisons métaphorique ou je sais pas quoi pour parler d'une actu

Je m'explique :
là j'ai entendu toute la journée au info (de la radio) qu'une nouvelle salle fut découverte dans la pyramide de Khéops
super, ça m'intéresse vachement !!!! je me dis quelle taille etc.... ???

et là ils arrêtent pas de dire "aussi grand qu'un avion de chasse !!!"
ok, cool, mais ça a quelle taille exactement un avion de chasse
et quel avion de chasse ? je suppose que leurs tailles doit grandement varier
pourquoi pas dire tout simplement en mètre, tu sais une mesure que tout le monde connaît et comprend

désolé, c'est peut-être futile comme JNSP mais ça fait plusieurs fois que je peux enttendre ce genre de choses et ça m’énerve

 

[Mamy Chouette]

@Laoragwen : mais, c'est un peu idiot comme analogie, tout le monde voit pas des avions de chasse tous les deux jours
Autant des fois iels vont parler de terrains de football, je veux bien, mais en avions, what ? Après perso si on me dit X mètres je visualise pas du tout, je suis très mauvaise en représentations spatiales, donc je suis pour les analogies, mais avec des trucs du quotidien. Pas des avions de chasse. Sérieusement. Des avions de chasse

 

[Laoragwen]

@Mamy Chouette
mais voilà, moi aussi j'ai une très mauvaises représentations des mesures, mais au moins avec les mètres (ou autre) on a une idée par rapport à notre propre taille etc...
mais non, des avions de chasses, c'est trop logique en fait

moi je dis on va tous commencer à utiliser les avions de chasses comme mesure !!!
Alors Bonjour, je m'appelle Laoragwen et je mesure un peu plus d' 1/9 de la longueur d'un avion de chasse Dassault Rafale
et vous ?

 

[Margay]

@Gibie
On peut supposer que les journalistes eux même ne savent pas combien mesure un avion de chasse, d'autant plus que l'étude ne mentionne sans doute pas à quelle gamme d'avion de chasse il fait référence On est touste paumés en fait

 

[Laoragwen]

@Gibie
merci beaucoup
mais le pire c'est que la radio que j'écoutais (dont je ne me souviens plus du nom, c'est une webradio que j'avais jamais écouté avant aujourd’hui) avait dit que c'était un avion de chasse plusieurs fois alors que c'est apparemment comme un avion de ligne
je me disais en les écoutant que c'était drôlement précis et bizarre comme analogie
comme quoi il faut bien lire ses fiches avant de parler

 

[Laoragwen]

@Gibie
hahaha on en apprend tous les jours

 

[Elkaria]

@MoonSugar mais, comment tu vois la tete des gens a un rond point? Ca fait lontemps que j'ai pas conduit et c'est le genre de truc auquel je fais pas forcément attention, mais sur un rond point moi je vois les voitures, l'orientation de leur pneyu et le clignotant, mais pas la tete des gens!!

 

[IggyKa]

@MoonSugar Je te rassure, j'ai remarqué exactement la même chose! T'arrives tranquille au rond-point, tu vois une bagnole engagée, tu la laisses passer mais la personne te mate comme si t'avais déjà embouti sa portière!

 

[Endless]

Perso je préfère vérifier aussi, surtout si la personne ne s'arrête pas de façon franche (du genre arrive un peu brutalement, ou s'avance un peu trop à mon goût). Regarder le visage de la personne me permet de savoir si elle m'a bien vue, ou non ! Une erreur est vite arrivée, donc en effet je suis plutôt méfiante sur la route. Rien de personnel, je ne connais pas ces gens, je pense juste à ma sécurité.