Ah oui, je suis d'accord, faut que ça reste justifié, justifiable et nécessaire. Mais pour moi quand on passe à du harcèlement ou de la casse gratuite, on sort de l'idéologie militante.
Qu'il existe des personnes qui utilisent une idéologie positive à la base et la détournent pour faire de la merde, je le nie pas. C'est juste que pour moi c'est pas des "SJW" vu que c'est pas ce que le terme désigne à la base et que faire l'amalgame serait dommageable pour l'image de tou.te.s les militant.e.s dans l'imaginaire collectif, et qu'il ne faut pas, sous prétexte que ces personnes existent, dire que toute forme de violence est à bannir des milieux militants parce que sans violence, bah on arrivera à rien
J'ajouterai aussi que je pense que les mécanismes présents sous ces violences "extrêmes" et leurs raisons d'être ne sont pas les mêmes que pour la violence comme celle liée à des oppressions poussées et assumées à l'extrême et que de fait, ça me gène qu'on les mette dans le même panier, mais c'est pas pour autant que j'encourage ou que je cautionne.
)
, mais j'ai eu le bol de me faire recruter sur un contrat de 4 mois (parce que sinon les financements étaient perdus) pour faire le job qu'on me demande, et qui cumule l'écriture de cet article, l'exploration d'une base de données et bien d'autres choses encore, et la rédaction d'un projet de recherche et de solutions techniques pour espérer décrocher un CDD de 12 mois pour l'année prochaine. Ah et sans publication scientifique, je ne pourrais pas décrocher le concours de maitresse de conférence ou de chargée de recherche, en plus du fait que l'ouverture de ce type de poste est très très rare dans mon domaine et doit conjuguer une volonté du labo d'accueil de miser sur ma discipline précise, plus des orientations nationales qui vont dans ce sens, plus la gestion de masse salariale liée à l'ouverture d'un poste (parce qu'on peut pas bosser tout.e seul.e dans son coin), plus l'opportunité d'ouvrir ce poste ici parce qu'une autre personne est partie à la retraite donc ça fera pas trop de différence niveau gestion, plus ma capacité non démontrée encore à attirer l'argent vers mon labo via les gros projets financés (10% des projets ANR retenus) vu qu'en tant que CDD je ne peux pas déposer ce genre de dossier, ah et je suis une femme dans la trentaine, quid des projets d'enfants? etc etc. Ca fait des gros paris pour moi et pour les labos, sur des tas de paramètres qui ne sont pas prévisibles. Bon j'ai dévié mais c'est à cause de la course à la publi et aux risques de gestion que la recherche est de moins en moins ambitieuse et table sur des sujets "à la mode" et qui ont des chances de voir un retour sur investissement rapide, plutôt que de mettre de l'energie et de l'argent pour faire sauter de gros verrous technologiques et de financer de la recherche fonda qui a besoin de 10 ans pour essayer de mettre en place le début d'une piste qui pourrait mener à quelque chose (on le voit que c'est pas easy? 
). Soit dit en passant, même si la fusion des universités est réclamée parce que mettre qu'une seule fac au lieu de 3 comme affiliation dans les publis, mathématiquement ça gonfle le nombre de publis par fac et donc ça fait monter la fac dans le classement de Shanghai, les universités françaises sont reconnues internationalement dans plein de domaines (ok peut être pas tous, mais en terme de santé et de satellites, me semble qu'on est pas si pourris que ça? - cela ne veut absolument pas dire que les autres domaines sont à stopper parce qu'on est pas dans le top 10 international de tout hein) parce que la majorité des personnes se défonce pour faire les choses, par conviction, par passion, alors qu'on nous met vraiment des bâtons dans les roues.
mais il fait du bien 
