Je ne supporte pas...

[LolaEnCiencia]

Au contraire, hors job alimentaire, je trouve la lettre de motivation très utile: ça permet de resituer la candidature dans ta trajectoire professionnelle, de donner ta vision du poste. Mais aussi de montrer tes capacités rédactionnelles si c'est un poste qui en exige.
Je ne sais pas si c'est une bonne idée de mettre la lettre de motivation dans le corps du mail... Je me dis que c'est souvent une assistante qui reçoit les candidatures et qu'elle n'a pas de poids décisionnel. Et pour elle ça doit être plus simple d'imprimer seulement les pièces jointes... ça évite peut-être que votre lettre ne passe à la trappe!
Par contre, bien remettre dans l'objet du mail «candidature poste machintruc», et une phrase polie pour redire que le poste a attiré votre attention et que vous y postulez.
Bon courage! Le premier poste est le plus dur à trouver, je trouve...

 

[pikalovescoke]

@LolaEnCiencia Ha merci de tes conseils Je vais copier-coller mon corps de mail dans word et le mettre en pièce jointe, comme ça, au pire, qu'ils lisent les pièces jointes ou pas, qu'ils n'impriment qu'elles ou pas, ils l'auront

 

[LolaEnCiencia]

@Khyra Oui, c'est ce que je dis. Le premier poste est (en général) le plus difficile à trouver. Ça ne veut pas dire que c'est toujours facile d'en trouver un second ou un troisième. Je ne vois pas trop l'intérêt du gif là dedans...

 

[pikalovescoke]

@Khyra Je sais que ça dépend beaucoup des domaines ça.
Dans le milieu médical, le plus important pour un boulot, c'est beaucoup le réseau donc un premier boulot (même que de 6 mois), ça aide beaucoup beaucoup.
Par contre, il y a des milieux qui privilégient surtout l'expérience et là, 6 mois, c'est considéré comme court (je sais que quand je vois des offres dans les jobs administratifs, par exemple, ils demandent souvent des expériences de 1-2 ans minimum)

 

[Songi songi]

@Nunzia

Spoiler: dans le doute, je mets sous spoiler

Ce contenu est réservé aux membres inscrit.es. Inscris-toi par ici.

 

[Pawline]

Je ne supporte plus d'entendre parler non stop de Game of Thrones

 

[skippy01]

@Pawline Ah mais pareil. Je pense même que si je sujet m'intéressait un tant soit peu et si je n'en faisais pas une overdose, je pourrais tout savoir dessus sans avoir vu un seul épisode.

 

[Pipistrelle.]

@Najia-* j'aime beaucoup échanger sur GoT, mais c'est pas parce que je suis une fan absolue de la série. GoT c'est pas ma série préférée et c'est pas la meilleure de tous les temps à mon avis (en termes de qualités techniques, de réalisation, de rythme, etc.). Par contre c'est une série qui est méga stimulante intellectuellement parce qu'elle recèle pleeeiin d'enjeux scénaristiques et philosophiques. J'aime bien décortiquer les choses, donc j'apprécie vraiment de pouvoir spéculer avec d'autres gens sur l'intrigue, les implications de telle action, les théories élaborées par les fans, etc. Finalement c'est pas tant une question de goût que de plaisir de l'analyse pour l'analyse :lunettes: Je sais que de l'extérieur ça peut paraître futile parce qu'il ne s'agit «que» de télé et d'un univers imaginaire, mais en vrai c'est une série qui mobilise pas mal de théories politiques et philosophiques (cf. Le récent podcast de France culture sur le sujet) donc c'est intéressant de les voir mises en pratique virtuellement. Et puis les personnages sont bien écrits et ont des destinées tellement inattendues que c'est vraiment passionnant de spéculer sur ce qui les attend.

 

[pikalovescoke]

J'avoue que Game of Thrones, c'est vraiment le truc qui fait ressortir la geek en moi Et en bonne geek, GoT devient par moment une pure obsession. Je peux regarder 20 000 vidéos sur le sujet, parler des théories pendant des heures, lire en entier un article qui classe les 60 et quelques épisodes (avec argument. Ca m'a pris 1h), être prête à dépenser des milles et des cents pour des items sur la séries...

Je suis insupportable quand j'aime un truc

 

[Clèves]

Pareil, j'aime beaucoup la série bien sûr, mais ce que je kiffe particulièrement c'est ce sentiment de communauté autour d'elle, les spéculations, les théories, les freak-outs en mode "hiiiiii" pour un plan de cinq secondes, les débats passionnés, les discussions intenses autour de tel ou tel élément, aussi minime soit-il, etc. Je comprends bien que quand on est pas spécialement fan ça doit être maxi relou

 

[shigurette]

@Ocytocine. Alors pour relire régulièrement Harry Potter (tous les 10 ans, c'est régulier ), ça peut-être sympa de revoir et justement de voir tous les indices, en mode, "oh iels en parlaient déjà". Bref relire/revoir ce type de fiction où on spécule beaucoup peut-être intéressant mais probablement pas tout de suite.

 

[Margay]

@Yeat
Sincèrement, quand on voit la complexité des intrigues et des personnages, le fait que l'auteur nous bute des héros comme ça, parce que dans la vie, y'a pas de héros, et c'est pas parce que tu es le gentil qui mérite d'avoir le trône que c'est ce qui arrive, suffisent à faire de game of throne une oeuvre à part dont la reconnaissance n'est pas uniquement lié à un "effet de mode".
D'ailleurs, avant même que la série sorte, les livres étaient déjà reconnu comme étant exceptionnel dans le milieu fantasy (pourtant, des bouquins de fantasy, y'en a des millions, mais clairement, j'en retrouve pas ou très difficilement au niveau du trone de fer..)
(et la qualité de la série à beaucoup perdu depuis qu'ils ne suivent plus les livres, y'a beaucoup plus de fan service et de scène holywoodienne incohérente/improbable, qu'il n'y avait pas avant, où tout était, à mon sens, ultra réaliste et crédible)

(et pour Harry Potter, il s'agit pour beaucoup d'un attachement émotionnel et pas un simple effet de mode. Par exemple, j'ai grandis avec HP, j'ai commencé à 6 ou 9 ans avec lui, fini à 17 ans avec les films, évolué en âge et en maturité en même temps que les héros, et ça aussi, c'est un concept que je ne connais pas ailleurs -ou alors en pas très bon, genre Tara Duncan)