Je ne supporte pas...

[skippy01]

@TennanTen Surtout que c'est souvent hypocrite et que ça a surtout pour but de détourner un débat trop gênant pour eux, vu qu'en-dehors de ça, ils s'en battent les reins desdits sujets.

 

[bubulle888]

@bubulle888 Tu as déjà essayé de faire une lettre de motiv' honnête, disant bien que c'est pas du tout par vocation que tu veux faire ce boulot ? J'ai vu le témoignage de quelqu'un qui avait fait ça, le recruteur a apprécié son honnêteté et il a été pris. ça vaut le coup de tenter. Et puis, le recruteur n'est pas dupe, il sait très bien que personne ne vend des frites par vocation, c'est juste que le recrutement est hyper codifié.

"
Effectivement, la personne qui recrute le sait (ce qui rend encore plus hypocrite la lettre, pour moi). Ben je me suis toujours dit que ce n'est pas ce que le recruteur a envie d'entendre et pire, qu'être honnête peut me faire rater l'entretien, surtout si l'autre cherche sur du moyen ou long terme. J'ai été un poil honnête à ce sujet lors d'un entretien pour une poste dans une boutique d'accessoires "bon marché" et je suis convaincue que la réponse négative de la recruteuse était liée au fait que je lui ai dit que j'attendais une réponse pour une formation... Même les conseiller.e.s Pole Emploi me disent de dire ou écrire ce que le recruteur veut entendre, c'est te dire... Justement, c'est le fait que le recrutement soit codifié (et non pas adapté ou adaptable aux situations réelles) qui rend ça insupportable. Bon, j'essaierai de faire une lettre de motivation honnête pour voir ce que ça donne.

 

[bubulle888]

@bubulle888
Après c’est interdit à personne se lancer des lieux où on en parle, justement, si ça leur tient à cœur.

Non, mais je trouve ça triste de devoir faire un lieu à part pour parler des violences "autres" que celles faites aux femmes. Parce que quand tu te fais taper sur la gueule, le poing (ou autre chose) je pense que tu te le reçois pareil quel que soit ton genre et ta sexualité (même si partir/témpigner n'a pas les mêmes conséquences sociétales). Même si je suis consciente qu'il y a un lot d'hypocrites qui ne parlent de ça que pour éviter le sujet des violences faites aux femmes, j'ose espérer (naïvement?) que la majorité est sincère. Qu'il y ait des lieux spécialement dédiés (y at-il des lieux dédiés, d'ailleurs?), c'est une chose, si ces personnes en éprouvent le besoin. Qu'elles/ils ne puissent pas l'évoquer ailleurs c'en est une autre.

 

[skippy01]

@bubulle888 Ah oui, petite précision: SJW est un terme utilisé par l'extrême-droite pour servir de fourre-tout à tous leurs contradicteurs dans le seul but de pouvoir les désigner de manière péjorative.

 

[Chat-au-Chocolat]

Je ne supporte pas les doublages en français de films étrangers.
On dirait limite que c'est fait exprès d'être ultra-niais, avec des bruitages pathétiques et des voix complètement idiotes et/ou stéréotypées (genre les voix ultra-aiguës pour les femmes, les voix de basse pour les mecs...). Avant je ne m'en rendais pas compte, mais maintenant que je regarde les films (anglo-saxons) en V.O ça me saute vraiment aux yeux (enfin aux oreilles pour le coup). Et je me suis refait la réflexion hier, en regardant Twilight à la télé (). En français, c'est encore plus cul et gnangnan que ça ne l'est déjà, alors qu'en anglais franchement, ça passe bien !

Mais bref, je ne comprends vraiment pas pourquoi les doubleurs et doubleuses n'utilisent pas leurs voix "normales". On dirait que tout est surjoué, exagéré, et du coup je suis capable de détester un film ou une série si je la regarde en français... avant de me rendre qu'en fait, en V.O, c'est vraiment hyper cool ! C'est fou comme de simples voix peuvent tout changer.

 

[Mymy Haegel]

@Clematis @skippy01 : Il y a des femmes féministes qui se revendiquent elles-mêmes comme Social Justice Warriors ou SJW, ce n'est pas l'apanage de leurs opposants, j'en connais ! Donc faut pas juger trop vite le terme

 

[skippy01]

@Mymy Au temps pour moi, jusqu'ici, je ne l'avais entendu que dans son acception péjorative.

 

[bubulle888]

@bubulle888
On peut tout à fait avoir sincèrement des propos problématiques.
Venir râler dans un post/événement qui parle des violences faites aux femmes, que ça ne parle pas de tous les autres types de violences, ça n’avance à rien.

Et croire qu’on différencie les différents types de violence par la façon dont on reçoit un poing dans la figure, c’est très très très simpliste.

Mais étant donné que tu utilises des mots comme SJW, à priori, je n’ai pas envie d’en discuter avec toi.

Euh... Je disais justement qu'à mon sens, peut importe qui se reçoit un coup de poing, on le ressent certainement de la même manière. J'ai l'impression que mon propos sur le coup de poing a mal été compris .

Quant au terme SJW @skippy01 @Clematis , certaines personnes qui parlaient de la non-existence (ou presque) des autres violences avec qui j'ai discuté se définissaient elles-mêmes comme SJW. D'où mon utilisation de ce mot.

 

[Lady Stardust]

Venir râler dans un post/événement qui parle des violences faites aux femmes, que ça ne parle pas de tous les autres types de violences, ça n’avance à rien.

Mais c'est pas forcément le cas que ça prenne cette forme, non?
Pour moi quand on parle par exemple des violences conjugales et/ou sexuelles faites aux hommes il est important de faire la différence entre des posts (sur un fil qui parle de violences faites au femmes) qui sont des posts de "ouin ouin pourquoi vous parlez pas des hommes victimes" et ceux qui sont des posts de témoignages d'hommes, tout simplement.
Et c'est un problème quand il y a des pressions pour ne pas en parler (y'avait pas eu une polémique comme ça suite à des pressions pour retirer un témoignage d'homme victime de violence conjugale sur un site du genre "Paye ton couple"? ) ou une minimisation ou une négation (les discours "ça n'existe pas" existent malheureusement, même s'ils sont minoritaires).

Après si tous les hommes qui chouinent "et les hommes?!?!" dans les comms de publis féministes bien souvent uniquement pour taper sur les féministes se retroussaient les manches pour créer des espaces de parole bienveillants pour les hommes victimes ça serait l'idéal

 

[adita]

J'arrive 10 pages après la bataille, le post sur le jargon militant me fait penser à un collage féministe que j'ai vu à Lyon:
Liberté Équité Adelphité

Alors le message est bien hein mais qui connaît le mot Adelphe et le comprends dans ce contexte ? Lire ça ça me donne l'impression que ça s'adresse aux 17 personnes à Lyon qui connaissent ce mot.
Je comprends pas le truc, en fait on colle pour se faire plaisir à soi? Ça donne une grande impression d'entre soi et l'intersectionalité elle est loin loin loin là (même si je suis sûre que les personnes qui font ce genre de collage s'en réclament). J'ai trouvé ça un peu dommage.
Après si des madz font ce genre de collage avec des mots inconnus du grand public et même des féministes "classiques" je veux bien savoir quel est le but!

Bref tout ce débat m'a fait penser à De la Marge au Centre de bell hooks ( ) elle parle du sujet de la vulgarisation, du féminisme accessible pour toutes les femmes. C'est radical, c'est intersectionnel, et c'est très pertinent

NB:
adelphité \a.dɛl.fi.te\ féminin

1. (Didactique) (Néologisme) Lien de parenté qui unit les enfants, frères et sœurs, nés des mêmes parents.

En gros parce que sororité n'inclut que les femmes et pas les mecs trans et les personnes NB

 

[Nastja]

Je ne "supporte" pas (bien grand mot, en réalité je n'aime pas) les "yoga pants" (les pantalons à la mode en fitness).
Je trouve ça laid. J'ai l'impression de voir la personne à poil mais avec les jambes peintes.
J'espère que la mode va vite passer.
On commence à voir tout de même des shorts un peu plus larges et des "joggers" qui sont moins moulants.

Mais à chaque fois que je vais sur Instagram et que je tombe sur une fitgirl je me dis y'a rien à faire, elle peut avoir le plus beau corps du monde, le yoga pant gâche tout pour moi .

Je ne parle pas de mettre au goût du jour les pantalons extra larges mais je préfère la coupe des pantalons joggers qui laisse un peu de jeu et montre que c'est un vêtement (et pas un cul colorié en jaune fluo).

J'ai bien compris que l'avantage du yoga pant c'est de dessiner la forme du corps et montrer les muscles (voire de tricher un peu parce que tout le monde se retrouve avec un gros boule s'il est enveloppé dans du tissus brillant jaune) mais je préfère encore son petit frère 7/8e.

 

[Ada or ardor]

@Nastja : je pensais que les legging c'était surtout pratique pour checker la position du corps pendant une pratique sportive (enfin particulièrement le yoga c'est sûr) !
(et je dis "je pensais" premier degré, parce qu'en vrai je suis pas sûre, mais ça me semble logique que c'est plus pratique pour voir les mouvements du corps si on compare aux joggings d'il y a 15 ans)