La dernière fois que j’ai fait l’amour… c’était avec un homme marié

[EnterTheNinja]

A titre personnel, je sais que je ne tromperai pas mon amoureux. La fidélité est une valeur importante à mes yeux et encore plus aux siens, et je ne vois pas ce qui pourrait m'amener à jeter aux orties une relation qui m'apporte bonheur et accomplissement depuis plusieurs années.
Après, je le dis sans vivre énormément de situations "à risque" mais il ne faut pas occulter non plus que c'est un choix. Par exemple, je m'arrange pour ne pas être ivre au point de ne plus me contrôler, pour ne pas prendre de décision que je pourrais regretter.
Quand j'étais célibataire, il était tout autant inenvisageable pour moi de faire quoi que ce soit avec quelqu'un officiellement en couple exclusif. Je n'allais pas jusqu'à mener une enquête approfondie mais si j'avais connaissance de l'existence d'une relation de couple, je mettais fin immédiatement à tout flirt. C'est ma manière de fonctionner, donc je conçois que d'autres fonctionnent différemment, mais c'est aussi possible de ne pas céder aux tentations

 

[SmileandCo]

@skippy01 je suis d'accord elle a déduit des choses, elle n'aurait pas dû puis pareil, elle n'a pas a juger le couple de Marc. Elle n'aurait pas dû faire des déductions pour se donner bonne conscience, on se rejoint sur ce point
Oui fautif mais tout le monde n'a pas le même curseur de la morale ^^

 

[skippy01]

@SmileandCo J'ai un peu de mal à voir où tu veux en venir. Tu te contredis toi-même en devenant subitement d'accord avec le message où je démonte ton argumentation, et maintenant, tu sors un «curseur de morale» de ton chapeau en le prenant pour une justification suffisante pour excuser son acte. Justification bizarre, d'ailleurs, j'ose pas imaginer à quoi ressemblerait la société si tout le monde était autorisé à agir en fonction de son propre «curseur de morale».

 

[Pelleas]

Tu sors un «curseur de morale» de ton chapeau en le prenant pour une justification suffisante pour excuser son acte. Justification bizarre, d'ailleurs, j'ose pas imaginer à quoi ressemblerait la société si tout le monde était autorisé à agir en fonction de son propre «curseur de morale»

Dans la mesure ou il n'y a pas infraction de la loi, c'est globalement ce qui se passe dans notre societé. Pour certaines personne ce n'est pas réellement grave, en terme de moralité, de mentir, de regarder du porno, de manger de la viande, d’être impolie, ou dans le cas présent d'aller voir ailleurs. Ce ne sont que des exemples, parmi d'autres, de comportements qui dépendent juste de la moralité de chacun. Certain les trouveront intolérables, pour d'autre ils n'auront pas la moindre gravité. Et rien dans notre société n'interdit de se comporter ainsi. Limite heureusement ai je envie de penser.

Et il arrive même souvent que l'on accorde plus d'importance à son propre curseur morale qu'a la législation en vigueur. Genre télécharger illégalement des blockbuster, se promener bourrée dans la rue, ne pas tout déclarer aux impôts, faire des excès de vitesse, consommer des drogues, séquestrer son patron, etc.

Donc dans le cas de la tromperie dont on parle, on est clairement dans le domaine de la "moralité". Et il est normale que chacun ait à la sienne en fonction de son vécu, de sa sensibilité ou de ses croyances. Et c'est bien pour ça que le compteur de posts explose sur les sujets traitant d'infidélité, car c'est une guerre de tranchées sans fin.

Donc perso je trouve que le : "Oui fautif, mais tout le monde n'a pas le même curseur de la morale" de @SmileandCo résume bien la situation. Oui il y a faute, mais c'est à chacun d'en juger la gravité.

 

[SmileandCo]

@Pelleas merci
@skippy01 non je ne me contredis pas, je pense que la madmoizelle de cette histoire a tiré des conclusions hâtives sur le couple de ce Marc alors qu'elle n'aurait pas dû. Je te rejoins uniquement sur ce point. Après en ce qui concerne la morale, oui tout le monde n'a pas la même éthique et comme le dis @Pelleas chacun a sa moralité en fonction de son vécu. On ne sait pas ce qui est arrivé à cette madmoizelle. Ce n'est pas parce qu'elle a fait ça que c'est une mauvaise personne, elle a juste une morale différente de la "morale conventionnelle".

 

[skippy01]

Ce n'est pas parce qu'elle a fait ça que c'est une mauvaise personne, elle a juste une morale différente de la "morale conventionnelle".

La «morale pas conventionnelle», c'est pas une raison suffisante pour faire du mal à autrui. Perso, si c'était moi qui me faisais cocufier, je prendrais assez mal que ma moitié utilise cette excuse.

 

[EnterTheNinja]

@Madthilde
A mon sens, on peut effectivement choisir de prioriser ses désirs avant la considération du bien être des autres, tout en restant dans le respect de la loi, et ce dans le cadre de le fait de tromper ou dans d'autres circonstances (même si là je ne pense à rien de particulier). Après, c'est un arbitrage fait entre ce qu'on veut et ce qu'on estime être bon, être juste. Pour moi, l'essentiel, c'est surtout d'en avoir pleinement conscience et d'être au clair avec soi-même sur ces points.
Après, à titre personnel, je ne partage pas ces valeurs et j'ai tendance à faire ce que je considère être juste plutôt qu'à faire passer mes désirs avant le reste. Mais c'est à chacun de faire son propre arbitrage.

 

[SmileandCo]

@skippy01 oui bon c est pas une excuse pour tromper non plus et se servir de la morale a tout bout de champ non plus c est pas ce que je dis mais après la fidélité n est peut-être pas forcement sa priorité ou dans sa morale. Chacun ses convictions. Si Marc et cette madmoizelle ça ne leur pause pas de pbl, on a pas à juger. C est tout, c est leur vie et leur morale.

 

[skippy01]

Si Marc et cette madmoizelle ça ne leur pause pas de pbl, on a pas à juger.

Et du coup, les victimes collatérales (genre la femme de Marc) on s'en tape ?

 

[SmileandCo]

Et du coup, les victimes collatérales (genre la femme de Marc) on s'en tape ?

Ben en gros oui on s en tape, c est leur pbl, eux qui assument leur conséquences pas nous si ça leur pose pas de pbl, ça va pas nous poser de soucis pour dormir non plus

 

[skippy01]

@SmileandCo Et voilà, encore cette mentalité du «flatte ou ferme ta gueule sinon tu es une vilaine personne jugeante», soit une totale contradiction avec ce qu'est censé être un forum. Que je sache, personne n'a été irrespectueux ni insultant, tout le monde a dit de façon posée et argumentée en quoi leur attitude posait, à leurs yeux, des problèmes éthiques. Si on n'a plus le droit de faire ça, le forum perdra très vite sa principale raison d'exister.

 

[EnterTheNinja]

@skippy01
Ou sinon on peut aussi débattre de la place de la morale dans la société, le tout sans juger la personne qui témoigne. Je vois vraiment ce forum comme un espace de discussion où on peut échanger des avis divergents dans la bienveillance. Par exemple, sur ce témoignage, on peut expliquer en quoi les actions de la personne qui témoigne viennent heurter notre propre système de morale personnelle. Et une autre personne peut indiquer en quoi, pour elle, ce comportement n'est pas amoral. On reste dans le cadre de la bienveillance