@RaccoonJesus Je n'ai pas lu le texte en entier, mais c'est pas aussi une question d'interprétation ? Dans le sens que si la loi passe, il y a la possibilité que des juges ultra concervateurs condamnent pour avortement des personne détruisant des embryons, posant des stérilets...
Parce que le législatif, c'est qu'une partie du problème, il y a après la façon, dont c'est appliqué, tant qu'il n'y a pas une jurisprudence claire.
Par exemple si l'avortement reste autorisé en cas de viol, on pourrait interpréter dans le sens qu'il faille une condamnation d'un violeur pour que ça soit autorisé (quasiment impossible) à cas de viol plausible selon le témoignage de la victime.
Ben là, pareil, on pourrait définir l'avortement comme un acte médical volontaire servant à expulser un embryon/foetus qui aurait a priori pu vivre ou alors on peut dire que l'avortement, c'est une action mettant fin définitivement au développement d'un ovule fécondé (dans ce cas, la pillule d'urgence jusqu'à 5 jours serait aussi illégale, car empêchant la nidation).