Le cabinet des non-mono, bi, pan, omni, poly et autres curiosités : sexe, romantisme et discriminati
- Initiateur de la discussion HarleyQuinnn
- Date de début
Re edit: a plus!
Dernière édition :
Les commentaires sont en effet encore pire que l'article...
C'est assez déprimant tout ça
C'est assez déprimant tout ça
@ErwanAime tu connais donotlink ? c'est pratique pour diffuser des articles comme celui du bv, sans que leur site gagne du trafic (et donc des sous) sur notre dos. Je sais pas si ça remonte le moral de qui que ce soit, mais quelqu'un qui utilise les termes 'dictature de la tolérance' ne peut absolument pas dire de choses respectueuses ou humaines.
Même les commentaires sur Libé sont pourris 
.
J'avoue j'ai ri : "Le mode opératoire d'un bi étant de ne pas être fidèle à son partenaire et de ne pas lui dire la vérité, il est ardu de défendre cela comme un véritable choix de vie."
Le mode opératoire, on dirait qu'on parle d'un cas particulier de criminel
.
Affolant, les commentaires sont une illustration de la biphobie décrite par l'article
.
.J'avoue j'ai ri : "Le mode opératoire d'un bi étant de ne pas être fidèle à son partenaire et de ne pas lui dire la vérité, il est ardu de défendre cela comme un véritable choix de vie."
Le mode opératoire, on dirait qu'on parle d'un cas particulier de criminel
.Affolant, les commentaires sont une illustration de la biphobie décrite par l'article
.
Dernière édition :
Une amie hier qui me dit "je comprends toujours pas bien la différence entre bi et pan mais bon" d'un air un peu méprisant, un peu comme pour dire qu'elle laissait tomber et que j'étais pénible 
Je suis tout à fait conscient.e que des personnes puissent ne pas comprendre la différence, mais elle c'est différent, on en a déjà parlé de nombreuses fois.
Sachant qu'au début elle se définissait comme pan "parce qu'elle est attirée par les personnes trans aussi" (ce qui me fait toujours grincer des dents, comme si les hommes et les femmes trans n'étaient pas de vrai.e.s hommes et femmes
ne mentionnons même pas les personnes non-binaires, c'est hors de sa vision des choses).
Du coup depuis notre discussion (je l'avoue enflammée),elle se définit comme bi et affiche un mépris persistant envers le fait que je me définis comme pan
Brefff c'était mon petit coup de gueule du soir. Je sais bien que ce n'est pas évident comme distinction, même à la marche pour la visibilité de la bisexualité de l'autre soir on n'était pas d'accord sur la définition entre pans
Mais là je m'autorise un petit moment de ralerie quand même 
Je suis tout à fait conscient.e que des personnes puissent ne pas comprendre la différence, mais elle c'est différent, on en a déjà parlé de nombreuses fois.
Sachant qu'au début elle se définissait comme pan "parce qu'elle est attirée par les personnes trans aussi" (ce qui me fait toujours grincer des dents, comme si les hommes et les femmes trans n'étaient pas de vrai.e.s hommes et femmes
ne mentionnons même pas les personnes non-binaires, c'est hors de sa vision des choses).Du coup depuis notre discussion (je l'avoue enflammée),elle se définit comme bi et affiche un mépris persistant envers le fait que je me définis comme pan
Brefff c'était mon petit coup de gueule du soir. Je sais bien que ce n'est pas évident comme distinction, même à la marche pour la visibilité de la bisexualité de l'autre soir on n'était pas d'accord sur la définition entre pans
Mais là je m'autorise un petit moment de ralerie quand même 
Alors, ma définition à moi
En fait je ne me suis jamais défini.e comme bi.e. Quand j'étais avec mon ex (copain), et qu'on me demandait mon orientation, je disais que je ne savais pas précisément (en fait parce que je n'avais jamais rencontré le terme pan !). Je répondais "bah je sais pas, moi je tombe amoureux.se d'une personnalité, d'une personne en particulier, son genre/sexe n'a rien à faire dans l'histoire".
Donc voilà, moi la définition dans laquelle je me reconnais, c'est "le genre n'entre pas du tout en compte dans l'attirance". Du coup forcément, ça inclue les personnes non binaires etc, mais pour moi ce n'est pas ça la base de la définition.
Et je sais que la différence peut être assez peu tangible avec bi, mais ne m'étant jamais défini.e comme bi.e je ressens fortement la différence (pan m'est apparu comme une évidence).
En fait je ne me suis jamais défini.e comme bi.e. Quand j'étais avec mon ex (copain), et qu'on me demandait mon orientation, je disais que je ne savais pas précisément (en fait parce que je n'avais jamais rencontré le terme pan !). Je répondais "bah je sais pas, moi je tombe amoureux.se d'une personnalité, d'une personne en particulier, son genre/sexe n'a rien à faire dans l'histoire".
Donc voilà, moi la définition dans laquelle je me reconnais, c'est "le genre n'entre pas du tout en compte dans l'attirance". Du coup forcément, ça inclue les personnes non binaires etc, mais pour moi ce n'est pas ça la base de la définition.
Et je sais que la différence peut être assez peu tangible avec bi, mais ne m'étant jamais défini.e comme bi.e je ressens fortement la différence (pan m'est apparu comme une évidence).
