Public Enemies. Je me suis ennuyée, il traîne en longueur, mais malgré ça j'ai quand même bien apprécié. J'aime la manière dont s'est filmé et le montage est dynamique. Par contre je ne peux toujours pas encadrer Marion Cotillard.
Le dernier film que vous avez vu au ciné ?
- Initiateur de la discussion AnonymousUser
- Date de début
-
- Mots-clés
- les essentiels
N
nebuleuse-2
Guest
A
AnonymousUser
Guest
Inglourious Basterds, du Tarantino à l'état pur. J'ai vraiment aimé.
Dans ses films, quoique soit l'histoire, il y à toujours une petite touche d'humour. Les deux heures et demies sont passées à une vitesse incroyable et si c'était à le revoir, je le reverrais sans hésitation tellement il m'a plu.
Dans ses films, quoique soit l'histoire, il y à toujours une petite touche d'humour. Les deux heures et demies sont passées à une vitesse incroyable et si c'était à le revoir, je le reverrais sans hésitation tellement il m'a plu.
A
AnonymousUser
Guest
Numéro 9. Buaaah ! Scénario plus que léger, ennui mortel. Ça vaut le coup pour les graphismes et pour la voix de John C. Reilly (mais ça ne tient qu'à moi, héhé). Il y a deux/trois scènes pas trop merdiques mais globalement, j'ai pas trouvé d'intérêt à ce film.
A
AnonymousUser
Guest
Là-Haut, que j'ai beaucoup aimé. J'ai trouvé ça joli, un peu triste, assez drôle et plutôt chouette au final. Et la blague du chien sur l'écureuil m'a fait rire pendant genre trois minutes sans m'arrêter donc c'était cool (même si j'étais toute seule à rire donc j'avais l'air bête).
Inglorious Basterds de Tarantino. C'était plutôt pas mal, comme tous les Tarantino ça procure une grande bouffée d'énergie, j'en suis sortie assez euphorique, et en prime c'était très divertissant et très drôle. Brad Pitt joue remarquablement bien, son accent est un régal. Mais comme pas mal de films de Tarantino, je trouve également qu'il manque quelque chose pour en faire un film mémorable. C'est finalement du cinéma sur le cinéma, avec une histoire bien sympa et des scènes esthétiquement réussies, mais je suis restée un peu sur ma faim, cela reste un peu creux, talentueux mais trop autocentré pour s'ouvrir sur quelque chose, on part d'un point et on n'arrive nulle part. C'est une démarche agréable, de la pop divertissante, et cela pourrait être très chouette s'il ne restait pas cette impression qu'il manque quelque chose, que le réalisateur aurait pu mais que, par choix ou non, il n'est pas allé jusqu'au bout de son oeuvre. Je trouve ça dommage, mais ça correspond pas mal au cinéma de Tarantino donc pourquoi pas après tout... Je suppose que finalement ça correspond à toute une génération, toute une démarche esthétique à laquelle on assiste dans de nombreux domaines depuis un moment, ce côté autocentré, ce refus d'amener la réflexion un peu plus loin. C'est pop quoi, c'est sympa, mais on sent bien que ça aurait pu être plus. Et j'ai été très étonnée de savoir que la première scène durait vingt-cinq minutes, elle m'a paru bien plus courte. Et très belle dans son ironie tragique.
Inglorious Basterds de Tarantino. C'était plutôt pas mal, comme tous les Tarantino ça procure une grande bouffée d'énergie, j'en suis sortie assez euphorique, et en prime c'était très divertissant et très drôle. Brad Pitt joue remarquablement bien, son accent est un régal. Mais comme pas mal de films de Tarantino, je trouve également qu'il manque quelque chose pour en faire un film mémorable. C'est finalement du cinéma sur le cinéma, avec une histoire bien sympa et des scènes esthétiquement réussies, mais je suis restée un peu sur ma faim, cela reste un peu creux, talentueux mais trop autocentré pour s'ouvrir sur quelque chose, on part d'un point et on n'arrive nulle part. C'est une démarche agréable, de la pop divertissante, et cela pourrait être très chouette s'il ne restait pas cette impression qu'il manque quelque chose, que le réalisateur aurait pu mais que, par choix ou non, il n'est pas allé jusqu'au bout de son oeuvre. Je trouve ça dommage, mais ça correspond pas mal au cinéma de Tarantino donc pourquoi pas après tout... Je suppose que finalement ça correspond à toute une génération, toute une démarche esthétique à laquelle on assiste dans de nombreux domaines depuis un moment, ce côté autocentré, ce refus d'amener la réflexion un peu plus loin. C'est pop quoi, c'est sympa, mais on sent bien que ça aurait pu être plus. Et j'ai été très étonnée de savoir que la première scène durait vingt-cinq minutes, elle m'a paru bien plus courte. Et très belle dans son ironie tragique.
Lucy.;1176018 a dit :
Unsa';1177799 a dit :
Je suis bien d'accord avec vous, on est face à 1h20 de vide, et bon dieu on se rend compte alors qu'1h20 c'est long et qu'on aurait pu en faire des choses ! (avancer dans son bouquin, terminer de coloriez son plastic fou pour enfin finir son bracelet, ou venir papoter ici!)
Alala... On lit Tim Burton est on se fait avoir apparemment... Jme suis renseignée sur le Net, et c'est le premier film du réalisateur, et qui plus est le projet était à la base un court métrage... on comprend mieux ce vide patent.
Alors oui on est d accord, le graphisme il est a la pointe, un délice, mais bon une histoire, ben, je suis vieux jeu mais c'est cool aussi!
Et du coup le lendemain je suis allée voir "The Reader" qui allait partir bientôt, et la par contre je dis un grand OUI. Sublime, mesuré, psychologique, émouvant mais pas devoir essorer le pop corn...bref une Kate Winslet au top niveau, une BO qui colle impect, ... what else dear Georgy ?
A
Ancien membre
Guest
Discussions similaires
