Le jour où j'ai essayé de coucher avec un garçon... alors que je suis lesbienne !
- Initiateur de la discussion Josee lObsedee
- Date de début
@AFRO INSOLENTE Mais on est pas obligé d'utiliser ces organes génitaux pour faire du sexe oO Si vraiment un organe génital te plait pas, tu peux juste dire "écoute, cette partie de ton corps je préfère pas y toucher" et faire du sexe avec tout le reste de ton corps. Perso j'aime pas toucher des vulves, ben ca m’empêche pas d’être attirée par des personnes a vulve, de coucher avec, de faire du sexe avec... 
Ce que j'adore avec ce topic plein de tolérance c'est qu'on vient me juger sur ma sexualité missionnaire centrée. De quoi est-ce que ça vous dérange que ma sexualité soit plan plan et sans fioritures?
@Vagina Raptor et @Sombre. : Autant je suis totalement d'accord sur le fait que la sexualité ne se limite pas à des interactions avec les organes génitaux, autant il ne faut pas oublier non plus que pour certaines personnes, elles n'envisagent pas leur sexualité sans ces interactions. Chacun vit sa sexualité comme il l'entend et ce n'est pas en lui disant "mais ça se limite pas à ça" que ça va changer quelque chose.
Edit : Du coup, c'est peut-être sur cet aspect là que @Gringo a pu se sentir offensé*e, car en disant "hey mais ça se limite pas à ça", ça occulte ceux pour qui une sexualité sans interaction avec les organes génitaux est difficilement envisageable, qui peuvent ainsi penser qu'il y a un jugement de valeur derrière. (Même si perso, je sais que vous n'avez pas voulu dire ça! Et je peux me tromper sur le ressenti de la Madz, je ne fais qu'une supposition ^^)
Du coup, l'aspect que l'attirance physique évoquée par @AFRO INSOLENTE n'est pas totalement faux non plus.
Encore une fois, je trouve ça dommage qu'on vienne juger des goûts aussi intimes et jouant sur la sexualité de chacun en les taxant de Xphobes. Je vais pas m'expliquer davantage, @just_in_case l'a fait beaucoup mieux que moi (dis le moi si tu ne voulais pas que je te cite ^^)
Edit : Du coup, c'est peut-être sur cet aspect là que @Gringo a pu se sentir offensé*e, car en disant "hey mais ça se limite pas à ça", ça occulte ceux pour qui une sexualité sans interaction avec les organes génitaux est difficilement envisageable, qui peuvent ainsi penser qu'il y a un jugement de valeur derrière. (Même si perso, je sais que vous n'avez pas voulu dire ça! Et je peux me tromper sur le ressenti de la Madz, je ne fais qu'une supposition ^^)
Du coup, l'aspect que l'attirance physique évoquée par @AFRO INSOLENTE n'est pas totalement faux non plus.
Encore une fois, je trouve ça dommage qu'on vienne juger des goûts aussi intimes et jouant sur la sexualité de chacun en les taxant de Xphobes. Je vais pas m'expliquer davantage, @just_in_case l'a fait beaucoup mieux que moi (dis le moi si tu ne voulais pas que je te cite ^^)
Dernière édition :
et je suis d'accord avec toi !
Personnellement je vais juste rebondir sur le message de @Imago . Je ne pense pas que notre sexualité se limite à une société "transophobe" ou à un conditionnement particulier, je ne dis pas que ça ne peut pas jouer un tout petit peu mais c'est quand même bien plus complexe que ça.
Il suffit de regarder le nombre de personnes homosexuelles ou bisexuelles par exemple, il y en a toujours eu et ça malgré le conditionnement exercé.
Il suffit de regarder le nombre de personnes homosexuelles ou bisexuelles par exemple, il y en a toujours eu et ça malgré le conditionnement exercé.
@PetitePaille Oui, exactement ! Je pense que tout le monde sera d'accord pour dire que les "thérapies" pour transformer les gens homo en hétéro n'ont jamais marché, comme quoi l'attirance sexuelle ça ne se contrôle pas et ce n'est pas la société qui en décide. En plus, c'est déshumanisant de vouloir conditionner les goûts des gens, dans un sens comme dans l'autre. Après rien n'empêche de s'interroger sur la nature de nos goûts, c'est sûr, mais on ne peut pas nécessairement les changer et ce n'est pas forcément souhaitable non plus (par contre quand on parle de choses superficielles comme la présence de poils ou non, là on voit bien que ça dépend beaucoup de l'époque et que c'est un simple critère esthétique qui peut évoluer ; je pense simplement que pour le sexe, c'est un peu plus que ça).
@Letes Nuv T'as bien compris ce que j'ai voulu dire.
@Vagina Raptor Et tu mets quelle genre de connotation derrière le terme "fétiche", parce que là je le prends assez mal.
@Vagina Raptor Et tu mets quelle genre de connotation derrière le terme "fétiche", parce que là je le prends assez mal.
Je lis un peu tout vos posts et du coup, je me dis plusieurs choses, ce sera sûrement un peu décousu et pas aussi bien formulé que certain.es ici mais j'ai tout de même envie d'ajouter quelques petites choses.
Quand je lis "être attiré.e" (par X personne/type de personne) je ne pense pas automatiquement que cela va mener à une interaction "sexuelle". Exemple tout simple,ça peut être au moment de croiser un regard dans le bus et paf, je trouve cette personne attirante, sur un instant bref qui ne sera jamais autre chose. Alors quand je lis "je ne suis pas attiré.e par les personnes trans" ça n'a juste aucun sens! Comment tu sais ? Comment tu sais si ce mec si cute qui t'a souri au bout du bar l'autre soir était cis ou trans (ou non binaire...) ? Ou cette nana à la discussion si passionnante que tu as complètement crushé sur elle ?
C'est absurde, personne ne fait"du sexe" avec chaque personne qui l'attire, si?
Ensuite, pour l'aspect purement sexuel, on ne peut bien sûr pas changer ou contrôler nos attirances, mais on peut les questionner, y réfléchir et surtout, prendre soin de la façon dont on formule les choses. Quel intérêt de préciser que l'on est pas attiré.e par les personnes trans ? À quel moment c'est pertinent ?
Excepté
dans une discussion intime ou effectivement, sexuellement/amoureusement certaines choses ne s'accordent pas avec un.e potentiel.le partenaire, ou nécessitent de discuter, d'établir ce qui convient à chacun et ou primera forcément l'envie et le consentement des deux parties à faire "du sexe" ou à avoir une relation, comme ce qui doit ou devrait arriver dans toutes les relations, je ne vois pas l'utilité de cette "précision"
Je suis pansexuelle, peut être que quelque chose m'échappe profondément de ce fait? Dans ce cas là je veux bien qu'on m'explique (c'est sincère hein!) Sinon, je vois parfaitement ce que ça a de transphobe, même si ce n'est pas nécessairement dans les intentions de cell.eux qui le mentionnent (je répète, je parle de préciser qu'on ne peut pas être attiré.e par une personne trans, je pense que c'est ça qui est à questionner et à remettre en cause). Chacun.e choisit d'avoir des relations avec qui iel le décide, mais aussi de la façon dont iel présente et formule les choses.
Quand je lis "être attiré.e" (par X personne/type de personne) je ne pense pas automatiquement que cela va mener à une interaction "sexuelle". Exemple tout simple,ça peut être au moment de croiser un regard dans le bus et paf, je trouve cette personne attirante, sur un instant bref qui ne sera jamais autre chose. Alors quand je lis "je ne suis pas attiré.e par les personnes trans" ça n'a juste aucun sens! Comment tu sais ? Comment tu sais si ce mec si cute qui t'a souri au bout du bar l'autre soir était cis ou trans (ou non binaire...) ? Ou cette nana à la discussion si passionnante que tu as complètement crushé sur elle ?
C'est absurde, personne ne fait"du sexe" avec chaque personne qui l'attire, si?
Ensuite, pour l'aspect purement sexuel, on ne peut bien sûr pas changer ou contrôler nos attirances, mais on peut les questionner, y réfléchir et surtout, prendre soin de la façon dont on formule les choses. Quel intérêt de préciser que l'on est pas attiré.e par les personnes trans ? À quel moment c'est pertinent ?
Excepté
dans une discussion intime ou effectivement, sexuellement/amoureusement certaines choses ne s'accordent pas avec un.e potentiel.le partenaire, ou nécessitent de discuter, d'établir ce qui convient à chacun et ou primera forcément l'envie et le consentement des deux parties à faire "du sexe" ou à avoir une relation, comme ce qui doit ou devrait arriver dans toutes les relations, je ne vois pas l'utilité de cette "précision"
Je suis pansexuelle, peut être que quelque chose m'échappe profondément de ce fait? Dans ce cas là je veux bien qu'on m'explique (c'est sincère hein!) Sinon, je vois parfaitement ce que ça a de transphobe, même si ce n'est pas nécessairement dans les intentions de cell.eux qui le mentionnent (je répète, je parle de préciser qu'on ne peut pas être attiré.e par une personne trans, je pense que c'est ça qui est à questionner et à remettre en cause). Chacun.e choisit d'avoir des relations avec qui iel le décide, mais aussi de la façon dont iel présente et formule les choses.
Dernière édition :
@Vagina Raptor
L'attirance sexuelle c'est l'attirance qu'on a envers les caractères sexuels primaires et secondaires pour le côté seulement biologique. Les organes génitaux étant un caractère sexuel, ça me parait logique que l'attirance sexuelle puisse reposer la dessus, du moins en partie.
L'attirance sexuelle c'est l'attirance qu'on a envers les caractères sexuels primaires et secondaires pour le côté seulement biologique. Les organes génitaux étant un caractère sexuel, ça me parait logique que l'attirance sexuelle puisse reposer la dessus, du moins en partie.
@Vagina Raptor Je comprends ce que tu veux dire mais je suis très dubitative parler de fétiche pour quelque chose d'aussi universel ça me paraît peu crédible. Je suis peut-être dans mon délire mais pour moi un fétiche c'est un truc très précis et pas forcément répandu, genre aimer lécher des chaussures à talons 
Et je rejoins @PetitePaille, je pense que l'attirance pour les organes génitaux fait partie de l'attirance sexuelle en soi (après jusqu'à quel point, c'est un autre débat).
parler de fétiche pour quelque chose d'aussi universel ça me paraît peu crédible. Je suis peut-être dans mon délire mais pour moi un fétiche c'est un truc très précis et pas forcément répandu, genre aimer lécher des chaussures à talons Et je rejoins @PetitePaille, je pense que l'attirance pour les organes génitaux fait partie de l'attirance sexuelle en soi (après jusqu'à quel point, c'est un autre débat).
@The Freak
Pour le fait d'être "attiré", il y a eu avant dans le débat un exemple d'une personne qui refuse de coucher avec une personne trans et donc sauf si je me trompe ils parlaient d'attirance une fois que tu es "à nu". Sinon effectivement ça n'aurait pas de sens.
Et pareil pour le fait d'en parler, c'est parti d'un exemple me semble t'il, sinon bien évidemment que tu vas pas préciser à toutes les personnes trans que tu connais que tu es pas attiré par eux.
Et pour le côté transophobe, ce serait le cas si notre comportement sexuel était totalement conditionné hors ce n'est pas le cas.
Pour le fait d'être "attiré", il y a eu avant dans le débat un exemple d'une personne qui refuse de coucher avec une personne trans et donc sauf si je me trompe ils parlaient d'attirance une fois que tu es "à nu". Sinon effectivement ça n'aurait pas de sens.
Et pareil pour le fait d'en parler, c'est parti d'un exemple me semble t'il, sinon bien évidemment que tu vas pas préciser à toutes les personnes trans que tu connais que tu es pas attiré par eux.
Et pour le côté transophobe, ce serait le cas si notre comportement sexuel était totalement conditionné hors ce n'est pas le cas.