Vous utilisez un navigateur obsolète. Il se peut que ce site ou d'autres sites Web ne s'affichent pas correctement. Vous devriez le mettre à jour ou utiliser un navigateur alternatif.
@AprilMayJune Et bien c'est la soirée du vocabulaire! Je connaissais pas du tout, du coup merci beaucoup pour les précision et en effet, y a de fortes chances pour que ça fasse plus référence à ce terme en fait!
@Khopesh@AprilMayJune Je plussoie pour "muck", quand je travaillais dans une ferme équestre et qu'on devait ramasser les crotins des chevaux () on disait "to muck out the fields"
Voilà c'était l'intervention super intéressante
C'est quand je vois ce genre d'images, que je voudrais une source. Genre est-ce que c'est vraiment vrai ??? Ça me fait penser à une image médiévale que j'avais peut-être déjà partagé où on voit une femme faire une récolte de pénis sur un arbre (pas la femme). Dans ces cas, je veux un contexte !
Cette image n'a pas des "centaines d'années", mais seulement quatre ans C'est une photographie par Arthur Berzinsh (un artiste contemporain letton), et qui crée un décalage ironique (ou de mauvais goût, c'est selon ) en détournant des références à la peinture baroque (tentures rouges, les putti (ces petits angelots)...) et une citation de La Vénus à son miroir de Velazquez (position de la jeune femme, sa coiffure,...), grâce à une situation incongrue (#litote).
Donc c'est du "vraiment vrai" du XXI° siècle, mais du faux XVII°
(Note supplémentaire et complètement gratuite : ce dispositif pour faire des bulles (où on souffle dans un petit cerceau) (je sais pas du tout si ce truc à un nom ) me semble plutôt récent, les peintures du XVII° au XIX° siècle montrant des enfants et des jeunes gens s'amusant à faire des bulles ont plutôt l'air de montrer l'utilisation d'une sorte de tube ou de pipe )
@Assam : C'est un chat, il ne perçoit pas la moquerie. Et pour être honnête, c'est du même acabit que la photo du chat avec la touffe de poil sur la tête : c'est rigolo, ridicule et mignon, mais y'a aucune méchanceté.
En ce qui me concerne, ce n'est pas la moquerie que je trouve potentiellement problématique dans ce "gag". Le chat s'en fout très probablement oui.
Par contre le fait est que pour ce faux œil tienne, il faut le coller (la surface arrière est collante en général avec de genre de gadgets). Hors là c'est donc collé sur ce qui reste de paupières (muqueuses) d'une zone qui doit être encore pas mal sensible, plus les poils et vibrisses due à la fourrure naturelle du chat.
Bref, je me dis que oui, ça n'a pas du être forcément agréable ou non gênant pour lui... surtout quand il a du falloir le retirer => colle + poils = ne font pas bon ménage.
Même si la colle de ce truc n'était pas forte, ça a du tirer et donc peut-être lui faire un peu mal. Peut-être aussi que ça a été... mais on n'en sait rien. Donc dans le doute, mieux vaut s'abstenir de relayer ce genre de "gags".
@Sassegra ça ne saute pas aux yeux quand on regarde vite-fait (j'ai été re-regarder pour être sûre) mais l'avatar de @Assam est un dessin, pas une photo. Aucun animal n'est donc impliqué dans la réalisation de l'avatar, contrairement à la photo
Je connaissais pas du tout, du coup merci beaucoup pour les précision et en effet, y a de fortes chances pour que ça fasse plus référence à ce terme en fait! 
) on disait "to muck out the fields" 
C'est une photographie par Arthur Berzinsh (un artiste contemporain letton), et qui crée un décalage ironique (ou de mauvais goût, c'est selon 
) me semble plutôt récent, les peintures du XVII° au XIX° siècle montrant des enfants et des jeunes gens s'amusant à faire des bulles ont plutôt l'air de montrer l'utilisation d'une sorte de tube ou de pipe 
Et pour être honnête, c'est du même acabit que la photo du chat avec la touffe de poil sur la tête : c'est rigolo, ridicule et mignon, mais y'a aucune méchanceté. 
