@lilipoune Ah, d'accord.
Mais moi, ça ne me conviendrait pas, un repas non-végétarien, et je ne suis pas la seule non plus.
Et je ne suis pas d'accord avec toi sur tout le reste - je pense que les protéines animales ne sont pas nécessaires et qu'on peut manger sans. Je pense qu'il est meilleur pour la santé de manger végétarien, pas parce que la viande en soi c'est mauvais, mais parce que la viande à laquelle on a accès l'est, et parce que manger végétarien est meilleur pour la santé et revient moins cher. Mais en soi, toutes ces raisons on s'en fiche.
Pourquoi est-ce que proposer une alternative végé qui nous convienne à toutes les deux n'est pas bien? Pourquoi faudrait-il que moi je n'ai pas accès à ce que je souhaite, et toi oui?
L'inverse n'est pas forcément mieux non plus, je te l'accorde. Mais là on en est précisément à proposer une alternative végé dans les écoles - et donc une alternative à la viande. Pas de supprimer la viande des repas.
Tu dis que du coup, proposer une alternative végé parce qu'elle satisferait toutes les exigences religieuses est une fausse réponse, parce que ça supprimerait le choix des personnes religieuses - iels ne pourraient pas manger de viande ET rester conforme à leurs croyances.
Mais manger de la viande n'est pas essentiel. Tu l'as dit toi-même: on peut manger équilibré et végé. Tu dis que c'est plus compliqué de proposer des repas équilibrés et végé, mais même si c'était vrai, ce serait du ressort de la cantine de le faire. Ce serait sa mission. Tu pourrais donc faire confiance à la cantine pour proposer des repas équilibrés et végé. C'est une exigence qui se doit d'être respectée.
Et tu dis que manger végé ce n'est pas tes valeurs - je ne dis pas le contraire: tu n'es pas végétarienne. Grand bien t'en fasse. Mais manger un plat végétarien n'implique aucun engagement quelconque, tout comme manger du poisson plutôt que de la viande le vendredi à la cantine ne rendait personne catholique. On peut manger des plats végétariens sans être végétarien.ne soi-même.
En somme, je pense que tes objections ne sont pas recevables. Cela te dérange de ne pas manger de viande à la cantine, mais tu dis toi-même qu'on peut manger équilibré sans, et la difficulté potentielle qu'entraîne ce régime est prise en charge par la cantine et pas par toi. En somme, c'est une décision qui est inclusive envers les personnes qui ont des contraintes alimentaires, et qui ne coûte rien à celles qui n'en ont pas.
Parce que si tu as la contrainte de manger de la viande à tous les repas, la cantine t'offre déjà et t'offrira toujours un régime alimentaire qui s'accorde à cette contrainte. Si tu conjugues cette contrainte avec d'autres contraintes religieuses, ça devient difficile je te l'accorde - mais j'estime que ce n'est pas une raison pour faire déjà cette proposition de repas végés, vu qu'en plus c'est facile à mettre en place.
Mais moi, ça ne me conviendrait pas, un repas non-végétarien, et je ne suis pas la seule non plus.
Et je ne suis pas d'accord avec toi sur tout le reste - je pense que les protéines animales ne sont pas nécessaires et qu'on peut manger sans. Je pense qu'il est meilleur pour la santé de manger végétarien, pas parce que la viande en soi c'est mauvais, mais parce que la viande à laquelle on a accès l'est, et parce que manger végétarien est meilleur pour la santé et revient moins cher. Mais en soi, toutes ces raisons on s'en fiche.
Pourquoi est-ce que proposer une alternative végé qui nous convienne à toutes les deux n'est pas bien? Pourquoi faudrait-il que moi je n'ai pas accès à ce que je souhaite, et toi oui?
L'inverse n'est pas forcément mieux non plus, je te l'accorde. Mais là on en est précisément à proposer une alternative végé dans les écoles - et donc une alternative à la viande. Pas de supprimer la viande des repas.
Tu dis que du coup, proposer une alternative végé parce qu'elle satisferait toutes les exigences religieuses est une fausse réponse, parce que ça supprimerait le choix des personnes religieuses - iels ne pourraient pas manger de viande ET rester conforme à leurs croyances.
Mais manger de la viande n'est pas essentiel. Tu l'as dit toi-même: on peut manger équilibré et végé. Tu dis que c'est plus compliqué de proposer des repas équilibrés et végé, mais même si c'était vrai, ce serait du ressort de la cantine de le faire. Ce serait sa mission. Tu pourrais donc faire confiance à la cantine pour proposer des repas équilibrés et végé. C'est une exigence qui se doit d'être respectée.
Et tu dis que manger végé ce n'est pas tes valeurs - je ne dis pas le contraire: tu n'es pas végétarienne. Grand bien t'en fasse. Mais manger un plat végétarien n'implique aucun engagement quelconque, tout comme manger du poisson plutôt que de la viande le vendredi à la cantine ne rendait personne catholique. On peut manger des plats végétariens sans être végétarien.ne soi-même.
En somme, je pense que tes objections ne sont pas recevables. Cela te dérange de ne pas manger de viande à la cantine, mais tu dis toi-même qu'on peut manger équilibré sans, et la difficulté potentielle qu'entraîne ce régime est prise en charge par la cantine et pas par toi. En somme, c'est une décision qui est inclusive envers les personnes qui ont des contraintes alimentaires, et qui ne coûte rien à celles qui n'en ont pas.
Parce que si tu as la contrainte de manger de la viande à tous les repas, la cantine t'offre déjà et t'offrira toujours un régime alimentaire qui s'accorde à cette contrainte. Si tu conjugues cette contrainte avec d'autres contraintes religieuses, ça devient difficile je te l'accorde - mais j'estime que ce n'est pas une raison pour faire déjà cette proposition de repas végés, vu qu'en plus c'est facile à mettre en place.