Une partie de moi soupçonne que, comme la loi de jadis, la clause de conscience se négocie contre un dessous de table bien grassouillet
Le représentant des gynécologues est anti-IVG. En France. En 2018.
- Initiateur de la discussion Esther
- Date de début
Vérification faite, la clause de conscience pour l'IVG est bel et bien légale. Il s'agit même d'une disposition particulière concernant cette dernière puisqu'il inclut des exceptions à la clause de conscience «générale».
Donc pas vraiment besoin de chercher la cause dans de potentiels pots de vins, c'est bien la loi qui est mal foutue.
Donc pas vraiment besoin de chercher la cause dans de potentiels pots de vins, c'est bien la loi qui est mal foutue.
Comprends pas non plus que la clause de conscience existe 
ça devrait être aboli... Ou ça revient à dire que l'IVG n'est pas un acte médical "normal", et rien que sur le principe c'est dérangeant.
Je sais pas, à un moment faut se mettre d'accord : si juridiquement on ne reconnaît pas de statut aux foetus (de moins d'un certain âge), alors je vois pas pourquoi chacun pourrait bidouiller à sa sauce et refuser des soins à une femme alors que c'est un droit. Et d'autant plus dans le corps médical ! Si des gynécos prononcent le serment d'Hippocrate, c'est un devoir pour eux de lui venir en aide. Et s'ils sont vraiment pas ok avec l'IVG, ben ils n'ont rien à faire dans ce métier
tout ce qui a un rapport avec le contrôle du corps (contraception, IVG) c'est du ressort des gynécos, alors ils peuvent pas garder que ce qui les arrange, ça n'a aucun sens. Bref, je suis d'accord, je considère que refuser de pratiquer l'IVG dans leur cas c'est une faute professionnelle.
ça devrait être aboli... Ou ça revient à dire que l'IVG n'est pas un acte médical "normal", et rien que sur le principe c'est dérangeant. Je sais pas, à un moment faut se mettre d'accord : si juridiquement on ne reconnaît pas de statut aux foetus (de moins d'un certain âge), alors je vois pas pourquoi chacun pourrait bidouiller à sa sauce et refuser des soins à une femme alors que c'est un droit. Et d'autant plus dans le corps médical ! Si des gynécos prononcent le serment d'Hippocrate, c'est un devoir pour eux de lui venir en aide. Et s'ils sont vraiment pas ok avec l'IVG, ben ils n'ont rien à faire dans ce métier
tout ce qui a un rapport avec le contrôle du corps (contraception, IVG) c'est du ressort des gynécos, alors ils peuvent pas garder que ce qui les arrange, ça n'a aucun sens. Bref, je suis d'accord, je considère que refuser de pratiquer l'IVG dans leur cas c'est une faute professionnelle.
Non mais je voulais dire que comme quand c'était illegal il suffit que rallonge les buttons et le medecin t'opere sans problème.
Je ne vais pas revenir sur le débat la derniere fois que (je suis soignante pour info) j'ai gueulé sur la clause de conscience et le manque d'accés aux IVG on m'a agité des trucs sous le nez qui m'ont gavé.
Donc sinon le recul des droits ca avance bien non?
Bref, des fois c'est extrémement usant les combats quand on voit comment les retours en arrière sont possibles...
Donc sinon le recul des droits ca avance bien non?
Bref, des fois c'est extrémement usant les combats quand on voit comment les retours en arrière sont possibles...
Je trouve quand même assez délectable qu'un MEC, qui plus est contre l'IVG, préside le syndicat des gynécos. C'est toute l'absurdité du patriarcat réunie en une seule personne.
(C'est un peu comme si une femme présidait l'Amicale de la prostate, non ?
)
Désolée pour mes mots crus mais ce reportage m'a vraiment mise en colère, alors : vivement que ce vieux schnock se casse à la retraite, voire (on peut rêver ?) soit démis de ses fonctions.
Quand est-ce que ces pauvres bigots comprendront que, légal ou pas légal, l'avortement existera TOUJOURS et qu'une femme qui veut avorter le fera par TOUS les moyens, quitte à se mettre en danger de mort ? C'est ça son éthique, à ce pauvre type ?
Ça me révolte. Y a vraiment des coups de pied au cul qui se perdent
(Et idem pour la clause de conscience : je ne comprends même pas que ça existe. De par sa seule existence, elle implique que l'IVG n'est pas un droit inaliénable. Sauf que bon, quand tu décides de faire de la gynécologie, il n'y a aucune raison pour que ce soit à la carte. Si ça te dérange de pratiquer des IVG, fallait plutôt devenir boulanger mon gars).
(C'est un peu comme si une femme présidait l'Amicale de la prostate, non ?
)Désolée pour mes mots crus mais ce reportage m'a vraiment mise en colère, alors : vivement que ce vieux schnock se casse à la retraite, voire (on peut rêver ?) soit démis de ses fonctions.
Quand est-ce que ces pauvres bigots comprendront que, légal ou pas légal, l'avortement existera TOUJOURS et qu'une femme qui veut avorter le fera par TOUS les moyens, quitte à se mettre en danger de mort ? C'est ça son éthique, à ce pauvre type ?
Ça me révolte. Y a vraiment des coups de pied au cul qui se perdent
(Et idem pour la clause de conscience : je ne comprends même pas que ça existe. De par sa seule existence, elle implique que l'IVG n'est pas un droit inaliénable. Sauf que bon, quand tu décides de faire de la gynécologie, il n'y a aucune raison pour que ce soit à la carte. Si ça te dérange de pratiquer des IVG, fallait plutôt devenir boulanger mon gars).
J
JAK-STAT
Guest
On va dire qu'il y a des exceptions
et ça dépend de l'éducation aussi. Faudrait avoir un sondage sur l'opinion sur l'IVG chez les moins de 40 ans 
Il est temps qu'on vire cet abruti.
J'ai même pas l'envie ni la patience d'argumenter, c'est tellement.. Je sais même pas. J'ai plus l'énergie, parfois.
J'ai même pas l'envie ni la patience d'argumenter, c'est tellement.. Je sais même pas. J'ai plus l'énergie, parfois.
J
JAK-STAT
Guest
Non mais oui virez le, il a rien à foutre là, si t'es contre l'IVG reste un gynéco dans un petit hôpital 
ou mieux soit pas gynéco parce que t'as raté quelque chose dans "soigner les personnes avec un sexe féminin" c'est le mot soigner
ou mieux soit pas gynéco parce que t'as raté quelque chose dans "soigner les personnes avec un sexe féminin" c'est le mot soigner 
Qu'il soit toujours en poste en dit beaucoup sur les mentalités, on régresse putain...
Je ne dirais pas ce que je penses de ce monsieur, j'aime pas être vulgaire
Par contre je viens d'entendre à la radio qu'il était désormais dans le viseur de la ministre de la santé car elle estime qu'il est hors de question qu'on pratique une entrave à l'IVG car c'est un droit protégé par la loi.
J'espère qu'il se fera virer comme le malpropre qu'il est
Par contre je viens d'entendre à la radio qu'il était désormais dans le viseur de la ministre de la santé car elle estime qu'il est hors de question qu'on pratique une entrave à l'IVG car c'est un droit protégé par la loi.
J'espère qu'il se fera virer comme le malpropre qu'il est
Non mais sérieusement, qu'est ce qu'il fout comme représentant des gynécos celui là... puis l'argument qu'ont les "pro vie" du "on sauve la vie d'un enfant blablabla" me fait bien rire : la vie de la femme qui est menacée si elle se voit dans l'obligation d'avorter clandestinement, ils en pensent quoi ?
Discussions similaires
