Je trouve quand même assez délectable qu'un MEC, qui plus est contre l'IVG, préside le syndicat des gynécos. C'est toute l'absurdité du patriarcat réunie en une seule personne.
(C'est un peu comme si une femme présidait l'Amicale de la prostate, non ?
)
Désolée pour mes mots crus mais ce reportage m'a vraiment mise en colère, alors : vivement que ce vieux schnock se casse à la retraite, voire (on peut rêver ?) soit démis de ses fonctions.
Quand est-ce que ces pauvres bigots comprendront que, légal ou pas légal, l'avortement existera TOUJOURS et qu'une femme qui veut avorter le fera par TOUS les moyens, quitte à se mettre en danger de mort ? C'est ça son éthique, à ce pauvre type ?
Ça me révolte. Y a vraiment des coups de pied au cul qui se perdent
(Et idem pour la clause de conscience : je ne comprends même pas que ça existe. De par sa seule existence, elle implique que l'IVG n'est pas un droit inaliénable. Sauf que bon, quand tu décides de faire de la gynécologie, il n'y a aucune raison pour que ce soit à la carte. Si ça te dérange de pratiquer des IVG, fallait plutôt devenir boulanger mon gars).
ça devrait être aboli... Ou ça revient à dire que l'IVG n'est pas un acte médical "normal", et rien que sur le principe c'est dérangeant. 
tout ce qui a un rapport avec le contrôle du corps (contraception, IVG) c'est du ressort des gynécos, alors ils peuvent pas garder que ce qui les arrange, ça n'a aucun sens. Bref, je suis d'accord, je considère que refuser de pratiquer l'IVG dans leur cas c'est une faute professionnelle.
et ça dépend de l'éducation aussi. Faudrait avoir un sondage sur l'opinion sur l'IVG chez les moins de 40 ans 
ou mieux soit pas gynéco parce que t'as raté quelque chose dans "soigner les personnes avec un sexe féminin" c'est le mot soigner 
