... Pardon? Depuis quand à 11 ans on peut être consentant pour avoir une relation sexuelle? Mais faut être complètement malade pour penser ça! Sans même parler des mécanismes de sidération ou autre, ça parait logique qu'une enfant de 11 ans ne soit pas consentante face à un adulte de 28 ans (qui, au passage, me donne vraiment envie de gerber...)
Le saviez-vous ? Une enfant de 11 ans est présumée consentante si elle ne s'est pas opposée à la relation sexuelle
- Initiateur de la discussion Clemence Bodoc
- Date de début
.................
Ca, c'est le son de mon cerveau en train de crasher. Je pars vomir, et après je déménage sur Mars. Au minimum.
Humains de merde ! Que ce soit le violeur de cette enfant (11 ANS !!!), le jury et tout les violeurs, pédophiles et autres harceleurs en général
Ca, c'est le son de mon cerveau en train de crasher. Je pars vomir, et après je déménage sur Mars. Au minimum.
Humains de merde ! Que ce soit le violeur de cette enfant (11 ANS !!!), le jury et tout les violeurs, pédophiles et autres harceleurs en général
Ah ça me fout la rage à mort de lire ça!!! 
Edit: J'ai trouvé un gif qui exprime mon ressenti en lisant ça, à défaut de trouver les mots.
https://media.giphy.com/media/ixYRj3H9HOzWE/giphy.gif
Edit: J'ai trouvé un gif qui exprime mon ressenti en lisant ça, à défaut de trouver les mots.
https://media.giphy.com/media/ixYRj3H9HOzWE/giphy.gif
Dernière édition :
Je suis sur le cul.... comment on peut prétendre qu'un enfant de 11 ans puisse être d'accord pour des relations sexuelles ? En lisant l'article je tremblais de colère, d'indignation et d'écœurement. Mais comment c'est possible que ces magistrats ne voient pas qu'il y a un problème, ils ont de la merde sur les yeux ou quoi ? Puis ce n'est pas un petit acte sexuel sur mineur, mais un VIOL !!
Il y a des moments où on perd foi en l'humanité avec des trucs pareils.
Il y a des moments où on perd foi en l'humanité avec des trucs pareils. 
Oh quelle horreur.
Je suis atterrée, écœurée, dégoûtée, triste et tellement déçue !!
Quelle justice de merde, j'ai honte.
Je suis atterrée, écœurée, dégoûtée, triste et tellement déçue !!
Quelle justice de merde, j'ai honte.
J'ai honte. Je suis en colère, désespérée, attristée...
J'ai été violée lorsque j'avais moins de quinze ans, je ne me suis pas débattue, je n'ai pas hurlé... J'hésitais à porter plainte, par peur de ne pas être crue... Maintenant je n'hésite plus: je n'ai plus aucune confiance en la "Justice" de ce pays qui est sensé être le mien. Elle ne me défendra jamais.
Pourquoi se battons-nous depuis des décennies si c'est pour qu'un jours, une enfant de 11 ans soit considérée comme consentante?
J'ai mal à ma France. J'ai honte, terriblement honte, pour ce pays.
J'ai été violée lorsque j'avais moins de quinze ans, je ne me suis pas débattue, je n'ai pas hurlé... J'hésitais à porter plainte, par peur de ne pas être crue... Maintenant je n'hésite plus: je n'ai plus aucune confiance en la "Justice" de ce pays qui est sensé être le mien. Elle ne me défendra jamais.
Pourquoi se battons-nous depuis des décennies si c'est pour qu'un jours, une enfant de 11 ans soit considérée comme consentante?
J'ai mal à ma France. J'ai honte, terriblement honte, pour ce pays.
Une partie de l'article sur mediapart au sujet de l'enquête m'a bien interpellée aussi... L'article dit que la police s'est entretenue avec Sarah pour "cerner sa personnalité" et qu'ils ont appris qu'elle avait envoyé des photos d'elle où l'on devine sa poitrine à un garçon de son âge.
Je trouve d'abord ça assez dingue que cela soi un élément de l'enquête et j'ai peur, j'ai peur du grand méchant slut shaming....
Je trouve d'abord ça assez dingue que cela soi un élément de l'enquête et j'ai peur, j'ai peur du grand méchant slut shaming....
L'article sur Madz est à mon sens incomplet et imprécis quand au stade réel de l'affaire (d'après les recoupements faits en lisant d'autres articles).
La qualification des faits ne dépends pas seulement du Parquet (= procureur), mais aussi du Tribunal, qui décidera au final de la qualification des faits. A ce jour il n'y a pas eu de qualification définitive puisque l'affaire a été renvoyée. Il n'y a donc pas eu d'audience et il n'y a pas eu de jugement. On ne peut donc pas préjuger de l'issue du procès, puisqu'il n'a pas encore eu lieu (contrairement à ce qu'on peut lire parfois, et contrairement à ce que laissent penser certains commentaires).
La demande en requalification de la famille en viol pourrait donc aboutir en février (date à laquelle l'audience a été renvoyée). Rien n'est donc joué dans cette affaire. Le point de vue du procureur ne sera peut-être pas du tout celui des juges.
Ce qui est le plus terrible dans cette histoire c'est que pour quelque chose d'aussi grave que le consentement des enfants on est dans le flou législatif total, alors que pour la moindre question de procédure civile ou commerciale débile on a 2 500 articles de loi reprenant tous les cas possibles et imaginables.
La qualification des faits ne dépends pas seulement du Parquet (= procureur), mais aussi du Tribunal, qui décidera au final de la qualification des faits. A ce jour il n'y a pas eu de qualification définitive puisque l'affaire a été renvoyée. Il n'y a donc pas eu d'audience et il n'y a pas eu de jugement. On ne peut donc pas préjuger de l'issue du procès, puisqu'il n'a pas encore eu lieu (contrairement à ce qu'on peut lire parfois, et contrairement à ce que laissent penser certains commentaires).
La demande en requalification de la famille en viol pourrait donc aboutir en février (date à laquelle l'audience a été renvoyée). Rien n'est donc joué dans cette affaire. Le point de vue du procureur ne sera peut-être pas du tout celui des juges.
Ce qui est le plus terrible dans cette histoire c'est que pour quelque chose d'aussi grave que le consentement des enfants on est dans le flou législatif total, alors que pour la moindre question de procédure civile ou commerciale débile on a 2 500 articles de loi reprenant tous les cas possibles et imaginables.
Je me permets aussi de relever ce message, je suis un peu surprise. Tu dis que lorsqu'il y a viol, les peines sont effectivement lourdes, okay ca me convient. Mais tu dis également avant ca qu'ils font tout pour faire passer les viols pour des agressions sexuelles parce que c'est moins cher comme procès...A partir de là je vois pas bien comment les violeurs seraient suffisamment punis, puisqu'ils sont simplement considérés comme agresseurs sexuels plutôt que violeurs. Et si effectivement la peine des agresseurs sexuels est de 5 à 7ans, déjà oui ca me parait extrêmement peu, mais si on compte aussi la possibilité de libération anticipée, ca devient du n'importe quoi à mes yeux.
Donc je ne vois pas bien comment tu pourrais soutenir que le viol est suffisamment puni dans notre société. Alors déjà que pour des questions budgétaires on essaie de le faire passer pour ce qu'il n'est pas. Rien que ca, ca me fait sortir de mes gonds.
je ne dis pas ça. je dis que comme pour tout type d infraction y a la petite.prononcée et la peine appliquée décidé par un juge et que y a des raisons à ça. j ai pas envie de rentrer dans les détails mais une des raisons c'est d éviter la récidive.
et le ton de mon premier post montre que que je suis contre ces requalifications.de crime en délit...
Mise à jour ! Une pétition a été lancée.
Fait et envoyé à des amis !
de quoi?? ou j ai dit que les violeurs sont très durement puni ? ne deforme.pas mes propos parce que ça c est très dérangeant. j ai juste dis que la justice n était pas laxiste mais qu' elle pouvait faire mieux en la matière.
Merci de relire tous mes posts et de ne pas déformer ma pensée.
Discussions similaires
