Les pires trucs à offrir à la fête des mères

[Scamandre]

Ça fait depuis ce matin que j'essaie d'articuler la violence de cette blague, mais ça vient pas. Mais rien que parce que vous êtes lu.es par plein de personnes encore dans le placard, une blague su le CO, ça se soigne. Là, vous auriez voulu les pousser direct au fond de la penderie, vous auriez pas fait mieux.

Un peu surprise par la politique "Mais on est sur Madmoizelle donc partez du principe qu'on est pas homophobes". A ce moment là comment ça se passe, on dit plus rien en supposant en permanence que au fond vous vouliez blesser personne ? On tourne page sur page malgré des blagues ratées et blessantes, en hochant gentiment la tête, sans relever les faux pas (même involontaires) ?

 

[Manea]

@Fab : ta réponse me choque. Elle va à l'encontre de choses publiées dans le magasine lui-même. Je reprend par exemple la polémique Rémi Gaillard où l'argument de l'intention d'humour est considéré comme insuffisant pour justifier un acte : http://www.madmoizelle.com/remi-gaillard-dog-agression-sexuelle-381919

Mais s'il s'agit d'un propos homophobe et non d'une agression sexuelle, la banalisation c'est OK et l'intention de faire rire suffit ? C'est pas un peu en contradiction ? où c'est le fait qu'ici on ne parle "que" de mots et non d'une agression ? Si c'est le cas, est-ce que ce n'est pas un peu léger, sachant l'impact que ce genre de propos peut avoir ?

 

[MadCat1349]

De toute façon ça va finir comment? ils vont se contenter de cette réponse, de dire à celles qui sont pas contentes qu'elles ont qu'à partir, fermer les commentaires et répondre à côté à chaque questions posées sur le Médiateur.

 

[Aloysia]

Je ne vois pas à quelle moment quelqu'un a demandé de virer la rédactrice en question, mais en plus de pas avoir d'humour, je pense devoir m'acheter des lunettes...

Enfin bref le débat est stérile au possible, je laisse tomber

Amour sur vous toutes, et @Onze heures je te souhaite plein de belles choses, ton commentaire était le plus représentatif du malaise que provoque cet article... n'en tiens pas compte et sois forte

 

[Clémy145]

@Nil Mais oui voilà en attendant je vais retourner sous l'escalier, inventer une nouvelle excuse pour voir ma copine samedi et préparer dans la joie le grand LOL du coming out, bah oui, tout le monde va A-DO-RER me voir raconter comment j'ai trop trollé ma famille en leur annonçant tout en me tordant de rire face au rejet. .

Dans quelle monde cette blague peut faire rire, sérieusement?

 

[Dysnomia]

Je rajouterais juste que si autant de gens ne"comprennent pas" la blague c'est qu'il y a un souci et qu'elle est juste mauvaise. Donc désolé mais j'appelle pas ça de l'humour caustique, c'est un peu plus subtil que de se dire que vu qu'on est quelqu'un de "tolérant" notre blague est obligatoirement au second degré, il faut aussi que la blague en elle-même soit perçue comme ironique, surtout sur Internet ou on cumule le handicap de l'écrit (qui est bien plus sujet à l'interprétation que l'oral) et l'absence d' "intimité" qui rend l'humour noir bien plus compliqué qu'avec un groupe de potes.

Ce que je veux dire en gros c'est qu'il ne suffit pas de vouloir faire du second degré pour en faire et que donc l'argument de l'humour n'est pas franchement valable et un peu facile.
(En plus j'adore l'humour noir donc ça m’agace qu'on l'invoque tout le temps pour justifier une blague qui n'en est pas )

 

[Anandryne]

@MadCat1349
Oui ben justement, ça suffit, cette politique-là.

@Fab , @Mymy, on vous demande, s'il vous plait, de virer la partie "CO" de votre article, parce que c'est pas drôle, blessant, et contre tout ce que vous véhiculez. Merci.

 

[copaulette]

De toute façon ça va finir comment? ils vont se contenter de cette réponse, de dire à celles qui sont pas contentes qu'elles ont qu'à partir, fermer les commentaires et répondre à côté à chaque questions posées sur le Médiateur.

Exactement...

Puis bon, dire que "on est sur madz donc vous savez qu'on est pas homophobe" ça revient à dire "je suis une femme alors je peux faire toutes les blagues sexistes que je veux" SPOILER : NON.

Et "la chasse aux sorcières" ? Really ?

 

[MadCat1349]

@Ocytocine.

Spoiler: hs

Ce contenu est réservé aux membres inscrit.es. Inscris-toi par ici.

 

[Melydo]

Puisque d'autres Madz le précisent : honnêtement je n'ai rien contre le ton de l'article. Que ce soit caustique ou pas ne m'a pas touché.e. Je ne l'ai pas trouvé hilarant mais honnetement je m'en fiche un peu.

Je ne connais pas Jean-Monique en tant que rédactrice. Comme de nombreu.ses.x madz ici, je serai bien incapable de citer un seul autre article qu'elle a écrit, parce que je regarde rarement les auteur.ices.
Ma réaction à cet article n'est donc nullement une cabale contre cette rédactrice, mais bien une réaction à une partie précise qui me blesse et surtout blessent d'autre personnes (j'essaie de rire moi-même de la difficulté de mon CO mais je vous avoue qu'en général c'est un mécanisme de défense et que je préfèrerais ne pas retourner le couteau dans la plaie. Ou me dire qu'on doit plaindre ma mère à cause de mon CO.)

edit : le terme "chasse aux sorcières" me choque. On dirait que nous sommes en train de nous jeter sur cette pauvre rédactrice innocente, alors que très peu de commentaires ici ont pris le ton d'une "attaque" contre elle... tout au plus quelques remarques.

 

[Fab]

Vous avez publié hier un article relayant un Tumblr dénonçant le sexisme qui s'intitule "T'as pas d'humour". Quand ça ne touche pas au sexisme, votre ligne édito, on oublie la bienveillance, l'impact de l'humour oppressif et tout ? Je me demande tellement comment cette blague a pu passer...

Tu n'arrives pas à voir la différence entre un relou qui vient te faire une blague relou et qui te dit "t'as pas d'humouuuur" et le cas ici ? Le contexte / l'intention etc jouent un vrai rôle dans le pourquoi du comment d'une blague, non ?

@Fab : ta réponse me choque. Elle va à l'encontre de choses publiées dans le magasine lui-même. Je reprend par exemple la polémique Rémi Gaillard où l'argument de l'intention d'humour est considéré comme insuffisant pour justifier un acte : http://www.madmoizelle.com/remi-gaillard-dog-agression-sexuelle-381919

Mais ça n'a rien à voir, non ? Rémi Gaillard commet des agressions sexuelles sur des gens. Tu ne vois pas la nuance ?

Mais. C'est pas parce que c'est Jean-Monique qui a écrit l'article qu'on apprécie pas l'article N'importe qui aurait écrit cet article, ça serait revenu au même.
Vous avez ZERO commentaire positif sur cet article, vous vous en rendez compte ?

(je faisais référence aux filles qui disent que ce n'est pas la première fois que Jean-Monique fait un article qui recueille des avis négatifs )
Et puis concernant les commentaires positifs, je mets au défi n'importe qui de venir dire que l'article l'a fait marrer après 7 pages de déglinguage sur fond d'homophobie - le courage a ses limites

Je ne vois pas à quelle moment quelqu'un a demandé de virer la rédactrice en question

J'extrapole mais quand je vois ça http://forums.madmoizelle.com/sujet...-la-fete-des-meres.115637/page-4#post-8017449
+ ça http://forums.madmoizelle.com/sujet...-la-fete-des-meres.115637/page-5#post-8017581
mon expérience de 20 ans de forums me fait dire qu'on n'est plus très loin de me demander la démission de Jean-Monique (déjà vu, déjà vécu)

 

[Aqua]

@Fab Concernant ta partie sur le fait que tu vois déjà la chasse aux sorcières se profiler, quelque chose me dérange. Tu as dis à plusieurs reprises que tu souhaites qu'on lise tes messages (et ceux de la rédac' en général) avec une certaine bienveillance par défaut. Bref qu'on ne parte pas avec un a priori négatif sur tes/vos intentions.

Ca serait chouette de faire pareil pour nous On a pas tous lu l'article en se disant "aaaah ! C'est Jean-Monique qui l'a écrit ! Cherchons les erreurs pour taper sur la rédac' ! "