Mon appartement est hanté par le fantôme d'un enfant mort : une histoire qui fait peur
- Initiateur de la discussion Anouk Perry
- Date de début
M
Mamie Raymonde
Guest
Lol 
Si on suit un peu le déroulé de son histoire, on sait que d'une part cette apparition est réellement provoquée par ses paralysies du sommeil (moi je vois Slender Man perso, ça fait flipper au début mais une fois que tu as compris que c'est ton crétin de cerveau, tu dois te trouver la technique pour t'en débarasser )
Pour les chats, c'est absolument normal
Bref, pas de quoi secouer un cocotier
Si on suit un peu le déroulé de son histoire, on sait que d'une part cette apparition est réellement provoquée par ses paralysies du sommeil (moi je vois Slender Man perso, ça fait flipper au début mais une fois que tu as compris que c'est ton crétin de cerveau, tu dois te trouver la technique pour t'en débarasser )
Pour les chats, c'est absolument normal
Bref, pas de quoi secouer un cocotier
L'histoire est sympa 
Ca ferait une bonne creepypasta, et j'aime bien le fait que tout ça se passe sur Twitter, ça change des formats classiques
Je ne pense pas qu'il ait fait ça pour le buzz : il aurait évoqué un simple rêve plutôt que de la paralysie du sommeil (réputée pour causer des hallucinations, une explication donc scientifique), et puis ces histoires sont entrecoupées de tweets parlant d'autre chose. Je ne pense pas qu'il le prenne plus que ça au sérieux non plus. Pour moi, il a vraiment vécu tout ça, et ça lui a paru un peu fou et inquiétant alors il l'a partagé, mais sans pour autant y croire vraiment. Juste que c'est beaucoup de coïncidences, alors ça donne envie de raconter. J'aurais pu réagir pareil
- Pour les chats : il dit que c'est uniquement la nuit aux alentours de minuit (maintenant, comme il est stressé à cet horaire, il le remarque sans doute davantage qu'en journée, aussi).
- Pour la photo à travers le juda : sur cette photo seule on ne voit pas grand chose en effet, mais il la compare ensuite à une deuxième prise juste après, et on remarque qu'il y a une forme supplémentaire sur la première (https://pbs.twimg.com/media/DGws-TNXYAAoRpP.jpg). Ca c'est un peu bizarre, j'ai pas vraiment d'explication.
- Dans les autres phénomènes qui n'ont pas été repris dans l'article, il a pris plusieurs photos de sa maison avec un polaroïd. Celles de son pallier (derrière la porte que les chats observent, donc), pourtant éclairé, ressortent toujours complètement noires (avec le téléphone : https://pbs.twimg.com/media/DHKuk2eXUAA4LQh.jpg , avec le polaroïd : https://pbs.twimg.com/media/DHKuk2yXUAA2K-M.jpg). Il a filmé la prise de la photo pour prouver qu'elle n'était pas truquée. J'imagine que c'est à cause du flash, qui doit se répercuter le mur et donc sous-exposer ce qu'il y a derrière.
- Et enfin, mais ça c'est plus rigolo qu'autre chose , dans sa dernière photo on devine dans un reflet le visage d'un garçon dont il manque la partie gauche du visage, comme sur son dessin (la photo originale : https://pbs.twimg.com/media/DHEFUGrXcAEMwSg.jpg:large , le visage en question, zoomé et aux contrastes accentués pour mieux voir : https://pbs.twimg.com/media/DHFfcemWsAAUDkg.jpg). Bon, c'est clairement une paréidolie, le visage tenant dans finalement à peine deux ou trois taches sur la photo, d'autant qu'il est placé à un endroit improbable, mais suffisamment bluffante (ça dépend visiblement des gens, mais perso je le vois aussi bien qu'une photo) et fidèle à son histoire pour être notable.
Ca ferait une bonne creepypasta, et j'aime bien le fait que tout ça se passe sur Twitter, ça change des formats classiques Je ne pense pas qu'il ait fait ça pour le buzz : il aurait évoqué un simple rêve plutôt que de la paralysie du sommeil (réputée pour causer des hallucinations, une explication donc scientifique), et puis ces histoires sont entrecoupées de tweets parlant d'autre chose. Je ne pense pas qu'il le prenne plus que ça au sérieux non plus. Pour moi, il a vraiment vécu tout ça, et ça lui a paru un peu fou et inquiétant alors il l'a partagé, mais sans pour autant y croire vraiment. Juste que c'est beaucoup de coïncidences, alors ça donne envie de raconter. J'aurais pu réagir pareil
- Pour les chats : il dit que c'est uniquement la nuit aux alentours de minuit (maintenant, comme il est stressé à cet horaire, il le remarque sans doute davantage qu'en journée, aussi).
- Pour la photo à travers le juda : sur cette photo seule on ne voit pas grand chose en effet, mais il la compare ensuite à une deuxième prise juste après, et on remarque qu'il y a une forme supplémentaire sur la première (https://pbs.twimg.com/media/DGws-TNXYAAoRpP.jpg). Ca c'est un peu bizarre, j'ai pas vraiment d'explication.
- Dans les autres phénomènes qui n'ont pas été repris dans l'article, il a pris plusieurs photos de sa maison avec un polaroïd. Celles de son pallier (derrière la porte que les chats observent, donc), pourtant éclairé, ressortent toujours complètement noires (avec le téléphone : https://pbs.twimg.com/media/DHKuk2eXUAA4LQh.jpg , avec le polaroïd : https://pbs.twimg.com/media/DHKuk2yXUAA2K-M.jpg). Il a filmé la prise de la photo pour prouver qu'elle n'était pas truquée. J'imagine que c'est à cause du flash, qui doit se répercuter le mur et donc sous-exposer ce qu'il y a derrière.
- Et enfin, mais ça c'est plus rigolo qu'autre chose
, dans sa dernière photo on devine dans un reflet le visage d'un garçon dont il manque la partie gauche du visage, comme sur son dessin (la photo originale : https://pbs.twimg.com/media/DHEFUGrXcAEMwSg.jpg:large , le visage en question, zoomé et aux contrastes accentués pour mieux voir : https://pbs.twimg.com/media/DHFfcemWsAAUDkg.jpg). Bon, c'est clairement une paréidolie, le visage tenant dans finalement à peine deux ou trois taches sur la photo, d'autant qu'il est placé à un endroit improbable, mais suffisamment bluffante (ça dépend visiblement des gens, mais perso je le vois aussi bien qu'une photo) et fidèle à son histoire pour être notable.
Ca par contre, je ne suis pas d'accord. On peut être cartésien et imaginer que des choses "paranormales" puissent exister, qu'un jour on pourra comprendre scientifiquement (les énergies, je sais pas moi).
A l'inverse, je ne crois pas à tout ce qui est EMDR et aux théories supposant que des traumatismes qu'on aurait vécu dans le passé et "cachés" dans l'inconscient seraient à la base de troubles psychiatriques et pourraient être soignés par l'hypnose. Alors que des personnes qui se disent cartésiennes y croient.
Je pense qu'on peut être cartésiens et avoir ses propres théories qu'on pense "possibles": pour certains ça va être l'homéopathie, pour d'autres, les "esprits"
J'aime beaucoup ce genre de petite histoire! Mais ce qui est dommage c'est de ne pas avoir d'explications sur ce genre d’événement.
Je pars du principe qu'il y a autant de réalité et de vérité que d'individus.
Jusqu'à y'a deux ans j'étais ouverte d'esprit dans le sens tolérante, dans le non jugement par rapport aux gens qui croyaient à ce qu'on a tendance à classer dans la case paranormal mais pour moi ça existait pas, où à l'extrème limite dans le cas hypothétique où il y aurait pu avoir une part de vérité dans ces trucs là, fallait avoir un don de naissance pour le voir, le sentir etc, ce qui était pas mon cas donc emballé c'est pesé ça fait pas parti de ma vie.
Et puis au fil de mes expériences de vie ma vision du monde et de ma réalité ont été bousculer, y'a fallu du temps à chaque fois à la partie cartésienne de mon cerveau pour accepter, je me disais que c'était pas possible, que c'était trop dingue, que je devais débloquée etc...
Et puis finalement j'ai juste accepter, maintenant y'a beaucoup de choses qui font parti de ce qui est normal pour moi, pour autant ça correspond pas à la norme de tout le monde, ce qui est pas toujours agréable à vivre mais sachant que j'aurai plus ou moins réagit pareil y'a quelques années je suis bien placée pour comprendre et ce n'est pas parce que leur réalité ne correspond pas à la mienne qu'ils ont tord, c'est juste ce qui leur correspond à eux par rapport à leur croyances et leur expériences.
Souvent ça me fait penser au principe de la radio, ou du téléphone sans fil. Si quelqu'un débarquait d'une autre époque ça serait completement dingue et inconcevable pour lui alors que pour nous c'est juste la norme. Pour lui dans la réalité qui correspond à son monde ça existe pas, pour nous si.
Jusqu'à y'a deux ans j'étais ouverte d'esprit dans le sens tolérante, dans le non jugement par rapport aux gens qui croyaient à ce qu'on a tendance à classer dans la case paranormal mais pour moi ça existait pas, où à l'extrème limite dans le cas hypothétique où il y aurait pu avoir une part de vérité dans ces trucs là, fallait avoir un don de naissance pour le voir, le sentir etc, ce qui était pas mon cas donc emballé c'est pesé ça fait pas parti de ma vie.
Et puis au fil de mes expériences de vie ma vision du monde et de ma réalité ont été bousculer, y'a fallu du temps à chaque fois à la partie cartésienne de mon cerveau pour accepter, je me disais que c'était pas possible, que c'était trop dingue, que je devais débloquée etc...
Et puis finalement j'ai juste accepter, maintenant y'a beaucoup de choses qui font parti de ce qui est normal pour moi, pour autant ça correspond pas à la norme de tout le monde, ce qui est pas toujours agréable à vivre mais sachant que j'aurai plus ou moins réagit pareil y'a quelques années je suis bien placée pour comprendre et ce n'est pas parce que leur réalité ne correspond pas à la mienne qu'ils ont tord, c'est juste ce qui leur correspond à eux par rapport à leur croyances et leur expériences.
Souvent ça me fait penser au principe de la radio, ou du téléphone sans fil. Si quelqu'un débarquait d'une autre époque ça serait completement dingue et inconcevable pour lui alors que pour nous c'est juste la norme. Pour lui dans la réalité qui correspond à son monde ça existe pas, pour nous si.
@MissDodo je trouve que tu confonds plusieurs choses. On ne croit pas qu'il y a "rien", simplement, on ne croit pas à l'hypothèse d'un enfant mort, parce que si c'était le cas, il faudrait revoir les principes de base de la physique. Donc l'hypothèse fantôme n'est tout simplement pas la plus rationnelle, c'est tout. C'est l'erreur classique relevée par la zététique : au lieu de vérifier si le phénomène est bien un fantôme, on a juste a) il faut expliquer les fantômes b) il n'y a rien du tout. Partir dès le début avec une seule hypothèse n'est pas une démarche scientifique, d'autant que celle-ci est en incohérence avec les lois qui régissent l'univers, donc la moins probable pour le moment. Oui, il y a des découvertes tous les jours. Mais on peut pas comparer les nouvelles espèces avec les fantômes, ça implique pas du tout les mêmes principes.
Je comprends pas pourquoi tu dis que les phénomènes seront expliqués un jour parce que c'est justement ce que veulent les plus cartésiens alors que les adeptes de fantômes ont déjà leur explication : c'est un fantôme d'enfant, point barre.
J'espère ne pas avoir été sèche, mais ça m'agace que l'approche sceptique soient maintenant vue comme la moins rationnelle par beaucoup de gens...
Je conseille vraiment à tout le monde de regarder des vidéos de zététique, c'est très enrichissant.
Je comprends pas pourquoi tu dis que les phénomènes seront expliqués un jour parce que c'est justement ce que veulent les plus cartésiens alors que les adeptes de fantômes ont déjà leur explication : c'est un fantôme d'enfant, point barre.
J'espère ne pas avoir été sèche, mais ça m'agace que l'approche sceptique soient maintenant vue comme la moins rationnelle par beaucoup de gens...
Je conseille vraiment à tout le monde de regarder des vidéos de zététique, c'est très enrichissant.
En fait j'ai l'impression que c'est un raisonnement pris à l'envers
avant de chercher à "comprendre" (ou dire ne pas comprendre) et à "expliquer" il faudrait déjà de s'assurer de l'existence du truc, non?J'aime bien cette vidéo de la chaîne d'Hygiène mentale, chaîne déjà citée ici, qui parle de ça à travers l'histoire de la dent d'or:
En zététique justement cette voie du milieu n'est pas forcément préconisée parce que ce n'est pas forcément le plus rationnel en fait
Cette vidéo (de la même chaîne) l'explique mieux que moi à travers l'exemple des diapositives de Roswell:
Peu importe les avis des uns et des autres, moi j'aime bien ces histoires, ça me fait flipper juste la bonne dose et j'essaie pas de chercher 36 explications. D'ailleurs, pour la même raison, je ne cherche jamais à savoir comment sont fait les tours de magie, je trouve que l'explication est toujours décevante. Je suis pourtant très portée sur le scientifique et au fond de moi, je remets toujours en question ma connaissance et mes croyances. Mais j'aime aussi être émerveillée (ou flippée le cas échéant) sans me poser de question.
M
Mamie Raymonde
Guest
Mouais 
Autant je suis la première à croire au paranormal, autant là, on ne voit rien :
- Au niveau du polaroid, c'est soit que son appareil est mort, soit qu'il a truqué la photo. Comme par hasard, on ne le voit pas prendre la photo.
- Pour ce qui est du fauteuil, ce dernier est sur un plancher. Bien possible que ce soit un de ses chats qui soit à l'origine du truc.
- Seule la dernière vidéo m'interpelle un peu : on voit clairement une ombre près du meuble, mais je trouve ça un peu gros... :/
Bref je pense qu'il a joué sur une paralysie du sommeil et en fait tout une petite histoire.
Autant je suis la première à croire au paranormal, autant là, on ne voit rien :
- Au niveau du polaroid, c'est soit que son appareil est mort, soit qu'il a truqué la photo. Comme par hasard, on ne le voit pas prendre la photo.
- Pour ce qui est du fauteuil, ce dernier est sur un plancher. Bien possible que ce soit un de ses chats qui soit à l'origine du truc.
- Seule la dernière vidéo m'interpelle un peu : on voit clairement une ombre près du meuble, mais je trouve ça un peu gros... :/
Bref je pense qu'il a joué sur une paralysie du sommeil et en fait tout une petite histoire.
Le cinéma manque tellement d'imagination qu'il en est réduit à adapter une histoire bidon qui a fait le buzz. Désespérant.
Y'a un truc qui fait que j'y crois pas à son histoire, c'est que déjà d'une :
1) Si dans l'histoire, des personnes avaient été tués par des fantômes, ça se saurait. Et puis toujours ces clichés sur les fantômes... Pourquoi ils ne se manifestent que le soir ou la nuit ? Des objets qui bougent ou qui tombent ? Pourquoi ils veulent toujours tuer ? Nân nân, moi j'pense au contraire que les fantômes sont friendly ! :3
2) Le mec dit avoir déménagé mais on retrouve les mêmes pièces, les mêmes meubles postés exactement aux MÊMES endroits. C'est quoi l'interêt de déménager du coup ? L'appartement était pas censé être plus grand ? Il n'a jamais déménagé, oui !
1) Si dans l'histoire, des personnes avaient été tués par des fantômes, ça se saurait. Et puis toujours ces clichés sur les fantômes... Pourquoi ils ne se manifestent que le soir ou la nuit ? Des objets qui bougent ou qui tombent ? Pourquoi ils veulent toujours tuer ? Nân nân, moi j'pense au contraire que les fantômes sont friendly ! :3
2) Le mec dit avoir déménagé mais on retrouve les mêmes pièces, les mêmes meubles postés exactement aux MÊMES endroits. C'est quoi l'interêt de déménager du coup ? L'appartement était pas censé être plus grand ? Il n'a jamais déménagé, oui !
Discussions similaires
