Voilà, c'est cette dernière phrase qui me semble importante.
Comme c'est un homme cis, je trouve normal qu'il ait employé "père", tout comme une femme cis aurait employé "mère".
Il n'y a pas de différences spécifiques, c'est vrai, et c'est aussi parce qu'on vit dans une société qui le croit malgré tout (les mères sont douces, les pères sont autoritaires, etc...) qu'il faut se penser en parent car si on se pense en "père" ou "mère", on risque fort d'y associer les stéréotypes qui vont avec et de perpétuer le cycle qu'il faut pourtant briser.
Malgré cela, je pense que le genre peut tout de même jouer par rapport à ta dernière phrase que j'ai mise en gras, à savoir qu'il est important d'être une bonne personne en tant que parent mais aussi représentant de son genre, car c'est cette première impression qu'on risque fort de transmettre à ses enfants pour se faire une idée des personnes en général, alors mieux vaut qu'elle soit bonne dès le départ pour ne pas handicaper nos enfants.
Des enfants qui ont eu des modèles parentaux dégueulasses devront surmonter ces modèles afin de ne pas risquer de haïr plus tard les autres personnes du même genre. C'est en ce sens une responsabilité parentale très importante à mes yeux.
), alors déjà gamine je l'ai vécu comme une injustice, et j'en ai un souvenir cuisant. le souvenir de ne pas pouvoir jouer AU MILIEU sur le terrain tant convoité. se faire renvoyer dudit terrain par les maîtresses parce qu'il me manquait à moi et mes copines un accessoire indispensable : le ballon de foot. avoir un ballon mais être obligé de jouer sur le côté de la cour, avec des buts en cartable, parce que même si on avait un ballon on avait un gros handicap : on ne courrait pas assez vite et on était moins doués (quoique...). 
), tout en étant un peu inquiète des conséquences sur les sujets réaction aux articles associés (vague de trolls possible et rétrécissement du débat sur des demandes individuelles déconnectées complètement d'une vue d'ensemble...).
)
Ce type de réaction, montrant une incapacité d'écoute et de décentration, est éreintant et tellement fréquent, que quand l'angle choisi semble les placer d'office dans cette position là, c'est déprimant au mieux voire irritant au pire...
).
, en sous texte ce qui ressort un peu de sa vision c'est que l'homme se définit par opposition à la femme ou aux gays (franchement les mecs homosexuels vont être contents d'apprendre qu'ils ne peuvent pas avoir toute une variété de façons d'être hommes mais qu'ils sont forcément cantonnés à un bout extrême du spectre...). Je peux croire en l'idée de militer "plus large" en tentant de sensibiliser des hommes quitte à risquer la shitstorm de toutes parts et à perdre en qualité d'échange ici. Mais ce serait probablement mieux passé avec une discussion avec un homme avec plus de recul et plus d'humilité sur le sujet. Quelqu'un qui raconte son parcours avec prise de conscience des méfaits de la masculinité actuelle sur tout le monde, pas seulement une perspective "cismec " centrée. Ou quelqu'un ayant été éduqué dans un contexte où l'égalité entre genres va de soi et où on a conscience des discriminations qui s'exercent. En bref, une interview d'un allié plus solide. Pas le pote Jean Michel pas bien méchant mais qui nous fait nous facepalmer parce qu'on a entendu ses "maladresses" trouze mille fois, répondu de manière argumentée et chiffrée tout autant de fois mais que là c'est plus possible... 
(c'est juste que c'est déjà tellement usant dans la vie de tous les jours de devoir ré-exliquer les bases en s'en prenant plein la gueule, qu'un discours d'homme plus respectueux, plus mature et plus renseigné ferait des vacances pour une fois. Et pourquoi pas redonnerait foi 
)
Purée je vend cette BD avec ce terme u_u féminisme / masculisme quoi, oups.
: une madz assez active sur le forum lors d'un débat (sur la non-mixité, il me semble) était en réalité en homme (alors après cis ou pas je ne me souviens plus), ce drama
je ne sais même ce qu'il en est d'elle/lui, d'ailleurs ça avait dérivé sur le fait d'accepter les hommes trans 
)