nezentrompette
Le train de vie d'une noix de Saint-Jacques
@Saucisson. Je suis d'accord que les diverses pathologies ne sont pas traitées en long, en large et en travers, mais je le ressens perso comme un parti pris voulu: la pathologie, c'est l'excuse pour faire entrer en contact un perso avec Sauveur, pour lui donner une épaisseur psy et ensuite c'est plus sa vie qui va constituer la trame (avec des répercussions sur sa pathologie) pour provoquer l'empathie (parce que tu te sentiras toujours plus proche d'un perso relativement à ses tensions avec ses parents ou ses amie.s que relativement à une pathologie dont tu ne souffres pas toi-même). Ca peut paraître simpliste, mais il ne faut pas oublier qu'il s'agit de littérature jeunesse et que ce serait dommage qu'elle perde son public en ne s'attardant que sur l'aspect clinique des personnages.
Quant au racisme, je dis peut-être ça parce que je suis du "côté facile de la carnation" mais mon ressenti après 3 tomes c'est:
- il y a des propos racistes mis dans la bouche de certains persos, également des propos tout plein de bon sentiments qui ne se veulent pas racistes (mais qui au final prouvent que le perso l'est quand-même sans se l'avouer) mais pour moi c'est plus parce que M-A Murail veut montrer les difficultés que les personnes de couleurs rencontrent jusque dans leur profession, le genre de commentaires qu'elles se prennent régulièrement, plutôt qu'un avis personnel qu'elle essaie de faire passer via ses personnages.
- A plusieurs reprises Sauveur lui-même rappelle/mentionne par différents moyens qu'il est noir. Là encore, je pense que ce n'est pas tant pour insister sur sa couleur de peau que pour faire comprendre qu'il n'oublie pas, ou plutôt qu'on ne le laisse jamais oublier, qu'il est noir.
Je suis peut-être naïve, mais pour moi Sauveur et fils n'est pas problématique; au contraire, il montre à quel point vivre en France en étant noir est encore problématique pour les personnes concernées. Je pense qu'essayer d'ouvrir les yeux du jeune lectorat qu'elle vise sur ce sujet est louable.
Quant au racisme, je dis peut-être ça parce que je suis du "côté facile de la carnation" mais mon ressenti après 3 tomes c'est:
- il y a des propos racistes mis dans la bouche de certains persos, également des propos tout plein de bon sentiments qui ne se veulent pas racistes (mais qui au final prouvent que le perso l'est quand-même sans se l'avouer) mais pour moi c'est plus parce que M-A Murail veut montrer les difficultés que les personnes de couleurs rencontrent jusque dans leur profession, le genre de commentaires qu'elles se prennent régulièrement, plutôt qu'un avis personnel qu'elle essaie de faire passer via ses personnages.
- A plusieurs reprises Sauveur lui-même rappelle/mentionne par différents moyens qu'il est noir. Là encore, je pense que ce n'est pas tant pour insister sur sa couleur de peau que pour faire comprendre qu'il n'oublie pas, ou plutôt qu'on ne le laisse jamais oublier, qu'il est noir.
Je suis peut-être naïve, mais pour moi Sauveur et fils n'est pas problématique; au contraire, il montre à quel point vivre en France en étant noir est encore problématique pour les personnes concernées. Je pense qu'essayer d'ouvrir les yeux du jeune lectorat qu'elle vise sur ce sujet est louable.