nezentrompette
Le train de vie d'une noix de Saint-Jacques
Je suis toujours dans ma lecture de Glose de Juan José Saer. Ca me plaît mais la langue est assez spéciale (dans le bon sens du terme) et il n'y a pas de paragraphes. Ca chamboule mes habitudes de lecture et me demande plus de temps.
L'avantage c'est que ça m'a permis de reprendre une petite habitude que j'avais un peu perdue en court de route: les lectures en parallèle!
J'ai donc lu aussi Au cirque de Patrick Da Silva et j'ai adoré!! Je n'avais jamais rien lu de tel. On part d'un assassinat et on veut en connaître l'auteur, mais le livre n'a vraiment rien d'une enquête. C'est très spécial, avec une très belle écriture et en plus c'est court: autant vous dire que je l'ai lu d'une traite tellement j'étais dedans.
Et en fouillant dans une pile de livres que le beau-frère comptait mettre en boîte à livres, je suis tombé sur Charly 9 de Jean Teulé. Tout le monde en fait grand cas, mais je n'ai jamais osé sauté le pas parce que ce genre de roman historique m'énerve un peu. J'aime pas qu'on prenne des personnages réels ou ayant vécu ou des événements qui se sont passés et que l'auteur les mette à sa sauce (mon côté ancienne étudiante d'Histoire rejaillit).
Là on est en plein dedans: sous prétexte qu'il liste à la fin 10 références d'ouvrages scientifiques (mais pour l'objectivité, on peut déjà retirer tous ceux qui ont été rédigés il y a quelques siècles), il fait passer son texte pour parole d'évangile ultra documentée. J'aime pas qu'on prenne le lecteur pour un idiot. Je retrouve tous les clichés qui feraient se dresser les cheveux sur la tête d'un prof d'Histoire Moderne (même chauve), histoire de faire dans le sensationnel.
Ceci dit, rendons lui ses mérites: il écrit bien, ça reste très agréable à lire (en même temps c'est écrit en très très contemporain, on est loin du vieux français de l'époque). Je vais le terminer, mais j'essaie de le voir comme une pure fiction, ça passe mieux.
Finalement, je me retrouve dans le même état d'esprit que quand je lis une "biographie" de Stefan Zweig.
L'avantage c'est que ça m'a permis de reprendre une petite habitude que j'avais un peu perdue en court de route: les lectures en parallèle!
J'ai donc lu aussi Au cirque de Patrick Da Silva et j'ai adoré!! Je n'avais jamais rien lu de tel. On part d'un assassinat et on veut en connaître l'auteur, mais le livre n'a vraiment rien d'une enquête. C'est très spécial, avec une très belle écriture et en plus c'est court: autant vous dire que je l'ai lu d'une traite tellement j'étais dedans.
Et en fouillant dans une pile de livres que le beau-frère comptait mettre en boîte à livres, je suis tombé sur Charly 9 de Jean Teulé. Tout le monde en fait grand cas, mais je n'ai jamais osé sauté le pas parce que ce genre de roman historique m'énerve un peu. J'aime pas qu'on prenne des personnages réels ou ayant vécu ou des événements qui se sont passés et que l'auteur les mette à sa sauce (mon côté ancienne étudiante d'Histoire rejaillit).
Là on est en plein dedans: sous prétexte qu'il liste à la fin 10 références d'ouvrages scientifiques (mais pour l'objectivité, on peut déjà retirer tous ceux qui ont été rédigés il y a quelques siècles), il fait passer son texte pour parole d'évangile ultra documentée. J'aime pas qu'on prenne le lecteur pour un idiot. Je retrouve tous les clichés qui feraient se dresser les cheveux sur la tête d'un prof d'Histoire Moderne (même chauve), histoire de faire dans le sensationnel.
Ceci dit, rendons lui ses mérites: il écrit bien, ça reste très agréable à lire (en même temps c'est écrit en très très contemporain, on est loin du vieux français de l'époque). Je vais le terminer, mais j'essaie de le voir comme une pure fiction, ça passe mieux.
Finalement, je me retrouve dans le même état d'esprit que quand je lis une "biographie" de Stefan Zweig.
(pas que je sois particulièrement versée dans le gore sordide qui s'est vraiment passé, mais ma seule et unique expérience de True crime a été De sang-froid et j'avoue que j'avais aimé, c'est un point de vue et une narration totalement différente des enquêtes policières classiques)

