Quel livre lisez-vous en ce moment ?

[Ada or ardor]

Il y a des histoires très touchantes, et je trouve que ce livre raconte des relations Noirs/Blancs très différentes par rapport à celles décrites dans Autant en emporte le vent

C'est pas très surprenant, ce livre n'est pas du réaliste de ce point de vue là, et même complaisant pour les blancs sudistes (le camps des confédérés) .

Le pire étant que je me rappelle pas l'avoir particulièrement remarqué lors de ma lecture il y a quelques années, gloups (je viens de relire l'intrigue sur Wikipédia).
Durendal a fait une vidéo sur le film, ça m'a fait du bien je dois avouer.

 

[Paravelle]

@Ada or ardor à vrai dire je ne connaissais pas du tout l'histoire des Etats Unis de cette époque là, j'ai tout découvert dans le livre, même si effectivement il y avait un peu le côté des méchants et celui des gentils je m'étais même dit que quand même, la relation Noir/Blanc a beaucoup trop l'air d'être le paradis, c'est suspect mais bon, je ne connais pas du tout le background de Mitchell ni ses convictions alors je ne m'avancerai pas trop

Aussi dans le livre de Mitchell, les Noirs ont une manière de parler très cliché j'ai envie de dire. Du coup je ne sais pas si c'est la traduction ou juste l'écriture. Cela dit j'avais vu des citations du livre de Stockett et Aibileen disait "you is beautiful" du coup je pencherai plus sur la traduction

 

[Paravelle]

Je n'ai pas tenu, j'ai arrêté en plein milieu des Neuf Princes d'Ambre. Je suis quand même un peu déçue, parce que je l'avais vu dans un article de madmoizelle qui parlait justement des plus grandes oeuvres de fantasy, genre les incontournables du genre.
Et en fait le style d'écriture est juste insupportable, ce n'est pas fluide du tout comme lecture.
Et rien n'est expliqué. J'ai pensé au début qu'on découvrirait des trucs au fur et à mesure, en même temps que le narrateur, mais rien du tout ! Y'a plein d'éléments qui nous sont exposés mais jamais expliqués.
Bref, je ne l'ai pas trouvé bien du tout, je m'attendais à mieux je dois dire...

C'est vraiment dommage, parce que depuis que j'ai lu Robin Hobb, je ne trouve pas de livre de fantasy qui me plaise !
L'année dernière j'ai tenté Graceling de Kristin Cashore et mon dieu l'héroïne était la pire Mary Sue que je n'ai jamais vu, vraiment insupportable. Ce bouquin était juste imbuvable ! Pourtant très bien noté sur Goodreads, mais je n'ai juste pas pu continuer

 

[Solène.]

@Paravelle Tu as déjà lu des livres de Sanderson ? Fils-des-Brumes par exemple. C'est de la (très) bonne fantasy !

 

[Paravelle]

@Solène. Ca ne me dit rien du tout, je vais noter ça et l'emprunter à la bibliothèque ! Merci pour la suggestion

 

[ChansonMuette]

Le nom de la rose de Umberto Eco. J'aime bien ! Il y a quelques passages un peu plus compliqués à lire, quand les persos partent dans des dissertations philosophiques/théologiques très longues et aussi niveau contexte historique j'suis pas calée en courants religieux de la chrétienté au Moyen-Âge. Mais ça n'empêche pas du tout de suivre l'intrigue ( policière ). Y'a même quelques passages qui m'ont fait rire alors que ce n'est pas forcément ce qu'on attend de ce roman. Je l'ai presque fini et j'ai hâte d'avoir le dénouement

 

[PennSardin]

Ta 2eme vie commence quand tu comprends que tu n’en as qu’une de R. Giordano. Je suis très mitigée sur ce livre, c’est un roman 100% développement personnel. Parfois j’aime ce genre de bouquins d’autres fois non. Ici je trouve que certaines choses sont intéressantes mais qu’il y a quand même une bonne doses d’injonctions dont une partie vraiment sexistes (régime, instinct maternel, relation couple, injonction à sourire et à être heureuse ….) De plus le « routinologue » homme qui donne des instructions à sa patiente femme pour réussir sa vie ….. Je pense que toutes ces injonctions m’auraient moins dérangé si le rapport de « force » avait été inversé. Je trouve aussi que c’est très « si vous ne faites pas tout ça vous serez malheureux dans votre vie » …. Bref je suis mitigée et je veux bien vos avis dessus !

 

[nezentrompette]

@Luthéa J'attends avec impatience ton retour sur L'homme qui savait la langue des serpents. Hésite pas à me poker!!!

@ChansonMuette Mon livre préféré de tous les temps! Ca me fait plaisir de croiser des gens à qui il plait. En général quand je le conseille, les retours sont de l'ordre du "c'est tout nul, c'est écrit en latin, on comprend rien, c'est un bouquin d'intellos" (ma tête à ce moment-là: )

 

[Solène.]

@nezentrompette J'ai adoré Le nom de la rose ! J'ai trouvé que c'était un livre très dense et très érudit, mais totalement passionnant, notamment grâce à ces aspects-là.

 

[Muwglyk]

J'ai commencé le Tome 1 de La Tour Sombre : Le Pistolero de Stephen King, à voir si ça me plaira assez pour continuer et enchaîner avec les autres tomes..

 

[ChansonMuette]

@nezentrompette Je suppose que c'est des gens qui se sont arrêtés aux premiers chapitres et qui partaient déjà avec des a priori parce que je vois vraiment pas comment on peut dire que le livre est nul ( enfin je sais, les goûts et les couleurs, mais quand même ! ). Déjà c'est bien écrit et ensuite je trouve que c'est bien dosé, ok il y a des passages en latin ( et osef perso je les saute vu que je n'ai aucune notion de latin et ça n'empêche en rien la bonne compréhension du livre ), ok il y a des passages qui tordent un peu les neurones, mais le bouquin est largement compréhensible et il y a des réflexions très intéressantes. J'adore Guillaume, c'est un personnage très réfléchi et drôle. Et on se fait totalement happer par l'intrigue je trouve.
Si tu as lu d'autres bouquins de Umberto Eco ça m'intéresse d'avoir un retour je vais peut-être me laisser tenter par Le cimetière de Prague après celui-là

 

[nezentrompette]

@ChansonMuette @Solène. Je me rappelle avoir lu un commentaire de ce livre sur amazon de quelqu'un qui expliquait que le problème est que le livre est le plus souvent présenté comme une intrigue policière, ce qui était un peu l'impression que j'avais moi-même eue. Du coup cette même personne pensait (à raison je crois) que les lecteurs habitués aux (je cite) "romans modernes, accessibles, rapides à lire, concis et structurés pour être lu par les masses (il n'y a là rien de péjoratif)" se trouvaient désappointés. Je pense que le malentendu est dû à une stratégie marketing un peu trompeuse, car pour moi l'enquête policière n'est qu'un prétexte pris par l'auteur (spécialiste du moyen-âge) pour parler de l'époque et des valeurs en vigueur. Et moi aussi je saute les passages en latin.
Du même auteur j'ai lu comment voyager avec un saumon mais c'est un recueil de plusieurs de ces travaux. J'ai aimé certains, d'autres moins (trop érudits, portant sur le concept de cacopédie). Mes amis italiens me conseillent baudolino, je pense essayer bientôt.