Sujet - 2012 : le fil d'actu de la campagne du 1er tour

[Mini Zoe]

On croyait que la TV réalité était démodée... Ben en fait nan.

 

[Samburu]

Bah ué désolé mais tu sais, moi je suis convaincu que Sarkozy gagnera cette présidentielle.

Entre les deux tours, il s'adressera aux centristes du Modem et ralliera un nombre suffisant d'entre eux pour gagner.

Hollande part avec un handicap considérable qu'on ne souligne pas assez : la France a rarement été aussi à droite qu'en ce moment ! Le total des intentions de vote à gauche au premier tour (Hollande - Joly - Mélenchon - Poutou - Arthaud) est de l'ordre de 42%.
Pour gagner à partir d'un socle électoral aussi faible, Hollande ne peut compter que sur sa capacité à rassembler jusqu'aux centristes.
Deux hommes feront tout pour l'en empêcher : Sarkozy qui a besoin de Bayrou et/ou de ses électeurs pour gagner et Mélenchon qui s'emploie, fort de sa percée dans les sondages, à peser sur Hollande pour qu'il gauchise sa campagne.

Pas du tout convaincue que l'élection se joue au centre, mais je pense comme toi qu'elle n'est pas gagnée pour Hollande.
L'électorat ne fonctionne pas en vase clôt, avec des centristes qui feraient toujours l'élection et que les deux camps devraient courtiser pour gagner.

L'élection présidentielle est aujourd'hui la seule élection pour laquelle la participation des classes populaires est encore majeure et nul ne peut gagner l’élection s’il n’est capable de mobiliser la majorité de leurs suffrages. Ce n'est pas au centre que Nicolas Sarkozy a gagné en 2007, c'est parce qu'il a réussi à mobiliser la majorité de ces classes populaires, en les arrachant au FN, certes mais surtout à l'abstention. Des gens qui se sont reconnus dans un certain discours de Nicolas Sarkozy mais qui ont subi de plein fouet les contre-coups de sa politique, très mal perçu les symboles bling-bling de sa présidence, ses premières mesures en direction des riches ...

Le problème, c'est que le PS, qui devrait, de par son histoire, être le réceptacle naturel des aspirations de ces classes populaires, a depuis près de 30 ans un vrai problème avec elles. On a pu voir ainsi le rapport de Terra Nova qui préconisait rien de moins que l'abandon de ce peuple, irrémédiablement passé à droite, pour former une nouvelle coalition, un nouveau peuple en quelque sorte. C'est le défi de François Hollande, retrouver le sens du peuple, renouer avec les valeurs de la Gauche, tant sur le plan économique que sur le plan culturel. C'est pour cette raison que je pense qu'un Mélenchon haut est plutôt une bonne nouvelle pour la Gauche, même si elle présage des difficultés à gouverner pour Hollande.

Sur ce sujet, je vous conseille le livre de Laurent Bouvet, le sens du peuple, vraiment très intéressant.

 

[Denis]

Samburu

Tu exiges de Hollande ce que Mélenchon se révèle incapable de réaliser malgré un programme taillé sur mesure : la mobilisation à gauche des mythiques "classes populaires".

Comment expliquer qu'en proposant un smic à 1700 euros dans un pays ou le salaire médian est inférieur à 1600 euros, Mélenchon ne parvient pas à séduire "les classes populaires" et particulièrement les 30% d'ouvriers et d'employés qui affichent leur volonté de voter Le Pen au premier tour ?

Les ouvriers constituent aujourd?hui 22,5% de l?électorat et les employés 26% (retraités compris). Les "classes populaires" représentent donc au total près d?un électeur sur deux.
Comment expliquer que Mélenchon n'est crédité que de 13% à 14% des intentions de vote dans les sondages ?
Comment expliquer que Mélenchon ne caracole pas en tête à gauche, loin devant Hollande ?
Et si les "classes populaires" n'étaient qu'un mythe ?

Le politologue et spécialiste de l'opinion publique Philippe Chriqui livre l'analyse suivante à laquelle j'adhère : "le vote populaire n?est pas un vote identitaire. Il est sociologique. À plus de 60%, les ouvriers et les employés se classent eux-mêmes dans? "les classes moyennes".
Seuls 24% des premiers et 18% des seconds se reconnaissent comme appartenant aux classes populaires. Moins de 5% se disent "défavorisés", ce qui prouve d?ailleurs que les candidats auraient tort de s?adresser à eux en les nommant ainsi. Ou, pire encore, en les considérant comme "défavorisés" au seul motif qu?ils disposent d?un niveau de revenu inférieur à la moyenne".

Petite précision pour finir : je ne pense pas que l'élection "n'est pas gagnée pour Hollande", je pense que Hollande a déjà perdu l'élection, pour les raisons que j'expliquais dans mon post précédent.

 

[Denis]

Au PS, la percée de Sarkozy dans les sondages commence à faire flipper.

Le député socialiste Jean-Christophe Cambadélis estime que "le problème du moment, c'est moins la progression de Jean-Luc Mélenchon que celle de Nicolas Sarkozy".
François Hollande, selon le député de Paris, "n'est pas à l'abri d'une combinaison politique qui verrait Sarkozy virer en tête au premier tour et accueillir le ralliement de Bayrou ou d'autres...".

Jean-Christophe Cambadélis "lance donc un appel à l'ensemble de la gauche : on ne peut laisser Sarkozy en tête au premier tour, c'est prendre trop de risques pour le second". "Voter pour Jean-Luc [Mélenchon], c'est manifester une radicalité, un enthousiasme, une combativité mais malgré tout son talent, il n'est en situation ni d'être au second tour ni de battre Sarkozy".

 

[Denis]

Le problème pourrait se poser ainsi : Est-ce que les personnes votant FN se sentent de droite ?
La réponse est -de mon point de vue- pas du tout évidente.
Les vases communicantes entre l'extrême droite et l'extrême gauche sont extrêmement nombreuses. Dans l'histoire, les exemples ne manquent pas, et cela se fait encore plus sentir actuellement où des personnes font le grand écart en matière de politique. L'électorat d'extrême droite me semble finalement plutôt instable (ce qui peut faire le jeu de la gauche).

(Mais après, j'ai la même intuition que toi).

Il y a des passerelles bien sûr mais en l'occurrence, pas ou très peu, à l'heure actuelle, dans cette présidentielle.

La progression de Mélenchon dans les sondages ne se traduit pas par une augmentation du total des intentions de vote à gauche au premier tour.
Et pour cause : Mélenchon monte et Hollande baisse quasi d'autant.

Mélenchon ne mord pas sur l'électorat Le Pen crispé avant tout sur la question sécuritaire et immigrée.

 

[Denis]

A lire cet article du quotidien suisse Le Matin :

Les hommes du président Sarkozy piégés par leurs comptes suisses

Extrait :
Le «clan Sarkozy» est aujourd?hui cerné par des enquêtes qui se rapprochent de jour en jour du sommet de l?Etat, dans trois affaires distinctes. Leur point commun, outre leurs principaux protagonistes, est d?avoir laissé à chaque fois les mêmes traces: des comptes bancaires et des retraits de liquide depuis la Suisse.

 

[Denis]

La campagne s'essouffle et intéresse de moins en moins.

Selon une étude Ifop pour Le Journal du dimanche, l'abstention s'élèverait à 32 % pour le premier tour !

Une mauvaise nouvelle de plus pour Hollande car deux électorats-clefs pour le candidat socialiste, les jeunes et les habitants de banlieue, sont effectivement fortement abstentionnistes, alors que les seniors, qui votent majoritairement à droite, se déplacent plus sûrement.

 

[May]

J'ai une information de la plus haute importance : aujourd'hui, j'ai vu des militants de Cheminade! Si, ils existent! J'ai eu droit à son programme! Et bien, ce monsieur n'a visiblement pas intégré le fait que la Françafrique n'est plus!

 

[Malaussène]

Autres infos, pas forcément du jour :
- Le programme de Sarkozy attendu pour jeudi, selon le Figaro
- Les échanges un peu musclés entre le Président sortant et les syndicats de salariés (CFDT et CGT en tête)
- La montée du Front de gauche favoriserait finalement Hollande au second tour, selon IPSOS. Sarkozy toujours en tête au premier.

 

[Denis]

La une de l'Express à paraître demain :

 

[Minerve.]

Ils n'y vont pas de main morte!

En parlant des soucis du PS dans la presse, le "malaise" à Libération:
"Un grand malaise" "Libration"



Comme quoi ce léger souci n'est pas l'apanage des journalistes du Figaro ff: (cela dit, il est vrai que Libé ressemble affreusement à un tract du PS!)

Malgré tout cela (et j'ai bien lu un de tes posts plus haut qui décortiquait toutes les statistiques avec tes conclusions sur la très sérieuse possibilité que Sarkozy gagne), j'ai le sentiment que Hollande va gagner de peu. J'ai beau être de droite et il est probable que je finisse par voter UMP sans aucun enthousiasme mais j'ai toujours l'impression qu'il y a un ras-le-bol monstre de Sarko qui persiste malgré tout, y compris à droite (selon l'institut de sondage MonPif ).

Enfin on va bien voir quand on aura le programme détaillé de l'UMP jeudi, ça devrait permettre d'y voir plus clair!

Ah, et rien à voir, mais je me demande pourquoi Eva Joly n'abandonne pas sa campagne. C'est une débandade, elle ne sera très probablement pas remboursée de ses frais de campagne, autant se retirer tout de suite dignement non?

Pour ta dernière phrase (que je n'arrive pas à mettre en gras sans faire planter mon navigateur) : dans ce cas c'est pareil pour tous les autres petits candidats ? Pourquoi parles-tu d'Eva Joly en particulier ?

 

[Emel-]

Sarkozy et Hollande refusent de débattre avec les autres candidats à la présidentielle.

Bel esprit démocratique !