Si les mecs étaient si délaissés que ça sur les applis de rencontre, comment expliquer qu’on est nombreuses à avoir eu des expériences où les mecs à qui on envoie des messages ne répondent pas du tout, ou cessent de répondre au bout d’un moment ?
Ça ne montrerait pas qu’ils ont (certains, pas tous) plus de choix qu’on ne le prétend ?
Puis le truc du profil féminin harcelé alors qu’il y a juste un écran noir en guise de photo, je n’y crois pas une seule seconde J’ai déjà testé les sites de rencontre sans mettre de photo (mais avec un profil rempli), et je n’avais aucun message et très peu de réponses à ceux que j’envoyais.
Je veux bien croire que ce soit plus facile d'être une meuf sur un site de rencontres (et encore : mieux vaut être jeune, càd avoir moins de 30 ans, et un minimum jolie, sinon tu seras bien loin d’avoir une horde de prétendants à tes pieds) mais faudrait voir à ne pas non plus verser dans le discours stéréotypé classique « les femmes peuvent avoir tous les mecs qu’elles veulent, et même se payer l’incroyable luxe d’être exigeantes (!!), tandis que les hommes galèrent et se prennent vent sur vent, ouin ouin » parce que la réalité est beaucoup, beaucoup plus nuancée que ça. Je pense que c’est avant tout une question de physique : une belle fille aura a priori peu de mal à séduire, et pareil pour un beau mec. Mais même, avoir le « choix » ne veut pas dire que c’est génial et qu’on ne galère absolument pas. La quantité n’a RIEN à voir avec la qualité. Sur des sites comme OKcupid par exemple, où il n’y a pas de filtre, on reçoit certes beaucoup de messages (en étant une femme) mais faut voir la gueule des messages... Une fois enlevés les « trop sexy », « tu baises ? », « cc sa va » et autres trucs ineptes et/ou inappropriés, il ne reste plus grand-chose, pour ne pas dire quasiment rien.
Puis le mythe de la femme qui a tous les hommes à ses pieds, faudrait arrêter hein C’est FAUX, et c’est quelque chose qui m’a longtemps « complexée » parce que, même en étant à peu près dans les standards physiques de l’époque, je n’ai jamais jamais constaté une telle chose, même sur Tinder où les mecs sont censés être de gros dalleux.
Ça ne montrerait pas qu’ils ont (certains, pas tous) plus de choix qu’on ne le prétend ?
Puis le truc du profil féminin harcelé alors qu’il y a juste un écran noir en guise de photo, je n’y crois pas une seule seconde J’ai déjà testé les sites de rencontre sans mettre de photo (mais avec un profil rempli), et je n’avais aucun message et très peu de réponses à ceux que j’envoyais.
Je veux bien croire que ce soit plus facile d'être une meuf sur un site de rencontres (et encore : mieux vaut être jeune, càd avoir moins de 30 ans, et un minimum jolie, sinon tu seras bien loin d’avoir une horde de prétendants à tes pieds) mais faudrait voir à ne pas non plus verser dans le discours stéréotypé classique « les femmes peuvent avoir tous les mecs qu’elles veulent, et même se payer l’incroyable luxe d’être exigeantes (!!), tandis que les hommes galèrent et se prennent vent sur vent, ouin ouin » parce que la réalité est beaucoup, beaucoup plus nuancée que ça. Je pense que c’est avant tout une question de physique : une belle fille aura a priori peu de mal à séduire, et pareil pour un beau mec. Mais même, avoir le « choix » ne veut pas dire que c’est génial et qu’on ne galère absolument pas. La quantité n’a RIEN à voir avec la qualité. Sur des sites comme OKcupid par exemple, où il n’y a pas de filtre, on reçoit certes beaucoup de messages (en étant une femme) mais faut voir la gueule des messages... Une fois enlevés les « trop sexy », « tu baises ? », « cc sa va » et autres trucs ineptes et/ou inappropriés, il ne reste plus grand-chose, pour ne pas dire quasiment rien.
Puis le mythe de la femme qui a tous les hommes à ses pieds, faudrait arrêter hein C’est FAUX, et c’est quelque chose qui m’a longtemps « complexée » parce que, même en étant à peu près dans les standards physiques de l’époque, je n’ai jamais jamais constaté une telle chose, même sur Tinder où les mecs sont censés être de gros dalleux.