@Alien_or En fait, Voldy et le Grindy des livres sont basés exactement sur le même schéma, ce sont presque des miroirs.
Pour moi, l'un vaut presque l'autre. Il y a juste quelques différences plus sombres et plus marquantes qui me font pencher en faveur de Voldy mais ça se joue à rien. Voldy a été "the new Grindy" avec une résurrection en plus et une quasi immortalité
(et son côté "too much", bah effectivement, ça se base sur les stéréotypes faisant peur aux enfants. M'enfin, "Maître de la Mort" et son petit symbole sur les murs de l'ancienne école ou la devise sur la prison, c'est pas mal pour le melon, aussi 
)
Quant à Dumbledore... Ouais, il a été fasciné par un rêve pendant... 2 mois. Oui, 2 pauvres mois d'été, face à un crush, dans des idéaux adolescents. Puis il s'est terré pendant des années, ayant trop peur de découvrir qu'il était l'auteur du meurtre de sa soeur jusqu'à ce qu'il y ait trop de morts sur sa conscience pour aller faire un duel épique.
Alors évidemment, face à un Tom gamin qui lui rappelait l'ambitieux Gellert, il ne risquait pas d'éprouver de la fascination ^^ N'empêche que lui aussi a su se hisser jusqu'en haut, sous son nez, alors qu'il était le plus grand des sorciers et lui a causé bien plus de difficultés pour réussir à le vaincre indirectement et via sa propre mort.
Je ne suis pas forcément une adepte du méchant de la catégorie "oulala je suis dark, et sanguinaire, et dictateur, et sadique, muahahaha", j'aime beaucoup aussi les persos plus tordus et qui savent instaurer une domination en ayant eu au départ les éloges de tout le monde
Mais ça ne correspond pas au Grindelwald des livres ! (à mon sens). Au Grindewald des films, ouais peut-être (encore que j'ai trouvé Depp plutôt fade dans mon souvenir 
)
Pour moi, l'un vaut presque l'autre. Il y a juste quelques différences plus sombres et plus marquantes qui me font pencher en faveur de Voldy mais ça se joue à rien. Voldy a été "the new Grindy" avec une résurrection en plus et une quasi immortalité
(et son côté "too much", bah effectivement, ça se base sur les stéréotypes faisant peur aux enfants. M'enfin, "Maître de la Mort" et son petit symbole sur les murs de l'ancienne école ou la devise sur la prison, c'est pas mal pour le melon, aussi )Quant à Dumbledore... Ouais, il a été fasciné par un rêve pendant... 2 mois. Oui, 2 pauvres mois d'été, face à un crush, dans des idéaux adolescents. Puis il s'est terré pendant des années, ayant trop peur de découvrir qu'il était l'auteur du meurtre de sa soeur jusqu'à ce qu'il y ait trop de morts sur sa conscience pour aller faire un duel épique.
Alors évidemment, face à un Tom gamin qui lui rappelait l'ambitieux Gellert, il ne risquait pas d'éprouver de la fascination ^^ N'empêche que lui aussi a su se hisser jusqu'en haut, sous son nez, alors qu'il était le plus grand des sorciers et lui a causé bien plus de difficultés pour réussir à le vaincre indirectement et via sa propre mort.
Je ne suis pas forcément une adepte du méchant de la catégorie "oulala je suis dark, et sanguinaire, et dictateur, et sadique, muahahaha", j'aime beaucoup aussi les persos plus tordus et qui savent instaurer une domination en ayant eu au départ les éloges de tout le monde
Mais ça ne correspond pas au Grindelwald des livres ! (à mon sens). Au Grindewald des films, ouais peut-être (encore que j'ai trouvé Depp plutôt fade dans mon souvenir )
Certes, ils restent des sorciers et c'est toujours utile pour grossir les rangs mais ils restent issus "d'espèces inférieures", un peu des "anomalies" quoi. Tant que le régime de l'un ou de l'autre n'est pas installé, ils sont là et ils peuvent faire naître tout pleins de sang-mêlés, certes. Mais une fois le régime instauré (comme on le voit pour Voldy), je pense qu'une hiérarchisation se fait. L'un dans l'autre, leur politique est la même pour moi. 
