- D'autre part, c'est très condescendant d'imaginer que parce que "la masse" regarde cette "émission populaire" il ne faudrait pas la critiquer et dénoncer les idées qu'elle fait passer. Concrètement ça s'appelle du mépris de classe : considérer que les gens parce qu'ils/elles sont "populaires" sont trop bêtes pour voir autre chose qu'Hanouna, pour qu'on leur parle de sujets graves autrement qu'en se foutant de la gueule de ces sujets graves. Les émissions nulles, sexistes, racistes, homophobes et j'en passe il y en a des tas, et je comprends que certaines personnes trouvent qu'on se concentre trop sur TPMP, parfois pour se donner un style, parce que "ça fait intelligent" de se moquer (Salut les terriens par exemple c'est typiquement pour le public qui méprise celui d'Hanouna mais qui dit la même chose). Mais en aucun cas il faut se dire que parce qu'un public est "jeune", ou n'aurait "pas les outils culturels/intellectuels" pour comprendre (j'ai lu ça ici et je trouve ça très réducteur et caricatural), il faudrait laisser passer les discours qui banalisent le viol. Et c'est exactement comme ça que fonctionnent Hanouna et ses producteurs : en se persuadant que les gens sont stupides et en ayant le cynisme d'en faire un fond de commerce.
Je n'invente rien quand je dis que les jeunes regardent d'avantage TPMP que les émissions politiques de France 5 ou Arte, ce sont les audiences qui le disent, c'est pas du mépris de ma part, c'est un fait. Oui c'est une généralité (pas TOUS les jeunes regardent les émissions de Hanouna, sans blague), mais aussi une réalité. Pour moi le classisme (:
discrimination fondée sur l'appartenance ou la non-appartenance à une classe sociale) il est dans la situation actuelle du domaine télévisuel français. Où les émissions sont partagées entre "émission culturelle avec les intellos du moment" (Arte et autre, qui demandent un certain bagage culturel) ou "émissions de divertissement grand public soi-disant pour les cons/le peuple pas éduqué/se vider la tête" (type TF1, C8 ), et surtout pas mélanger les 2. A part ONPC ou Le quotidien, hyper bobo, avec parti pris également, de gauche (même si ça se rapproche de mes opinions, il faut admettre ce parti pris). On est donc à 3 émissions citées pour l'instant, génial...
En tout cas, ça me semble pas idiot de plutôt reconnaître ces différences d'audimat pour essayer de comprendre leurs origines, plutôt que de les renier.
Quant aux "seuls les experts/intellectuels ont le droit de s'exprimer sur un sujet à débat" ça me fait doucement rire, quand on essaye de parler de classisme. Parce que les pseudos experts/gens cultivés, eux, ne disent jamais de conneries ? On entend pas de misogynie, de racisme ordinaire, d'homophobie sur les plateaux culturels venant de personnes ayant en plus la jolie étiquette "journaliste politique" ou "spécialiste" ? Sous la diplomatie et le langage expert, il y a bien des atrocités aussi, même plus dangereuses dans le sens où elles paraissent crédibles du fait de l'étiquette.
D'autre part, une personne ordinaire n'a pas le droit de s'exprimer sur un sujet comme le port de la burqa et son opinion ne compte pas, elle ne peut pas être construite ? En fait, ça me semble précisement, du classisme. Oui, sur certains sujets il faut des spécialistes et c'est toujours mieux d'en avoir, mais il n'y a pas besoin de diplôme spécialisé pour avoir un avis et droit à la parole sur bien des sujets, comme l'euthanasie, ou le véganisme, fort heureusement.
(Sachant qu'en plus, les "guignols" de TPMP ont, pour une partie, fait des études de journalisme et sont pas non plus les derniers abrutis, parce que oui, on peut avoir fait des études ET faire de l'humour grand public. Et parce que les "cons de télé-réalité" sont pas forcément cons, d'ailleurs c'est bien Nabila la seule à poser une question pertinente...)
Ensuite, les paroles et opinions horribles qu'on peut entendre dans et suite à l'émission, malheureusement, elle les met en lumière, mais elles étaient déjà là AVANT.
Si quelqu'un a regardé l'émission, pour qui il était "évident" que pénétrer sa copine en sommeil n'est pas un viol, il a au moins eu un rappel de la loi, citée dans l'émission, et pris connaissance que
légalement, c'est un viol et qu'on peut porter plainte contre lui pour ça.
Pour le reste, je vais pas revenir dessus car je l'ai dit 10 fois, mais je suis d'accord que l'émission gère mal les débats (et en ce sens, peut être dangereuse, je comprends les madz qui sont pour l'arrêt), je tenais juste à éclaircir les points précédents concernant le classisme.