Vas-tu gagner plus en janvier ? Qu'est-ce que Macron a promis ?

Clemence Bodoc

Persistante
21 Juillet 2010
3 278
14 237
5 854
37
LILLE
www.linkedin.com
En gros pour la majorité d'entre nous a la question posée par l'article,la réponse est non en fait!....ou je me trompe ?
bah.. oui tu te trompes, les commentatrices sont loin d'être un échantillon représentatif ! C'est qui "nous" ?:hesite:

Pour toutes celles qui lisent/commentent ici, j'ai une question (ouverte et sincère) : effectivement la prime d'activité n'est pas la même selon que vous soyez seule ou en couple. Mais j'ai lu plusieurs fois que ce serait "injuste" ; vous trouvez ça injuste ? Vraie interrogation que j'ai. Si 2 personnes vivent ensemble, partagent les charges du logement, c'est pas normal que l'Etat ne leur accorde pas la même aide que celle accordée aux personnes qui supportent seules des charges équivalentes ? Pourquoi selon vous ?
 
27 Mai 2018
3
8
664
27
La prime d'activité est destinée aux personnes exerçant une activité professionnelle et dont les revenus ne dépassent pas certains plafonds. La prime d'activité peut être donc versée aux salariés, mais aussi aux travailleurs indépendants qui remplissent les conditions pour la toucher.

Les étudiants ne sont pas salariés.

D'après l'article 57 de la loi Rebsamen, pour toucher la prime d'activité, il ne faut pas être élève, étudiant, stagiaire ou apprenti.

Toutefois, le même article de loi prévoit que cette condition n'est pas applicable à ceux qui touchent au moins 918,35 euros par mois en 2018 (78 % du Smic net 2018 ).

Un jeune en stage ou en apprentissage peut donc toucher la prime d'activité dès lors que ses revenus dépassent ce seuil.

Je parle évidement des étudiant.e.s qui sont contraint.e.s de travailler mais dont le salaire n'atteint pas le plafond bien trop élevé...
 
14 Novembre 2015
970
10 476
774
33
Angers
bah.. oui tu te trompes, les commentatrices sont loin d'être un échantillon représentatif ! C'est qui "nous" ?:hesite:

Pour toutes celles qui lisent/commentent ici, j'ai une question (ouverte et sincère) : effectivement la prime d'activité n'est pas la même selon que vous soyez seule ou en couple. Mais j'ai lu plusieurs fois que ce serait "injuste" ; vous trouvez ça injuste ? Vraie interrogation que j'ai. Si 2 personnes vivent ensemble, partagent les charges du logement, c'est pas normal que l'Etat ne leur accorde pas la même aide que celle accordée aux personnes qui supportent seules des charges équivalentes ? Pourquoi selon vous ?

Parce que les charges sont pas équivalentes ? On mange pour deux, on paie plus de chauffage pour un appart forcément plus grand, on utilise plus d'eau ? On a deux abo de transports ? Deux personnes à habiller ? On paie plus de taxe d'hab que si on habitait seul dans 20m² de moins ? Pourquoi on aurait pas autant ou quasi que si on était seuls, vu que c'est pareil ?
 

Clemence Bodoc

Persistante
21 Juillet 2010
3 278
14 237
5 854
37
LILLE
www.linkedin.com
Parce que les charges sont pas équivalentes ? On mange pour deux, on paie plus de chauffage pour un appart forcément plus grand, on utilise plus d'eau ? On a deux abo de transports ? Deux personnes à habiller ? On paie plus de taxe d'hab que si on habitait seul dans 20m² de moins ? Pourquoi on aurait pas autant ou quasi que si on était seuls, vu que c'est pareil ?
Je pensais notamment au loyer, à diviser par deux. Pas sûre que le surplus de chauffage/surface compense la somme économisée par personne en divisant un loyer, par exemple (mais c'est bien parce que je n'ai pas d'avis tranché que je pose la question !)
 
5 Décembre 2016
139
493
744
27
Merci pour cette mise au point ! :fleur:

Ce que je ne comprends pas, c'est que les revendications principales des Gilets jaunes (ou de ce que j'ai compris) sont : un pouvoir d'achat plus important via une baisse des impôts (le fameux "matraquage fiscal"). Mais du coup si la hausse de la prime d'activité est financée par les impôts... de manière indirecte est-ce que ça ne revient pas au même ? Est-ce que quelqu'un a un article à me conseiller sur ce sujet ?

Merci ! <3
 
  • Big up !
Réactions : Trémazane
13 Janvier 2011
4 351
39 775
5 664
Bah c'est une bonne nouvelle pour les personnes seules qui vivent juste avec un salaire SMIC à temps plein.
Pour les autres, ça change rien (Je pense notamment aux couples avec des enfants ou aux temps partiels :erf:).
Mais la prime d'activité concerne aussi les temps partiels aux dernières nouvelles :hesite:

Idem pour les couples, je ne comprends pas pourquoi des comms ici parlent uniquement des personnes seules :hesite:

Je quote le site "comment ça marche" rubrique droit-finances :
Ressources
Destinée aux travailleurs modestes, la prime d'activité est versée aux actifs (à temps plein ou à temps partiel) qui perçoivent une rémunération inférieure à un certain plafond. Pour un célibataire sans enfant, ce plafond est fixé à 1,3 Smic.

Plafonds
Selon la situation familiale du bénéficiaire, ces plafonds de ressources sont fixés à environ :
  • 1 500 euros nets pour une personne seule ;
  • 2 200 euros pour un couple sans enfant où un seul membre travaille ainsi que pour un parent isolé avec un enfant ;
  • 2 900 euros pour un couple de deux enfants dont les deux membres travaillent.

La prime d'activité concerne les salariés mais également les travailleurs indépendants. Pour ces derniers, il est tenu compte de leur dernier chiffre d'affaires annuel connu qui ne doit pas dépasser une certaine limite. Ces chiffres d'affaires sont fixés aux plafonds suivants :

  • 82 200 euros pour les commerçants ;
  • 32 900 euros pour les professions libérales ;
  • 32 900 euros pour les artisans et prestataires de service.

Dans le cas des couples, la personne au SMIC ne touche pas la prime d'activités si son conjoint gagne plus qu'un certain seuil, mais c'est comme pour le plafond de ressources des APL pour un couple : le plafond est calculé en tenant compte des deux revenus.
Ne pas toucher la prime d'activités si on est au SMIC et que par exemple son conjoint gagne 3 fois le SMIC c'est assez logique, sans même commencer à parler du fait qu'un appart à deux revient moins : la politique sociale en France prend en compte la solidarité entre conjoints, en gros les prestations sociales sont basées sur le calcul de la moyenne des deux revenus.
Si la moyenne des deux revenus est plus que le SMIC alors donc pas de prestation sociale destinée pour ceux qui ne gagnent que le SMIC. Par contre si les deux touchent le SMIC y'a la prime d'activité normalement.

On peut critiquer le plafond de ressources pris en compte mais le principe en lui même est quand même assez logique je trouve :ninja:

Plus d'infos, du même site, sur les ressources prises en compte :
Revenus pris en compte
Les plafonds de ressource prennent en compte l'ensemble des revenus du ménage. Sont notamment concernés les revenus provenant de l'activité professionnelle, mais aussi les allocations chômage ou les revenus fonciers ou de capitaux.

Depuis 2018, les rentes versées suite à un accident du travail ou à une maladie professionnelle ne sont plus prises en compte, tout comme les rentes et les pensions d'invalidité. En revanche, l'AAH (allocation adulte handicapé) continue à être prise en compte.

Pour les travailleurs non-salariés, il faut tenir compte du dernier revenu annuel net imposable disponible. Depuis le 1er juillet 2017, les TNS peuvent, par dérogation, demander à ce qu'il soit tenu compte de leur dernier chiffre d'affaires trimestriel. Concrètement, les non-salariés n'ont donc plus à attendre 1 an pour bénéficier de la prime d'activité, mais peuvent la demander dès 3 mois.

Aides de la CAF
En revanche, certaines aides ne sont pas intégrées dans l'évaluation des ressources du bénéficiaire. C'est notamment le cas de la prime de naissance, du complément de libre choix du mode de garde ou de l'allocation de rentrée scolaire (ARS).

A l'inverse, les APL, l'allocation de soutien familial ou le complément familial majoré sont pris en compte dans la limite de certains forfaits.
 
8 Février 2014
524
4 695
4 844
@Nastja : Le truc c'est que des mesures d'optimisation fiscale il en existe énormément aussi bien pour les entreprises que les particuliers (par exemple même la réduction d'impôts pour les travaux d'isolation dans sa maison par un particulier est considérée comme une niche fiscale). Il y en a tellement qu'à ce stade ce n'est même plus jouer avec la loi c'est carrément prendre la mesure d'optimisation offerte par la loi. Le souci se situe dans les textes eux mêmes mais le parlement est réticent à les modifier par pression des lobbys et aussi parce que l'attractivité fiscale c'est un facteur important de la concurrence entre États. La fraude fiscale comme on l'imagine avec les comptes cachés aux îles Caïmans c'est vraiment juste la partie visible de l'iceberg par rapport aux centaines de mesure d'optimisation offertes par la loi.

Le seul moyen de remédier à ces problèmes serait une harmonisation entre États (comme en matière de TVA par exemple) afin de limiter les effets de la concurrence fiscale et réduire l'influence des lobbys des grands groupes qui ne pourront plus menacer de partir ailleurs. C'est pas gagné mais des discussions et projets sont en cours au niveau de l'Ocde et de l'UE. D'ailleurs l'exemple de @Dalaigh est très bon, il s'agit justement d'un type d'optimisation (les prix de transfert) très courant mais qui a été encadré au niveau international par l'Ocde notamment.

Donc à défaut de définir une politique commune entre États il va être difficile de réprimer l'optimisation fiscale au niveau d'un état seul car la concurrence est trop rude et aucun état ne veut prendre le risque que les contribuables riches s'en aillent

Ce contenu est réservé aux membres inscrit.es. Inscris-toi par ici.

Edit : orthographe
 
Dernière édition :
29 Avril 2012
91
675
2 954
Amiens
Bon j'ai lu que 3 pages des commentaires, je n'ai pas eu le courage de lire la suite. Alors on va mettre les choses au clair:

Oui c'est la prime d'activité qui augmente pas le SMIC mais c'est dejà un geste fort. 100€ par mois ce n'est pas rien. C'est plutôt même pas mal. Si je me souviens bien, quand François Hollande est arrivée, il a augmenté le SMIC de 27€ et on parlait de lui comme le Saint Patron des travailleurs. Donc on va arrêter l'hypocrisie.

Deuxième point, j'entend beaucoup de gens dire "ouais, pour Noël on fait quoi. Les choses vont commencer seulement au 1er janvier". Noël est dans exactement 14 jours. Vous croyez que c'est possible de faire appliquer ses mesures en ce laps de temps aussi court. Le 1er janvier, ça risque déjà d'être chaud patate, on va avoir les parlementaires et leurs assistants (qui ont un statut assez précaire aussi faut rappeler) qui vont faire pas mal de nuits blanches.

Troisième point, les annonces du Président ne sont pas des "mesurettes" mais un véritable geste vers l'emplois sans trahir ses convictions. La défiscalisation des heures sup était dans le programme Macron et prévue pour 2020, elle va être avancée. Un geste pour les classes moyennes qui travaillent.

Quatrième point: le déficit. On est dans le cadre d'une union monétaire. On a des règles à respecter. Et une d'entre elle est les 3% de déficit. On a reussit à faire un pas pour le baisser et on a retrouvé la confiance de l'UE donc si nous faisons un écart pour des réformes structurelles, qui a long terme, vont créer de la richesse, l'augmenter légèrement n'est pas un problème. Mais on ne peut pas distribuer de l'argent juste parce que c'est Noël et les idiots des villages de France ont décidés d'occuper les ronds-points.

Cinquième point: La CSG supprimée pour les moins de 2000€. Dois-je rappeller que le revenu mediant français est à 1700? Si vous avez 1900€ de revenu en tant que retraité vous êtes dans les 50% les plus riches. De plus, après le Luxembourg, les retraités français sont les plus riches d'Europe. Donc quand vous dites "allons taxer les riches" et bien c'est ce que fait Macron. Il va chercher l'argent chez les riches retraités.

Sixième point: ISF est supprimé mais il a été remplacé. L'Etat taxe les gens qui investissent dans le passif, dans l'immobilier. Quand on investit dans une entreprise en tant qu'individu, on prend un risque. Un risque qui est plus ou moins important. Et surtout on contribue à l'économie. C'est les riches qui investissent dans l'immobilier le problème. Ils achètent un patrimoine immobilier important et cela crée un marché de plus en plus oligopolistique et donc les loyers sont décidés par les proprio entre eux. Il faut taxer ça! Pas taxer les individus qui vont investir dans des projets pour faire progresser l'économie française. Par ailleurs, il faut du temps pour voir les effets de cela. Environ 3/4 ans. C'est un minimum. Les 1er effets du quinquennat Hollande se sont vu en décembre 2016, soit 6 mois avant la fin.

Dernier point: Non Macron ne démissionnera pas. Ce serait un coup à la démocratie. Non l'assemblée ne sera pas dissoute. Si M. Melenchon et Mme LePen veulent la dissolution, ils n'ont qu'à se l'appliquer à soi-même en démissionnant tous ainsi que les députés FI et RN. Et qu'ils remettent leur mandat en jeu. Quand ces braves personnes
 
13 Janvier 2011
4 351
39 775
5 664
@Lady Stardust Exact mais tu trouves ça normal qu'une personne en temps partiel touche moins qu'une personne à temps plein. Perso, moi non.
Mais du coup si tu travailles à mi-temps (par exemple) et que tu touches autant, avec la prime d'activité, qu'une personne à plein temps, je vois pas trop l'intérêt travailler à temps plein si tu peux toucher le même salaire en travaillant moitié moins :ninja: (enfin moi du coup à choisir entre temps partiel et temps plein, si c'est exactement le même revenu en fin de mois, je prendrais le mi-temps :lunette:)

Edit: où j'ai pas compris ton "touche moins"? "Touche moins" comment? Statistiquement par rapport à tes revenus? Ou au total par rapport à un travail à temps plein? (ce que j'ai compris de ton post)


Je comprends l'idée derrière ce que tu dis mais là on parlerait plus d'un revenu de base universel, non?

Car oui, ton/ta concubin.e travaille plus que toi mais en attendant toi tu paye la même part du loyer alors que tu as un salaire sous le seuil de pauvreté donc je suis pas d'accord avec toi quand tu dis qu'il est logique car le calcul et le plafond est très injuste dans certains cas.
Pourquoi forcément payer "la même part de loyer" si tu n'as pas le même salaire? Si une personne gagne la moitié du SMIC et son conjoint deux fois le SMIC ils payent pas forcément "la même part de loyer"...
Par contre je comprends le souci de dépendance vis-à-vis du conjoint dont parle @Heather. (c'est un problème d'ailleurs dans le cas des violences conjugales).

Mais le principe de solidarité entre conjoints n'est pas nouveau (cf les APL, cf la prime d'activité avant cette nouvelle annonce de Macron, etc) donc je comprends pas trop pourquoi c'est justement maintenant avec cette annonce qui augmente la prime que ce principe de solidarité (dépendance :ninja:) entre conjoints est critiqué :ninja:
 
21 Septembre 2011
479
1 672
3 044
Et toujours rien pour ma tronche.
Quand on sait que l'état est un spécialiste de l'emploi précaire.

Je suis ingénieur, je suis contractuelle de la fonction publique.
Pour résumer : je n'ai AUCUN avantage, je suis en CDD , je n'ai pas le droit aux primes de mes collègues, j'ai du renoncer à prendre une mutuelle car trop chère, quand mon contrat sera fini je n'aurai pas de prime de précarité etc...
Tout ça pour un superbe salaire de 1500 euros (échelon 2 s'il vous plait). Pour travailler sur un gros projet.
Alors oui je suis pas à la rue, mais heureusement que j'ai un conjoint pour vivre convenablement... Avoir fait autant d'étude, faire un travail impliquant REELLEMENT mon savoir-faire d'ingénieur et de GROSSES RESPONSABILITES pour 1500 balles sans AUCUNE PRIME (pas d'intéressement, rien du TOUT). Bah ça me troue le cul.
Et les fonctionnaires, ils ont pas le smic qui augmente, ils ont un point d'indice (les contractuels aussi), il avait pas bougé entre 2010 et 2016 (alors qu'il augmentait tous les ans), il a légèrement augmenté en 2016 et 2017 et depuis c'est ceinture.
SUPER.
(PS : je fais 37,5h voir beaucoup plus, pour compenser j'ai des RTT (pas d'heures sup bien sûr...) que je suis obligée de poser car ils ne sont pas payés et bien évidemment d'avoir autant de jours ça me pénalise dans mon projet).

J'ose même pas penser à mes collègues contractuels qui EUX sont sur des grilles encore plus desavantageuses car postes moins qualifiés.
 
29 Avril 2012
91
675
2 954
Amiens
@StellaMars @grenouilleau @aspirateur-killeuse J'espère que vous serez jamais en temps partiel au SMIC ou bien embêté.e.s financièrement car vu votre mépris des classe et votre façon de pensée sur l'économie, c'est vraiment limite ce que vous dîtes.

Bref la politique, c'est chacun.e voit midi à sa porte et surtout on se remet pas en question.
A bon entendeur.

Je suis économiste, les chiffres je les connais. Les théories aussi. Contrairement à ce qu'on peut penser, je ne suis pas une économiste libérale. Je me considère même comme keynésienne, étant pour une présence de l'Etat hors régalien quand cela est nécessaire. J'en ai juste marre de voir des inepties sur l'économie par des gens qui n'y connaissent rien. Il faudrait clairement donner des cours en lycée car parfois, certaines choses dites sont juste irréalistes.

Au SMIC je l'ai été, à chacun de mes jobs d'été. Ma mère est femme de ménage et donc au SMIC. Mon père est électricien. Donc quand tu parles de mépris des classes, tu ferais mieux de te taire. Je suis la fille de deux émigrés qui n'ont pas le bac et qui à la sueur de leur front, on réussit à faire progresser leurs deux enfants dans la société française. Ah, et pendant 4 ans j'ai donné des cours particuliers chaque week-end à des gamins pour subvenir à mes besoins loisirs car mes parents pouvaient m'aider pour le loyer et un peu de bouffe, mais si je voulais plus, je devais taffer. Et je ne me plains pas car 60% de mon loyer est payé par la caf, car je vis en France où j'ai une éducation quasi gratuite. Mais je reste réaliste.

Maintenant quelques faits pour revenir dans le monde réel. Sais-tu qu'un salarié au SMIC coûte bien plus à son employeur qu'un cadre? Car la VA créée par un salarié de bas niveau est quasi nulle contrairement à celle créée par un ingénieur? Bien sur qu'il est normal de donner un salaire minimum, cela va de la justice sociale mais c'est aussi un calcul économique car la demande créée l'offre. Et comment avoir de la demande? En bien en donnant un revenu décent aux gens. Certes ce revenu est bouffé par les loyers. Comment faire baisser le prix des loyers? En cassant les oligopoles. En taxant donc la propriété. En taxant l’investissement dans le passif, dans l'immobilier. C'est comme ça qu'on fait tourner un pays. En regardant les réalités économiques. Pas en disant "Y a qu'à, faut qu'on". Et surtout, une économique pour changer structurellement ça met du temps!

Et si apparemment être réaliste est dangereux, pourquoi on ne parle pas du danger de ne pas accepter le résultat des élections? C'est bien plus dangereux. En aucun cas mon message n'appelle à refuser les résultats d'une élection démocratique. De deux élections mêmes. Car si les gens ont voté pour Macron pour éviter Marine Le Pen à l'Elysée, si je me souviens bien, ils auraient pu ne pas donner de majorité à En Marche lors des législatives. Ils auraient pu voter FI ou PS lors des législatives. On aurait pu avoir une assemblée sans aucune majorité definie. Ou une assemblée avec une alliance de gauche, ou de droite. Enfin bref les possibilités étaient infinis.
 

Les Immanquables du forum

Participe au magazine !
Une info qu'on devrait traiter sur madmoiZelle ?
 
Nouvelle ou perdue ?
Pas de panique, on t'aime déjà !

La charte de respect du forum
Le guide technique &
le guide culturel du forum
Viens te présenter !
Un problème technique ?
Topic d'entraide sur l'orthographe et la grammaire
 
La chefferie vous informe
Les annonces de l'équipe concernant le forum et madmoiZelle
Rendre visite à madmoiZelle
Le médiateur du forum
Soutiens madmoiZelle financièrement
Topic dédié à la pub sur mad
Si vous aimez madmoiZelle, désactivez AdBlock !

Les immanquables
Les topics de blabla
En ce moment... !

Mode - Beauté - Ciné - Musique - Séries - Littérature - Jeux Vidéo - Etudes - Ecriture - Cuisine - People - Télévision

Envie de rencontrer des MadZ ?
Viens trouver le forum de ta ville !

Mode
Le pire de la mode
Ces vêtements qui te font envie
Ta tenue du jour
La tenue qui plaît
Tes derniers achats de fringues

Beauté
Astuces,bons plans économies & dupes
Le topic des vernis
Questions beauté en tout genre
 
Culture
Le meilleur des images du net
L'aide aux devoirs
Tu écoutes quoi ?
Quelle est ta série du moment ?
Quel livre lisez-vous en ce moment ?
Le dernier film que vous avez vu à la maison
Le topic philosophique
 
Société
Topic des gens qui cherchent du travail
Voyager seule : conseils et témoignages
Trucs nuls de la vie d'adulte : CAF, Banque, Mutuelle, Logement etc...
 
Les topics universels
Je ne supporte pas
Je ne comprends pas
Ca me perturbe
Je me demande
J'adore...
Je m'en veux de penser ça mais...

Cupidon
Le topic des amoureuses
Le topic des polyamoureuses
Les Célibattantes