@miss-lady : D'autant plus que ce film serait (s'il était montré en CM1/CM2) seulement une illustration (et peut-être pour une grande majorité d'enfants la seule ?) présentant un couple homosexuel, mais qui ne balancerait en rien toute la mythologie construite autour du couple hétérosexuel.
"Laissons l'enfance à l'enfant".
L'amour entre deux personnes fait partie du monde de l'enfant. Dans son entourage immédiat, il voit des gens s'aimer. Dans son accès à la culture, quelle qu'elle soit, il voit aussi des gens s'aimer, puisque dans une grande majorité des oeuvres (films (et même d'animation), séries, livres...) met en scène un couple, ou une idylle naissante. Même les oeuvres destinées aux enfants, ou à la jeunesse.
Cet amour représenté au détour d'un roman, d'une bande-dessinée, d'un conte, d'un film,... est majoritairement hétérosexuel ; et je ne vois pas en quoi l'amour homosexuel devrait moins faire partie du monde des enfants que l'amour hétérosexuel - d'autant plus que dans le cas d'un enfant élevé dans une famille homoparentale, on considère qu'on l'a privé de son enfance dans ce cas ?
Et sérieusement, on parle d'un enfant de neuf ou dix ans (allez, huit en cas d'une classe de maternelle sautée). A cet âge, on est suffisamment grand pour comprendre que deux hommes ou deux femmes peuvent s'aimer tout autant qu'un homme et une femme peuvent le faire. D'autant plus que, pardon de toucher à l'image sacrée de l'enfant si pur, neuf/dix ans, c'est très certainement l'âge où on commence (voire où on l'a déjà fait) à apprendre ce qu'est la sexualité. A partir du moment où on est assez grand pour comprendre le pourquoi du comment on est venu au monde, on doit pouvoir aussi comprendre ce qu'est l'amour et les différentes formes qu'il peut emprunter non ? J'ai l'impression qu'ils rejettent juste en bloc l'idée de ce film dans les écoles primaires parce qu'ils rattachent "école primaire" à des touts petits enfants, de six ou sept ans, alors qu'on parle de CM1 et de CM2, d'enfants de neuf ou dix ans, qui dans plus ou moins une année se "confronteront" à un monde de "grands", au collège. Et puis voilà, ils sont peut-être tous trop vieux pour s'en souvenir, mais à neuf ou dix ans, on sait quand même beaucoup de choses sur le monde et sur la vie, en tout cas, beaucoup plus que ce qu'ils semblent le penser. Ménard dans cette vidéo dit qu'il a envie que les enfants croient au père-noël : contrairement à ce qu'il a l'air de penser, neuf ou dix, c'est largement l'âge qu'on a quand on commence à se dire qu'il y a peut-être anguille sous roche, que peut-être qu'après tout, le père Noël n'existe pas - au pire, on filtre les enfants à l'entrée de l'école, ceux qui, - impurs ! - ne croient plus au père Noël pourront être éduqués correctement et voir ce film
(Quand il évoque les Simpsons aussi, ça me fait bien rire : s'il considère qu'on peut regarder cette série quand on a neuf ans, on doit très certainement pouvoir regarder Le Baiser de la Lune).
Et lutter contre l'homophobie tôt est une bonne chose. C'est même assez tardivement, je trouve, le CM1/2. Des livres qui luttent contre le racisme, ou qui présentent des personnes souffrant de handicaps divers, on en fait lire aux enfants quand ils sont très jeunes non ? Alors pourquoi attendre pour lutter contre l'homophobie ?
'Une sensibilisation à l'homosexualité."
Le propre de toutes les oeuvres de jeunesse qui se veulent montrer à l'enfant et au préadolescent que la différence n'est pas nuisible, c'est de justement montrer que le petit enfant noir est comme moi, que l'aveugle/sourd/en fauteuil/whatever est comme moi. Et donc de montrer qu'il n'y a rien de véritablement différent entre un homosexuel et un hétérosexuel. C'est parce qu'on "sensibilise" à l'homosexualité qu'on sensibilise à l'homophobie non ? Tout comme c'est parce qu'on montre à l'enfant que celui qui a la peau noire n'est pas différent de lui, qu'on montre que le racisme n'a pas lieu d'être.
Et de toute façon, ce film n'est qu'un exemple de couple homosexuel, qu'on se rassure, jamais il ne suffirait à rendre un enfant homosexuel hein ; surtout qu'il n'est qu'un exemple noyé dans toute une mythologie du couple hétérosexuel - d'histoires de princesses et de princes par exemple.
Et le "J'ai envie que mes enfants ont une sexualité hétérosexuelle" (ou je ne sais plus comment c'est tourné) :
. Si je transpose cette phrase, en ne la liant non plus à une orientation sexuelle, mais à l'origine/la nationalité, je pourrais dire : "J'ai envie que mes enfants () ne sortent et se marient qu'avec des français d'origines françaises". C'est raciste. N'importe qui le verrait. Je ne peux pas refuser d'emblée le copain de ma (très hypothétique ) fille, sous prétexte qu'il s'appelle Pedro, Rachid, Sven, Mikhail, Kenichi ; je ne peux même pas espérer qu'elle ne sorte pas avec ces sûrement très charmants jeunes hommes.
"Laissons l'enfance à l'enfant".
L'amour entre deux personnes fait partie du monde de l'enfant. Dans son entourage immédiat, il voit des gens s'aimer. Dans son accès à la culture, quelle qu'elle soit, il voit aussi des gens s'aimer, puisque dans une grande majorité des oeuvres (films (et même d'animation), séries, livres...) met en scène un couple, ou une idylle naissante. Même les oeuvres destinées aux enfants, ou à la jeunesse.
Cet amour représenté au détour d'un roman, d'une bande-dessinée, d'un conte, d'un film,... est majoritairement hétérosexuel ; et je ne vois pas en quoi l'amour homosexuel devrait moins faire partie du monde des enfants que l'amour hétérosexuel - d'autant plus que dans le cas d'un enfant élevé dans une famille homoparentale, on considère qu'on l'a privé de son enfance dans ce cas ?
Et sérieusement, on parle d'un enfant de neuf ou dix ans (allez, huit en cas d'une classe de maternelle sautée). A cet âge, on est suffisamment grand pour comprendre que deux hommes ou deux femmes peuvent s'aimer tout autant qu'un homme et une femme peuvent le faire. D'autant plus que, pardon de toucher à l'image sacrée de l'enfant si pur, neuf/dix ans, c'est très certainement l'âge où on commence (voire où on l'a déjà fait) à apprendre ce qu'est la sexualité. A partir du moment où on est assez grand pour comprendre le pourquoi du comment on est venu au monde, on doit pouvoir aussi comprendre ce qu'est l'amour et les différentes formes qu'il peut emprunter non ? J'ai l'impression qu'ils rejettent juste en bloc l'idée de ce film dans les écoles primaires parce qu'ils rattachent "école primaire" à des touts petits enfants, de six ou sept ans, alors qu'on parle de CM1 et de CM2, d'enfants de neuf ou dix ans, qui dans plus ou moins une année se "confronteront" à un monde de "grands", au collège. Et puis voilà, ils sont peut-être tous trop vieux pour s'en souvenir, mais à neuf ou dix ans, on sait quand même beaucoup de choses sur le monde et sur la vie, en tout cas, beaucoup plus que ce qu'ils semblent le penser. Ménard dans cette vidéo dit qu'il a envie que les enfants croient au père-noël : contrairement à ce qu'il a l'air de penser, neuf ou dix, c'est largement l'âge qu'on a quand on commence à se dire qu'il y a peut-être anguille sous roche, que peut-être qu'après tout, le père Noël n'existe pas - au pire, on filtre les enfants à l'entrée de l'école, ceux qui, - impurs ! - ne croient plus au père Noël pourront être éduqués correctement et voir ce film
(Quand il évoque les Simpsons aussi, ça me fait bien rire : s'il considère qu'on peut regarder cette série quand on a neuf ans, on doit très certainement pouvoir regarder Le Baiser de la Lune).Et lutter contre l'homophobie tôt est une bonne chose. C'est même assez tardivement, je trouve, le CM1/2. Des livres qui luttent contre le racisme, ou qui présentent des personnes souffrant de handicaps divers, on en fait lire aux enfants quand ils sont très jeunes non ? Alors pourquoi attendre pour lutter contre l'homophobie ?
'Une sensibilisation à l'homosexualité."
Le propre de toutes les oeuvres de jeunesse qui se veulent montrer à l'enfant et au préadolescent que la différence n'est pas nuisible, c'est de justement montrer que le petit enfant noir est comme moi, que l'aveugle/sourd/en fauteuil/whatever est comme moi. Et donc de montrer qu'il n'y a rien de véritablement différent entre un homosexuel et un hétérosexuel. C'est parce qu'on "sensibilise" à l'homosexualité qu'on sensibilise à l'homophobie non ? Tout comme c'est parce qu'on montre à l'enfant que celui qui a la peau noire n'est pas différent de lui, qu'on montre que le racisme n'a pas lieu d'être.
Et de toute façon, ce film n'est qu'un exemple de couple homosexuel, qu'on se rassure, jamais il ne suffirait à rendre un enfant homosexuel hein ; surtout qu'il n'est qu'un exemple noyé dans toute une mythologie du couple hétérosexuel - d'histoires de princesses et de princes par exemple.
Et le "J'ai envie que mes enfants ont une sexualité hétérosexuelle" (ou je ne sais plus comment c'est tourné) :
. Si je transpose cette phrase, en ne la liant non plus à une orientation sexuelle, mais à l'origine/la nationalité, je pourrais dire : "J'ai envie que mes enfants () ne sortent et se marient qu'avec des français d'origines françaises". C'est raciste. N'importe qui le verrait. Je ne peux pas refuser d'emblée le copain de ma (très hypothétique ) fille, sous prétexte qu'il s'appelle Pedro, Rachid, Sven, Mikhail, Kenichi ; je ne peux même pas espérer qu'elle ne sorte pas avec ces sûrement très charmants jeunes hommes.
(FIV) qui a d'ailleurs une demi-soeur (les deux femmes avec un autre couple)
) ... (Et en Belgique aussi il y a des homophobes :/ )
)
