Veille permanente décroissance / écologie
- Initiateur de la discussion Búho
- Date de début
@TemoriTiger
Oui oui mais ca revient au même : une partie des pneus est quand même collée à la butte. Je me demande si avec la pluie des particules de pneu peuvent être entrainées plus profond et pollluer le sol.
Oui oui mais ca revient au même : une partie des pneus est quand même collée à la butte. Je me demande si avec la pluie des particules de pneu peuvent être entrainées plus profond et pollluer le sol.
@Pompoen Oui, c'est juste. De mémoire, environ 80% des incinérations font de la cogénération c'est à dire qu'ils produisent de l'électricité et du chauffage.
Pour les earthships, il me semble que les pneus sont recouvert d'un genre de ciment étanche. Du coup, pas de contact avec la pluie, pas de transfère dans le milieu.
Pour les earthships, il me semble que les pneus sont recouvert d'un genre de ciment étanche. Du coup, pas de contact avec la pluie, pas de transfère dans le milieu.
@TemoriTiger et @Arhène
Merci je comprends mieux.
Comme je l'ai dit plus haut la construction n'est pas une option possible pour nous. Mais si ca pouvait être possible je me tournerais sans doute plutôt vers ce genre de construction (si les pneus ne posent vraiment pas de problème) que vers les TH.
Merci je comprends mieux.
Comme je l'ai dit plus haut la construction n'est pas une option possible pour nous. Mais si ca pouvait être possible je me tournerais sans doute plutôt vers ce genre de construction (si les pneus ne posent vraiment pas de problème) que vers les TH.
J'ai un peu vagabondé sur Internet, et pas mal de gens ont cette idée qui consiste à dire que "oui, le pneu, ça pollue un peu, mais pas trop parce qu'il n'est pas exposé au soleil, qu'on essaie de l'isoler de la terre, qu'on vérifie qu'il n'y a pas de nappe phréatique dans le coin mais que de toute façon, le pneu est produit, il existe, et qu'il faut lui trouver l'avenir le moins mauvais possible". Je sais pas trop ce que je pense de ça 
. Est-ce que "le moins mauvais" est synonyme de meilleur ? Est-ce que c'est vraiment une solution ? D'un côté c'est ingénieux, d'un autre j'ai l'impression que c'est un peu une politique de l'autruche. Je suis perplexe 
. Est-ce que "le moins mauvais" est synonyme de meilleur ? Est-ce que c'est vraiment une solution ? D'un côté c'est ingénieux, d'un autre j'ai l'impression que c'est un peu une politique de l'autruche. Je suis perplexe
@Dame de lotus Ben en tout cas ça permet de trouver une "utilité" à ces déchets et surtout de ne pas produire d'autres matériaux pour construire la maison (moëllons, briques...)
M
Membre supprimé 205317
Guest
Je voulais voir Demain, mais je n'en ai plus envie 
En fait, je me rends compte que tout ce qu'on peut trouver de positif dans ce domaine m'attire de moins en moins parce que je suis en mode "à quoi bon ?"
Du coup je n'arrête pas de râler et je pourris la vie de mon entourage, un peu comme dans la bd dont Pinceau (je crois que c'était Pinceau) nous a donné le lien l'autre jour...
En fait, je me rends compte que tout ce qu'on peut trouver de positif dans ce domaine m'attire de moins en moins parce que je suis en mode "à quoi bon ?"
Du coup je n'arrête pas de râler et je pourris la vie de mon entourage, un peu comme dans la bd dont Pinceau (je crois que c'était Pinceau) nous a donné le lien l'autre jour...
@Tusaistousser @Mewen Je pense aussi qu'on est foutus. MAIS.
On va pas crever du jour au lendemain.
- Soit on crève suite à une catastrophe quelconque dans 15 ou 20 ans. Jusqu'à ce funeste événement, on peut effectivement se dire qu'on va vivre à fond sans penser au futur, mais perso je ne pourrais pas vivre de façon heureuse si c'est en désaccord avec mes convictions, donc en polluant/consommant etc à outrance. Donc jusque là, je préfère vivre le plus possible écologiquement (et puis bon, même si on sait tous qu'on va mourir un jour ou l'autre, c'est pas pour autant qu'on n'essaie pas de donner un sens à notre vie).
- Soit on crève pas, auquel cas il faudra faire face à de nouveaux défis (climatiques, énergétiques...). Donc ma position, c'est de profiter de ce temps pour se préparer. D'explorer les alternatives, etc.
Au final, pour moi c'est le système qui va s'effondrer. Concrètement, à un moment donné il y aura des failles dans la machine, l'énergie ne sera plus distribuée avec régularité comme aujourd'hui, les magasins ne seront plus approvisionnés, enfin moi je le vois comme ça. Donc en attendant, je pense que la meilleure chose à faire c'est de se préparer à vivre sans tout ça (sans l'énergie fournie par l'Etat, sans les produits que l'on achète, etc.).
Je ne pense pas qu'il se passera quelque chose de si dramatique que l'espèce humaine entière va s'éteindre. Je pense qu'il restera toujours des petits noyaux d'humains à différents endroits, et ces noyaux d'humains, ce seront ceux qui auront anticipé et qui ne se retrouveront pas du jour au lendemain dans le noir et les placards vides. Ce seront ceux qui auront, des années auparavant, assuré leur autonomie alimentaire, construit des réseaux d'entraide et de coopération, qui auront un lien entre eux qui sera plus fort que les liens d'argent actuels (je veux dire par là : entre le client d'une épicerie et le gérant de l'épicerie, si le monde part en vrille, le gérant de l'épicerie ne ressentira aucune obligation à partager ses biens avec son client. Mais entre 2 personnes qui auront bossé ensemble pendant 5 ou 10 ans pour mener un projet, si le monde s'effondre, ils auront toujours ce lien-là, d'humanité si on peut dire).
Et je me dis aussi qu'on ne sait jamais, on n'est pas à l'abri non plus que soit tout se passe bien, soit l'effondrement n'arrive que dans 50 ou 100 ans. Donc je préfère inscrire mes projets à la fois dans une dynamique d'autonomie, et à la fois une dynamique plus commerciale (= faire un potager, planter des arbres fruitiers, construire une communauté. ET : bosser dans le tourisme, dans l'accueil et la restauration).
Pour les earthships, ceux dont j'ai entendu parler utilisent plutôt des sacs de sable, sacs en polypropylène ou autre matériau "plastique" et non des pneus. C'est pas forcément "mieux" mais je pense, que ce soit du plastique ou des pneus, que l'on ne peut pas vivre sans polluer. A mes yeux c'est strictement impossible (autant se suicider tout de suite !). Donc je vise "le moins possible". Les matériaux de récup n'induisent pas de pollution supplémentaire que celle qui a déjà été nécessaire pour leur fabrication. (Je pense que l'enduit évite les émanations toxiques)(mais qu'est-ce qu'il y a dans l'enduit ?
). Après, il faut aussi faire avec les réalités du terrain. Nous on a du sable, mais c'est trouver les sacs qui est plus compliqué. Pour l'instant on s'oriente plutôt vers les constructions traditionnelles d'ici (briques, pierres, bois, feuilles d'arbres). Mais c'est sûr que c'est pas parfait non plus.
On va pas crever du jour au lendemain.
- Soit on crève suite à une catastrophe quelconque dans 15 ou 20 ans. Jusqu'à ce funeste événement, on peut effectivement se dire qu'on va vivre à fond sans penser au futur, mais perso je ne pourrais pas vivre de façon heureuse si c'est en désaccord avec mes convictions, donc en polluant/consommant etc à outrance. Donc jusque là, je préfère vivre le plus possible écologiquement (et puis bon, même si on sait tous qu'on va mourir un jour ou l'autre, c'est pas pour autant qu'on n'essaie pas de donner un sens à notre vie).
- Soit on crève pas, auquel cas il faudra faire face à de nouveaux défis (climatiques, énergétiques...). Donc ma position, c'est de profiter de ce temps pour se préparer. D'explorer les alternatives, etc.
Au final, pour moi c'est le système qui va s'effondrer. Concrètement, à un moment donné il y aura des failles dans la machine, l'énergie ne sera plus distribuée avec régularité comme aujourd'hui, les magasins ne seront plus approvisionnés, enfin moi je le vois comme ça. Donc en attendant, je pense que la meilleure chose à faire c'est de se préparer à vivre sans tout ça (sans l'énergie fournie par l'Etat, sans les produits que l'on achète, etc.).
Je ne pense pas qu'il se passera quelque chose de si dramatique que l'espèce humaine entière va s'éteindre. Je pense qu'il restera toujours des petits noyaux d'humains à différents endroits, et ces noyaux d'humains, ce seront ceux qui auront anticipé et qui ne se retrouveront pas du jour au lendemain dans le noir et les placards vides. Ce seront ceux qui auront, des années auparavant, assuré leur autonomie alimentaire, construit des réseaux d'entraide et de coopération, qui auront un lien entre eux qui sera plus fort que les liens d'argent actuels (je veux dire par là : entre le client d'une épicerie et le gérant de l'épicerie, si le monde part en vrille, le gérant de l'épicerie ne ressentira aucune obligation à partager ses biens avec son client. Mais entre 2 personnes qui auront bossé ensemble pendant 5 ou 10 ans pour mener un projet, si le monde s'effondre, ils auront toujours ce lien-là, d'humanité si on peut dire).
Et je me dis aussi qu'on ne sait jamais, on n'est pas à l'abri non plus que soit tout se passe bien, soit l'effondrement n'arrive que dans 50 ou 100 ans. Donc je préfère inscrire mes projets à la fois dans une dynamique d'autonomie, et à la fois une dynamique plus commerciale (= faire un potager, planter des arbres fruitiers, construire une communauté. ET : bosser dans le tourisme, dans l'accueil et la restauration).
Pour les earthships, ceux dont j'ai entendu parler utilisent plutôt des sacs de sable, sacs en polypropylène ou autre matériau "plastique" et non des pneus. C'est pas forcément "mieux" mais je pense, que ce soit du plastique ou des pneus, que l'on ne peut pas vivre sans polluer. A mes yeux c'est strictement impossible (autant se suicider tout de suite !). Donc je vise "le moins possible". Les matériaux de récup n'induisent pas de pollution supplémentaire que celle qui a déjà été nécessaire pour leur fabrication. (Je pense que l'enduit évite les émanations toxiques)(mais qu'est-ce qu'il y a dans l'enduit ?
). Après, il faut aussi faire avec les réalités du terrain. Nous on a du sable, mais c'est trouver les sacs qui est plus compliqué. Pour l'instant on s'oriente plutôt vers les constructions traditionnelles d'ici (briques, pierres, bois, feuilles d'arbres). Mais c'est sûr que c'est pas parfait non plus.
@Pinceau_ je vois les choses à peu près comme ça aussi.
Je dis ça juste pcq ça fait plaisir de pas être seule
Je dis ça juste pcq ça fait plaisir de pas être seule
@Pinceau_
Je vois un peu les choses comme ça aussi mais du coup je me demande comment vont se dérouler les conflits qui découleront de cette situation.
Je vois un peu les choses comme ça aussi mais du coup je me demande comment vont se dérouler les conflits qui découleront de cette situation.
J
Jean-Patate
Guest
Alors dans une optique apocalyptique du futur je pense comme toi @Pinceau_ . Mais comme @Mama Sara je m’interroge sur les conflits. Je veux sire, ça va être le BOUSIN quoi (spécial poke @Anna_ëlle ).
Moi malheureusement je le vois comme une majorité affamé et démunie qui va venir piller celleux qui auront préparés l'avenir.
En mode The Walking Dead, chacun.e pour sa gueule : la loi du plus fort et du plus sanguinaire.
Très optimiste donc
Moi malheureusement je le vois comme une majorité affamé et démunie qui va venir piller celleux qui auront préparés l'avenir.
En mode The Walking Dead, chacun.e pour sa gueule : la loi du plus fort et du plus sanguinaire.
Très optimiste donc
