Je viens seulement d'écumer la première dizaine de pages de commentaires en réaction à la polémique du moment, et je suis plus que surpris.e. En fait non, à moitié seulement. vu "l'actualité" (une actualité longue de quelques années tout de même).
Je ne vais pas parler ici de mon avis sur la question, parce que j'en ai un. Peut-être que je devrais en faire part dans le topic dédié, (j'y songe mais je dois avouer que suis un peu rebuté.e par le temps que ça va me prendre rapport au nombre de personnes qui doivent encore suivre le "débat", my bad c'est pas cool). Bref.
Non, moi je suis choqué.e par
l'endroit de la discussion : J'ai l'impression qu'elle porte pas mal à côté de la plaque (je suppose que sur la VPR j'enfonce des portes ouvertes).
Même si je laisse qu'il y a visiblement réellement une pertinence à échanger sur le sujet au vue de ce qui fuse de tous les côtés (après de longues années de tabou pour certain.es?).
Ce que je ne comprends pas c'est que personne, ou alors plus tard -je n'ai pas eu le courage de tout lire-, n'évoque le concept-même de la laïcité et son évolution dans le temps, du coup je tiens quand même à poster
ce lien, c'est du wiki, je sais on a vu mieux. Néanmoins le paragraphe intitulé "La laïcité en France aujourd'hui" me paraît tout à fait pertinent rapport à la teneur des discussions de ces deux derniers jours. Il me semble que ce serait un bien bon moyen de recontextualiser certaines choses, beaucoup (trop) de monde semble prendre pour acquis constitutionnel les "discussions" politiques, et sociales (conséquence directe des premières, en général) et "lois-marquage-de-territoire".
Ou alors je suis déjà vieux-jeu...
@Sheelba