Non,il n'y a pas de seuil mais les deux études portaient sur il me semble 200 et 300 étudiants américains dans les deux cas. Ca me parait très réduit pour tirer des conclusions valables pour les 7 milliards d'êtres humains.
Sinon,j'ai lu dans un article que toute étude doit laisser place au doute parce qu'on ne peut jamais savoir dans quelles circonstances elles étaient menées et si elles n'ont pas été biaisées dès le départ.
Hors,comment une étude sur le comportement humain pourrait ne pas être biaisée alors que personne ne vit dans les mêmes conditions?
Je pense que tu devrais te renseigner un peu sur le fonctionnement de la recherche scientifique et la façon de mener une étude.
Ces populations n'ont rien de "ridicule" et certaines des plus grande découvertes scientifiques ont été réalisée sur bien moins que ça.
Effectivement il faut toujours laisser une place au doute. Mais dans les deux sens, parfois c'est pas beau, ça parait pas logique, mais c'est pourtant très solide (pas forcément là, ein, mais en général). Y'a des papiers faut les lires 10 fois et faire des semaines de biblio pour arriver à admettre que bah oui, la conclusion représente la réalité...
Ensuite, il y a très souvent des biais. Le tout c'est d'en être conscient, De les estimés (via des travaux supplémentaires si besoin), de les compensés si possible, afin de pouvoir affirmer que les résultats restent valable et ne peuvent qu'être le résultats des biais.
Quant aux sciences humaines, y'a plein de moyen d'avoir accès à la "vérité" (scientifique), même si elle se cache. Souvent ce sont parmis les travaux les plus problématiques parce que les chercheurs en SH ne sont généralement pas de très bon scientifiques, et donc font beaucoup d'erreurs/tombent dans des pièges...
(c'est mon domaine d'expertise l’évaluation de travaux scientifiques, pour ça que je monte un peu au créneau)
Ce n'est pas parce que tu fais le ménage toute ta vie et que tes enfants aussi que tes petits enfants auront développé un "gène ménage"...
) alors que ces articles n'apportent pas le quart de la moitié d'une preuve et se fient sur des études réalisées sur un tout petit nombre de personnes(moins de 500 si ma mémoire est bonne ce qui devrait être suffisant en soi à décrédibiliser la théorie). Ces articles se contentent d'affirmer en adoptant un ton assuré.
