Veille Permanente Sexisme

[LovelyLexy]

@LovelyLexy mais... ne pleure pas
En plus si je pars, on pourra se parler & se voir, proximité géographique oblige !

(Juste pour que tu saches, vu que tu l'as BU, j'ai édité mon message précédent )

Oui, c'est vrai... Mais bon...

 

[Neverland90]

Encore une autre madz que j'aimais bien lire qui part @MilanKey c'est vrai que le topos sur "ma première fois est un viol" est édifiant mais d'un autre côté je me dis quˋil n ' y a pas d ' endroit plus sage sur le net ou on peut vraiment parler (pas comme doctissimo ou aufeminin.com)

 

[Cirrannai]

J'ai besoin d'un petit renseignement et je me suis dit que vous pourriez m'aider (si je ne suis pas au bon endroit, n'hésitez pas à me le dire, je bougerais/supprimerais le message)

Mon petit ami est actuellement en recherche d'emploi, et quand il est allé pour postuler à un poste de vente dans une enseigne de restauration, on lui a répondu que seules des femmes étaient recrutées à ce poste.
Il est du genre à laisser couler, mais ça me met hors de moi. (Si on me refusait un poste parce que je suis une femme, je ne me gênerais pas pour faire un scandale.)
Vous savez si il existe des organismes où il pourrait signaler ce genre de discriminations à l'embauche ? (Même s'il n'y a pas de suites pour lui (il ne tient pas plus que ça à ce poste) - que l'enseigne en question ait au moins un rappel que c'est totalement illégal)

 

[Dame Andine cogite]

@Cirrannai : pas de renseignements à te donner - autant en tapant dans un moteur de recherches "discrimination signaler", je trouve plein de trucs en Belgique, autant en France .
Ce qui me frappe dans ce que tu évoques, c'est que si c'est un critère de choix avoué (être une femme), il y en a sûrement d'autres moins avouables, sexistes également (et + si affinités).
Ex : Lorsqu'elle était étudiante, une amie travaillait dans un café-resto. Elle avait droit à "quand tu mets une jupe, c'est mieux" ou "on va te mettre en terrasse, Bidule (homme) fera la salle" .
Donc s'ils osent dire explicitement "on engage que des femmes", il y a sans doute implicitement "jolie, sexy, qui pourra appâter le client ...".

 

[Denderah]

En effet @Dame Andine cogite , ce qui fait que ce genre de restrictions des employeurs est en fait autant sexiste pour les hommes (discrimination) que pour les femmes (vu comme des potiches).
Et aussi pour leur clientèle, puisque en ne mettant que des femmes, ça sous entend que seuls les clients hétéros comptent (et je doute qu'ils songent à l'attraction des lesbiennes dans leurs logique).

Souvenir d'ailleurs d'une discussion à ce sujet, avec un gars qui avait été justement confronté à ce genre de discriminations à l'embauche. Sauf que lui y voyait une preuve du "privilège des femmes". Haha.

 

[Denderah]

@Soell

Spoiler

Ce contenu est réservé aux membres inscrit.es. Inscris-toi par ici.

 

[Membre supprimé 146616]

C'est ça qui montre bien l'incohérence des "Meninist" (je sais plus comment on les appelle en français?) : Est-ce qu'ils se battent pour faire reconnaître les viols sur les hommes? Se battent pour les droits des hommes trans? Pour les hommes qui subissent du racisme? Non, ils sont trop occupés à insulter et menacer des féministes

ça me rappelle ce tumblr, avec des femmes qui trouvaient des raisons absurdes pour dire qu'elles n'avaient pas besoin du féminisme... Pendant un bref instant, j'ai eu envie de demander à des hommes sympas de se prendre en photo avec une pancarte "I don't need meninism because as a white cis male, I'm privileged" ou "I don't need meninism because feminists are great people".

Oui, je sais: c'est pas bien de déterrer des vieux trucs...

 

[Pink Fluffy Unicorn]

@Soell : Les meninist ne vont pas se battre pour faire reconnaître les viols sur les hommes, les hommes qui se font violer c'est des faibles, des tapettes, et les bonhommes, les vrais, c'est pas des tapettes
Au final, ce que je comprends le moins avec les meninist, c'est les femmes qui les défendent. Les hommes, privilégiés, vont chercher à conserver ces privilèges qu'ils voient remis en cause par l'égalité entre hommes et femmes. Par contre, les nanas... Euh... ? Je n'arrive pas à imaginer ou à comprendre ce qu'elles peuvent bien penser pour préférer rester dans une situation d'oppression.

 

[La_Belette]

Bon je vois sur le sujet sur Bloqués (et aussi beaucoup dans mon entourage) des gens qui ne comprennent pas le besoin d'avoir plus de diversité. En plus ces personnes ne sont pas foncièrement sexistes ou racistes, mais plus "colorblind" ou "genderblind" (ça se dit ??). Je pense que ça vient surtout d'un manque de connaissances sur les oppressions systémiques.Vous auriez des articles, des pistes pour leur faire comprendre le problème ? Je suis un peu bloquée là du coup (HUMOURRRR)

 

[Kazia]

@Pinkie Pie Quelqu'un avait déjà tenté une hypothèse sur les femmes qui soutiennent ce genre d'idées, de courants, en plus du conditionnement (Je crois que c'est ici d'ailleurs mais je ne sais plus qui).
En gros ce serait un moyen de se "protéger" du système qui oppresse: en le soutenant, on espère obtenir ses "faveurs". (pas très bien dit, j'ai plus l'habitude de vous lire que de participer )

 

[Morpheme]

@Kazia Voilà, pour moi ça revient clairement à une sorte de syndrome de Stockholm: elles se rangent du côté de l'oppresseur parce qu'elles pensent (c'est inconscient, on s'entend) qu'elles sont mieux "protégées" comme ça. Alors que ça les rend probablement encore plus vulnérables... Ce résumé de Les femmes de droite de Dworkin par le blog Antisexisme revient un peu à ça je touve.

 

[LovelyLexy]

@Kazia @Morpheme il y a aussi le fait qu'on inculque une norme de la féminité dès l'enfance, et qu'on répète que les féministes sont des laiderons frustrées qui mourront seules dévorées par leurs chats...