Je viens de voir ce
post de
@Ghost wind et j'avoue franchement être choqué-e.
Je ne pensais pas encore plus déçu-e par Mad que je le suis ddéjà
Comme
@Ocytocine. , je suis intéressée pour avoir plus de détails sur ton interprétation de l'article.
En ce qui me concerne, ce n'est pas tant Mad qui me gêne, c'est les mots choisis par la journaliste.
(Edit : mais après, viennent-ils de Fab, viennent-ils de la journaliste ?)
Je tique sur l'emploi du mot "fille" tout le long. Des "filles" et un "homme". La première phrase annonce la couleur...
Et la formule "tutoyant ses lectrices sur un ton pédagogique", je ne sais pas, je trouve la tournure limite condescendante...?
Ajoutons à ça les mots "pousser les plus anciennes vers la sortie", c'est...laissé libre à l'interprétation, et en l'occurrence, ça me fait un peu froncer le sourcil.
Edit n°2 : @Allons-y résume parfaitement ma pensée et avec des mots plus clairs !