Veille Permanente Sexisme

[LovelyLexy]

Si il y a une prise de conscience de la mère /punition:elle sacrifie son écharpe de suffragette pour fabriquer le cerf volant de ses enfants

 

[AngelTen Richard II]

Spoiler: sherlock

Ce contenu est réservé aux membres inscrit.es. Inscris-toi par ici.

 

[Pochemuchka-Lilou]

"D’ailleurs elle est un peu capricieuse, un peu chieuse, mais pas trop. L’homme aime bien les emmerdeuses mais ne raffole pas de l’égoïste de service, de l’hypocrite, de l’hystérique jalouse ni de la casse-pied qui n’est jamais satisfaite"

Ça y est, on a atteint le point "chieuse" !

 

[Membre supprimé 146616]

Je vais peut-être me faire huer mais je crois que si on est en couple avec un mec nul, il ne faut pas essayer de le changer.

Mieux vaut le larguer. Il vaut mieux être seul-e que mal accompagné-e. Changer une personne toxique, c'est épuisant et pratiquement impossible, j'en ai fait l'expérience.

Sinon, je suis énervée. Je viens de recevoir un email d'amazon me recommandant plusieurs bouquins selon les pages récemment visitées. Ils me recommandent "marie-toi et sois soumise". Mais j'ai visité ces pages pour lire les commentaires des lecteurs!

 

[greenapple]

@lafeemandarine : je sais pas ce que t'appelle "nul", mais un mec pas sensibilisé au féminisme (pour moi c'est nul ), si il réfléchit un minimum, ça peut se faire progresser, non? Un mec toxique c'est pas un mec nul, c'est juste un enfoiré qui mérite d'être avec personne, et sans vouloir être psychophobe, de se faire soigner.

 

[Membre supprimé 146616]

@greenapple On n'est pas d'accord sur les termes mais on est d'accord sur le fond! Mon ex était toxique et j'ai essayé en vain de la changer. Entre autres, elle était biphobe et ça m'a beaucoup épuisée. Je crois que si on avait juste eu des points de désaccords mineurs, j'aurais pu discuter, me faire comprendre... Tant pis!

 

[Callicyne]

Vous avez parlé de suffragettes et ça m'a rappelé Mary Poppins, du coup j'aimerais bien savoir pour celleux qui l'ont vu, ce que vous avez pensé du traitement de la mère dans le film (le sexisme ordinaire de l'époque mis à part)... ?
Je sais bien que Walt Disney était un foutu miso , mais je m'interroge vraiment sur le message qu'il voulait faire passer ici :
Que c'est une mauvaise mère qui ne s'occupe pas de ses enfants à la maison parce qu'elle préfère faire le zouave ailleurs avec ses coupines, comme le père ne pense lui qu'à son travail et à sa situation?
Que c'est simplement une mère "moderne" qui comme son mari a le droit de vaquer à ses occupations et de faire ce qu'elle choisi de faire = militer pour le droit de vote des femmes?
Que c'est une question d'actualité qui mérite simplement d'être mise sur le tapis (puis ce sont le genre de choses qui peuvent aussi donner facilement des airs importants aux films quand on en a besoin, ici typiquement pour les oscars par exemple), sans pour autant se risquer à pencher d'un côté ou d'un autre?
Qu'il est pour le droit de vote des femmes même s'il est encore très sexiste sur d'autres points?
Autre?
En fait je me doute un peu de la réponse, mais ayant regardé le film petite, je me rends compte qu'à l'époque je n'ai pas du tout gardé l'impression d'une "mauvaise mère" comme on aurait pu éventuellement croire que Disney tenterait de nous la faire passer... Alors est-ce que la réalisation a juste "manqué à son rôle"? Est-ce que ça a eu l'effet escompté en son temps et aujourd'hui moins? Est-ce qu'il n'y a simplement rien à chercher?
A l'époque je trouvais le petit discours de la mère qui expliquait ce qu'elle partait faire tout à fait cohérent et même cool... normal quoi. Ca ne me choquait pas du tout qu'elle milite pour sa cause, mais plus que les parents en général délèguent quasi tout à des nourrices, mais c'est l'époque et le lieu qui voulait ça.
Quand elle dit qu'elle va faire un blocus (je crois?) on essaye un peu de nous faire rire genre "Hahah une femme qui fait des trucs hors la loi et prends des risques physiques avec son petit corps et sa rebélitude toute mignonne, trodrôle". Pourtant dans la résolution du film quand le père comprend ce qu'il a mal fait et ce qu'il a manqué... ben y'a rien la concernant, ou alors je ne m'en souviens plus. Juste de l'invisibilisation ou simplement qu'il n'y a rien à changer chez elle?
Bref voilà, j'ai bien envie d'avoir vos interprétations/souvenirs sur ce point .

La semaine dernière j'ai regarder le film "Dans l'ombre de Mary" qui retrace le moment où Walt Disney essaye d'obtenir les droit du livre auprès de l'auteur de mary Poppins. Le faites que la mère devienne une suffragette dans le film ( pas dans le livre) est aborder. Si la mère est moins mise en valeur, c'est surtout parce que l'auteur à écrit se livre comme hommage à son père. Je ne veux pas trop en dévoiler mais j'ai vraiment bien aimé, alors que le film Mary Poppins j'ai jamais pu l'encadrer. Je vous conseille de le voir, même si c'est un Disney, je pense qu'il est fidèle à se qui c'est passer.
PS: il y a une surprise touchante pendant le générique de fin

 

[Lylay]

Il me semble que dans "Dans l'ombre de Mary", ils évoquent le fait que Disney a tenu à faire de la mère une suffragette pour donner une raison à ses absences et à la nécessité de faire appel à une nounou. Il ne trouvait pas logique qu'une mère au foyer ne s'occupe pas de ses enfants elle-même, il fallait donc lui trouver une occupation, et introduire les suffragettes collait avec l'actualité de l'époque où se passe le film, et était en + le prétexte d'une chouette chanson
Bon après "Dans l'ombre de Mary" est quand même très romancé, et le personnage de Disney a été adouci, et même s'il y a des passages qui évoquent le sexisme de l'époque, c'était sûrement bien plus évident que ça, surtout chez lui... Difficile de savoir du coup ce que Disney pensait vraiment de ce personnage.
Cependant en regardant Mary Poppins je n'ai jamais eu l'impression que le personnage de la mère, et les sufragettes en général, étaient moquées, ou présentées comme quelque chose de risible, au contraire ! C'est intéressant de voir d'ailleurs la différence de comportement de ce personnage quand elle porte ses écharpes de militante et quand elle est avec son mari à la maison, beaucoup plus soumise et toujours en train de le caresser dans le sens du poil. Son caractère est bien plus affirmé quand elle évoque son combat, mais elle le fait toujours quand son mari n'est pas là, parce que ça "le met hors de lui". Le personnage de Mr Banks est pour le coup bien sexiste ^^

 

[Shadeluna]

Allez, puisqu'on en parle, c'est cadeau

 

[Somebody else]

Si il y a une prise de conscience de la mère /punition:elle sacrifie son écharpe de suffragette pour fabriquer le cerf volant de ses enfants

On peut remarquer qu'elle en a plusieurs aussi... De mon point de vue, c'est plus un partage qu'un sacrifice ou une punition .

 

[PousseMoussue]

Je ne sais pas si c'est moi, mais une personne chieuse, même qu'un tout petit peu..bah ça me saoule très vite
Chieuse, c'est un défaut non ?
Du coup pourquoi faut-il avoir ce défaut pour plaire et en quoi c'est mignon ?
ça me dépasse

Peut-être que c'est comme la jalousie : un truc super chiant mais que les médias, la société et la pop-culture font passer pour normal, légitime, voir romantique ? Moi c'est ce que ça m'évoque en tout cas

 

[Peace&Love&It;3]

@Aphor Je l'avais pris comme une représentation positive avant d'apprendre qu'il s'agissait sans doute d'un trope d'épouvantail féministe: