Vous utilisez un navigateur obsolète. Il se peut que ce site ou d'autres sites Web ne s'affichent pas correctement. Vous devriez le mettre à jour ou utiliser un navigateur alternatif.
J'espère très très très fort. J'ai pas vu les vidéos, donc objectivement, j'peux pas trop dire lequel j'estime (pour ma part, à mon avis, le mien ) être le plus beau...
Petit big up aux trois commentaires, dont l'un m'aurait fait beaucoup rire si je n'avais pas cette retenue au boulot
Parole d'un médecin sur l'IVG, du côté de Lyon. Je vous laisse lire : http://www.ra-sante.com/avortement-ivg-droit-menace-569975.html
C'est sa vision de médecin, elle rejoint celle que j'ai lu ici. Cependant elle se cantonne à la ville et la région lyonnaise, donc c'est assez ciblé.
Je suis tout à fait d'accord avec toi @Miodvla ! J'ai soulevé les mêmes problèmes que toi. Ces émissions sont bourrées de clichés et de fausses informations. Par exemple lors du premier reportage il présente l'auteur des faits comme un détraqué sexuel (ce qui n'est pas faux au vu de ses actes) mais les éléments dont ils se sont servis pour le justifier me laisse un peu perplexe. Notamment ils insistent bien sur le fait qu'il y a un problème parce que celui ci a commencer à fréquenter à partir de l'âge de 23 ans. Je ne dis pas que dans son cas ça ne soit pas symptomatique de son souci mais l'énoncer comme quoi parce qu'il s'est intéressé tardivement à la chose il a forcément un problème me gêne un peu. A mon avis l'âge n'est pas un excellent critère prévisionnel du comportement sexuel de quelqu'un.
Dans la même idée ils expliquent qu'une grande partie de sa vie sexuelle passe par la pornographie et autres du même genre en parlant de cette période comme étant une période de "misère sexuelle." Toujours pareil je ne dit pas que dans son cas ça ne signifie pas quelque chose mais la généralisation de ces faits est problématique. Qui peut juger que la vie sexuelle de quelqu'un est misérable ? Parce qu'une personne n'a pas de rapports fréquents avec de vraies personnes et préfère fantasmer cela suffit-il à dire si sa vie sexuelle est saine ou pas ?
Si on passe par là de nombreux violeurs ont une vie sexuelle on ne peut plus classique, on découvert le sexe dans les âges moyens, ont une vie sexuelle globalement épanouis, peuvent être marié et autres et pourtant ça ne les empêche de commettre des actes ignoble. Je ne dis que dans le cas de ces violeurs les faits rapportés ne sont effectivement pas en rapport avec ce qu'ils ont fait mais je n'aime pas la façon dont ces émissions transforment un cas particulier en vérité générale. Non ce n'est pas parce que quelqu'un fait l'amour pour la première fois à 40 ans qu'il est un détraqué sexuel qui s'ignore, ce n'est pas parce que quelqu'un aime le porno et/ou n'a pas de relations "vraies" régulières qu'il est un pervers sexuel alors merci de ne pas le faire croire dans les reportages !
Dans un autre reportage ce sont les victimes qui en prennent pour leurs grades (quoique elles en prennent tout le temps pour leurs grade) ils parlent de ce violeur qui violait à la sortie des collèges/lycées, tacitement et régulièrement on nous faisait comprendre que les victimes qu'ils choisissaient aimaient particulièrement les tenues sexy, le maquillage. Lors d'une des reconstitutions pour l'émission l'une des filles porte une tenue particulièrement sexy comme pour dire que c'est peu beaucoup à cause de ça que le violeur les a choisi. Au final on ne sait même pas si effectivement il avait certains critères vestimentaires pour ses victimes ou pas, le reportage le fait hélas croire mais je ne crois pas qu'officiellement cela soit ressorti dans l'affaire.
Comme tu l'as dit on insiste beaucoup sur les détails glauques et à mon goût sur l'impuissance des victimes.
Ça me rappelle l'affaire de Bill Cosby. Les gens s'attachent à cette image du paternel, le père de l’Amérique ça ne colle pas avec cette image qu'ils chérissent. Ils sont dans l'incompréhension : il aurait donc une facette cachée? Ce serait un monstre? Hé Ho les gens, c'est à ça que ressemble un violeur : un mec super sympa, bourré d'humour et un bon père.
J'étais totalement passée à côté de cette info sur Bill Cosby... Et d'après ce que je viens de trouver comme infos, il aurait violé plus d'une vingtaine de femmes apparemment.... A ce rythme, la question ne sera plus combien il y a t'il de prédateurs sexuels dans le star système, mais combien n'en sont pas.
Je suis si écœurée. x_x
Sinon je vous rejoins complètement sur ces émissions. De manière globale, de toute façon, que ce soit dans les fictions ou les reportages, on ne nous sert que cela à outrance, la femme victime n'étant qu'un prétexte pour montrer des filles dénudées, évoquer des détails sordides "croustillants", et si possible faire un arrêt dans un bar à striptease pendant l'enquête.
Il glisse dans sa chronique que ces scénarios ne sont pas moins sordides que ce que les enfants trouvent aujourd'hui sans Internet, sans se poser la question de la pertinence de faire ce genre "d'humour" sur France Inter, à 9h du matin.
@Miodvla et @Denderah C'est ce que j'ai remarqué en regardant fréquemment ces émissions, c'est à quel point on transforme une affaire criminelle en show bien glauque mais surtout attrayant.
Je suis toujours autant mal à l'aise quand le moment où la famille est interrogée sur l'annonce de la mort de leur proche arrive. Comment peut-on s'étendre sur ça franchement ?
Y a truc sur le viol ces temps ci ? Il ne se passe pas un jour sans qu'un thème ne l'aborde d'une façon ou d'une autre !
Il glisse dans sa chronique que ces scénarios ne sont pas moins sordides que ce que les enfants trouvent aujourd'hui sans Internet, sans se poser la question de la pertinence de faire ce genre "d'humour" sur France Inter, à 9h du matin.
@SuperGeekette Il s'en défendrait probablement, mais pour moi oui. Dans sa tête ça doit être une critique des clichés exagérés des MPT, qui caricaturent les homosexuels pour les exclure, sauf que le résultat c'est bien qu'on parle de deux hommes moustachus, torse nu, qui vivent ensemble, et visiblement c'est un sujet hilarant !
Arf, on m'a encore sorti le point Desproges parce que j'ai taxé une image de merde de beauf et misogyne. (Le pire c'est qu'au début j'étais calme hein. Mais le point Desproges ça fait valdinguer le self-control de toutes les personnes qui connaissent le sens véritable de la citation en question.)
J'ai l'impression que les gens ne comprennent pas que l'humour sexiste/homophobe/transphobe/raciste/etc. est une arme et qu'il ne doit pas être prit à la légère.
Les images en question représentaient un cerveau de femme et d'homme, le premier contenant des trucs du style "Chaussures", "Vêtements", en ridiculement petit "Sexe", et le second contenant plusieurs parties "Sexe", ainsi que "Bière" ou autres trucs du genre. J'ai donc dit que ce genre de trucs c'était juste la base des essentialistes à deux balles, et que ça servait d'excuse aux violeurs, harceleurs, etc. (ben oui : "les hommes ça pense qu'au cul et puis ça a des pulsions que ça peut pas contrôler, et vu que les femmes ont une libido moins développée du coup chez elle "non" ça veut quand même un peu dire "oui" quoi"). Et bim ! Vas-y que "Oh ben on a juste pas le même humouuuuuuuur", "On peut rire de tout mais pas avec n'importe qui !" ()
Et le pire c'est que j'ai quand même prit la peine de lui sortir l'article L'Humour est une Arme qui est super bien écrit là dessus, qu'elle n'a même pas prit la peine de lire. Sur un groupe féministe quoi. Dommage, elle aurait peut-être connu le vrai sens de la citation de Desproges comme ça.
Enfin bref, tout ça pour dire que ça m'a bien énervée et que je pensais que du coup, la question de "l'humour" avait bien sa place ici !
@orianebleue les "chiennes de gardes américaines", c'est une expression pour désigner les féministes ou c'est vraiment la traduction d'une association féministe aux USA? Moi perso, les meufs, tant qu'elles ne font de mal à personne, je suis contente qu'elles fassent ce qu'elles veulent sans en avoir rien à battre de l'opinion des gens qui jugent.
Le droit à l'IVG a été positivement réformé au Luxembourg: suppression de notion de détresse, plus besoin de dire pourquoi la personne avorte et suppression de la 2° consultation obligatoire
Rihanna peut très bien aimer les hommes dominateurs et vouloir être une épouse par vocation, c'est sa vie! Je trouve ça indigne des féministes d'aller lui en faire le procès. En plus il me semble pas que Rihanna ait jamais affirmé vouloir être un modèle pour la libération des femmes... Donc en quoi elle nous doit des comptes?
Et Beyoncé joue simplement le jeu actuel en étant "une poupée blonde" ou en se lançant dans l'hypersexualisation. Elle y trouve son compte, elle y gagne même énormément, elle maitrise les règles, donc je ne vois pas en quoi on peut la blâmer. Ni juger de son féminisme. Je l'adore perso et je suis super contente qu'elle s'affirme féministe.
Mais je pense ceci dit qu'on peut questionner son choix de bosser avec Richardson qui a été accusé plusieurs fois d'abuser sexuellement et de manipuler des jeunes mannequins. En tant que féministe et hyper influente, je pense que Beyoncé devrait se poser des questions sur la collaboration avec cet homme parce que ça le légitime qu'elle continue à valider son travail mais c'est tout ce que j'ai à lui reprocher.
Donc Beyoncé et Rihanna, je vois pas trop d'où les féministes viendraient les critiquer (sauf sur Richardson).
En revanche, c'est vrai que l'Anaconda de Nicki Minaj me met vachement mal à l'aise. Je préviens tout de suite que je considère pas qu'une femme puisse nuire "à l'image de la femme", ça n'a pas de sens. Et il est évident qu'elle fait ce qu'elle veut de son corps. Par contre, une femme n'est pas forcément irréprochable à l'égard d'autres femmes et dans Anaconda, il n'y a pas que N.M qui est hypersexualisée. Les danseuses sont toutes mises en scène comme des objets sexualisées : ya plusieurs scènes où elles posent les jambes écartées, hyper dénudées, sans rien faire d'autre et Nicki les tripote comme un chanteur mec se permettrait de le faire (elle donne une fessée à une danseuse immobile, tambourine les fesses d'une autre comme si c'était un instrument, leur caresse le dos, se frotte à elles) et puis alors que les mouvements de fesses de Nicki sont associées à son visage, les danseuses sont souvent filmées de dos ou en gros plan fesse. Bref, ya pas qu'elle qui est engagée dans l'hypersexualisation et là pour le coup, oui, je trouve que c'est une objétisation des femmes. Parce qu'autant Nicki fait ce qu'elle veut puisqu'elle est la véritable actrice du clip (qui est conclut avec elle qui repousse avec assurance un mec à qui elle s'est frottée abondamment = elle reste maitresse de la situation), autant ses danseuses sont utilisées pour leur corps sexualisé et ça me gêne.
En plus, les paroles sont pas top non plus, elle dit quand même "Fuck the skinny bitches! Fuck the skinny bitches in the club! I wanna see all the big fat ass bitches in the muthafuckin' club " (= Merde aux salopes maigres, merde aux salopes maigres en boite! Je veux voir toutes les salopes au gros cul dans le putain de club!). Alors on peut dire que peut-être le terme de "salope" est une réappropriation de mot ok... Mais même si on passe sur ça, ce qu'elle fait là, c'est dénigrer des femmes sur leur physique (les "maigres") et classer les femmes en groupes en fonction de leur corps et de leur cul. Moi je trouve ça franchement sexiste, oui. Et ça réduit les femmes à leur corps. C'est pas parce que N.M est une femme que ça l'excuse.
Après non, elle fait pas pire que des tas de mecs mais je vois pas en quoi réutiliser les outils de domination des hommes pour les appliquer à d'autres femmes prône la "puissance féminine"...
Donc par rapport à l'article, en tant que féministe, je reproche pas à Nicki "d'onduler son popotin XXL", je lui reproche de pas prendre de distance avec les codes de la sexualisation par les hommes en embarquant des danseuses anonymes dans l'entreprise et en dénigrant d'autres femmes.
) être le plus beau...
A ce rythme, la question ne sera plus combien il y a t'il de prédateurs sexuels dans le star système, mais combien n'en sont pas.
