Veille Permanente Sexisme
- Initiateur de la discussion Faye
- Date de début
-
- Mots-clés
- les essentiels
K
katnissvsw
Guest
@LovelyLexy bizarrement, j'ai surtout vu le contraire : des parents qu'on incitait très fortement à avorter parce que handicap, intersexualité...
De toute façon quoiqu'il en soit, l'essentiel est que ce soit le choix éclairé sans pression de la personne qui le porte
De toute façon quoiqu'il en soit, l'essentiel est que ce soit le choix éclairé sans pression de la personne qui le porte
Moi aussi, c'est cet article en particulier où, après qu'on ai fait référence à l'IMG, la mère dit "Ah oui, c'est plus facile de les tuer avant qu'ils sortent" et "vous auriez voulu que je le tue"...
Je suis retournée sur le Twitter de Marc-Yvan Teyssier... 
Entre les trucs racistes, islamophobes, sexistes, homophobes, je sais plus où donner de la tête... Et le pire c'est qu'il y a des gens qui lui affichent son soutien sincèrement ! Ce monde me désespère...
Edit : Je viens de repasser sur la page qui appelle à porter plainte contre lui. Vous vous souvenez que j'avais parlé d'une publication qui s'attaquait à sa famille (particulièrement puante) ? J'avais laissé un commentaire pour faire une remarque sur le fait que cette publication était inutile et discriminante, résultat mon commentaire a été supprimé (comme l'autre commentaire de la publi' qui disait la même chose que moi). Du coup j'en ai reposté un autre :
Très sincèrement j'ai beaucoup de mal avec cette page (qui est la seule que j'ai trouvée là dessus à ce jour). Les insultes ad hominem envers lui sont présentes sur toutes les publi', et celle ci m'a vraiment filé des haut le coeur... Je les soupçonne vraiment d'avoir juste fait cette page pour le buzz, sans but réel derrière. Jusqu'à maintenant il n'y a eu aucune action concrète en tout cas
Entre les trucs racistes, islamophobes, sexistes, homophobes, je sais plus où donner de la tête... Et le pire c'est qu'il y a des gens qui lui affichent son soutien sincèrement ! Ce monde me désespère...
Edit : Je viens de repasser sur la page qui appelle à porter plainte contre lui. Vous vous souvenez que j'avais parlé d'une publication qui s'attaquait à sa famille (particulièrement puante) ? J'avais laissé un commentaire pour faire une remarque sur le fait que cette publication était inutile et discriminante, résultat mon commentaire a été supprimé (comme l'autre commentaire de la publi' qui disait la même chose que moi). Du coup j'en ai reposté un autre :
Ce contenu est réservé aux membres inscrit.es. Inscris-toi par ici.
Très sincèrement j'ai beaucoup de mal avec cette page (qui est la seule que j'ai trouvée là dessus à ce jour). Les insultes ad hominem envers lui sont présentes sur toutes les publi', et celle ci m'a vraiment filé des haut le coeur... Je les soupçonne vraiment d'avoir juste fait cette page pour le buzz, sans but réel derrière. Jusqu'à maintenant il n'y a eu aucune action concrète en tout cas
Dernière édition :
Juste une dernière remarque sur l'article: JAMAIS la mère du bébé handicapé ne revient sur les positions validistes du reste du monde, son argument face aux validistes c'est "Oui, il est comme ça mais j'allais pas le tuer, hein, l'avortement c'est un meurtre, comme l'infanticide"... En fait elle ne va pas contre les opinions toxiques, elle en convoque une autre...
@Sugart Je t'ai fait une petite image mignonne 
Je viens de trouver l'article Wikipédia sur le capacitisme, ça peut servir de point de départ.
Ce contenu est réservé aux membres inscrit.es. Inscris-toi par ici.
Je comprends le validisme comme une discrimination envers les personnes handicapées dans notre société (physiquement ou mentalement) alors que l'eugénisme se concentre sur la génétique. Par exemple, un panneau "Aujourd'hui on prend l'escalier !" sur un ascenseur, ça serait du validisme, alors que conseiller à des parents qui attendent un enfant trisomique d'avorter ça serait en plus de l'eugénisme.
Je viens de trouver l'article Wikipédia sur le capacitisme, ça peut servir de point de départ.
Alors non dans le cadre de détection de malformations ou de maladie, l'IVG peut être pratiquée (bien) après les délais légaux. D'ailleurs de nombreuses maladies et malformations sont détectées après les délais légaux.@LovelyLexy je réponds pas sur l'article qui est ce qu'il est. Pour la question de l'IVG en cas de handicap, ça me met un peu mal à l'aise aussi parce que c'est quand même assez validiste non?
Mais de toute façon on ne pratique pas l'Ivg en dehors des délais légaux habituels non? Parce que je me dis alors que de toute façon la mère n'a pas à se justifier dans ces délais où on considère que le foetus n'est pas un enfant.
Et puis je me dis aussi que ça sert à rien de blâmer les parents qui font ça pour eux et leurs futurs enfants (ils pensent que ça " sauve " leur enfant d'une vie difficile), il faut plutot s'en prendre à la société validiste qui place ces enfants en situation de handicap. Les parents eux ne sont qu'en bout de chaine.
Mais bon la question du validisme dans la procréation je me la pose souvent. On oublie un peu que les personnes en situation de handicap sont aussi des personnes et qu'elles peuvent faire de grande choses malgré le fait que tout le monde les traitera mal. Les artistes/écrivains/musiciens en situation de handicap sont u peu aussi invisibilisés.
Pour ce qui est de l'eugénisme dans la procréation je suis partagée et je dirai que ça depends vraiment du diagnostic prenatal. Parce que comme tu le dis dans certains cas le handicap n'empêche pas de vivre et c'est la société qui n'est pas adaptée.
Par contre dans d'autres cas (malformations graves ou maladies dégénératives graves) je serais moins tranchée. Parce que donner la vie à un enfant qui va souffrir de plus en plus pendant quelques petites années et mourir, c'est une décision assez lourde. C'est de l'eugénisme en soi mais est ce que c'est une mauvaise décision?
L'IVG médicale regroupe quand même tout un tas de pathologies, des plus gerables au quotidien aux plus graves, c'est difficile de généraliser ou de dire que ce n'est que la société qui placera ces enfants en situation de handicap. Des fois oui et des fois non. Parfois les pathologies sont bien trop lourdes et graves pour pouvoir permettre à l'enfant une vie longue et sans souffrance (voir un décès dans les jours suivant la naissance).
Dernière édition :
J'ai reçu une notification comme quoi l'admin m'avait répondu... j'ose pas aller voir, je sens que je vais m'énerver toute seule et que ça va bousiller ma journée (vu la réponse qu'ils avaient donné à la femme qui avait commenté avant moi -"Rhoo ça va, on s'abaisse juste à son niveau"- je sens bien qu'ils sont pas du tout dans une optique de remise en question ou de truc sérieux, ils veulent juste faire un défouloir). En plus vu que la page a peu de "j'aime" et de personnes qui la suivent, ils sont un peu les seuls maîtres à bord, vu que personne ne leur dit quoique ce soit de vraiment constructif. C'est dommage hein, c'aurait pu être une bonne initiative à la base.
(Bon, après s'ils ont commenté en s'excusant et en supprimant cette publi', je vais me sentir conne d'avoir été aussi mauvaise langue, mais franchement j'en doute).
(Bon, après s'ils ont commenté en s'excusant et en supprimant cette publi', je vais me sentir conne d'avoir été aussi mauvaise langue, mais franchement j'en doute).
Je partage ta vision en fait: pour moi, l'IMG/IVG quand un embryon est atteint d'une maladie qui le fera souffrir toute sa ( potentiellement courte) vie, qui au final n'en sera pas une; dans ce cas, à mes yeux, cela tient plus de l'euthanasie ( dont je suis partisane) que du validisme...
Bonsoir! Je passe juste en coup de vent pour vous faire passer ce lien : http://www.ufunk.net/insolite/contre-le-vote-des-femmes/
La MPT fait un questionnaire pour savoir si elle doit continuer (dites leur ce que vous pensez d'elleux) : http://lamanifpourtous.net-survey.eu/ethnos.dll
