@Carabinacitron ,non je ne te trouve pas excessive mais le problème est que beaucoup de gens n'y voient rien de mal pour beaucoup de raisons:la première et peut-être la plus importance,c'est que même s'il y a une perte de confiance très nette par rapport à l'époque où les médecins étaient considérés comme des dieux tout puissants qui savaient tout sur tout,les gens continuent à faire confiance aux médecins et à faire preuve d'angélisme à leur sujet: du genre,"si un médecin demande ci ou ça,c'est pour mon/ton/votre bien" "c'est nécéssaire pour soigner".
Pour la nudité par exemple,beaucoup trop de gens disent qu'il est normal de faire abstraction de toute pudeur devant un médecin,justement parce qu'ilelle est médecin et a l'habitude de voir des gens nus. Alors que ça n'a strictement rien à voir avec la choucroute:que le médecin ait l'habitude de voir des gens nus veut dire qu'elleil ne ressent aucun malaise face à la nudité d'autrui. Pas que ça doit forcément supprimer toute pudeur et embarras pour les patient-e-s. C'est le métier des médecins d'être fréquemment exposé-e-s à la nudité mais pour les patient-e-s,ce n'est pas un métier. On ne vit pas dans un monde où se montrer nu-e-s devant un étranger est normal ou courant. En quoi être médecin enlèvrait quoique ce soit au fait qu'il s'agit d'un-e (voire plusieurs,notamment à l'hopital
) complet-e étranger-ère????
L'autre raison est que beaucoup de médecins instaurent une relation d'autorité avec leurs patient-e-s,le fameux paternalisme qui n'épargne pas beaucoup de médecins donc du coup,même si ça a certainement changé par rapport à une époque,ça laisse des traces.
La dernière raison que je vois,c'est que si les gens ne voient rien de mal à ces touchers pratiqués sans consentement,c'est que c'est pratiqué sous anesthésie donc sans douleur pour les patient-e-s qui du coup,à leurs yeux ne souffrent d'aucun préjudice. S'il n'y a pas de douleur pour les patient-e-s et que c'est formateur pour les étudiants,je ne suis pas surprise malheureusement que le fait que ce soit pratiqué à l'insu des patient-e-s (à la limite,ce serait plutôt un avantage pour certains je suis sûre
) et donc sans consentement passe complètement à l'as.
Pour la nudité par exemple,beaucoup trop de gens disent qu'il est normal de faire abstraction de toute pudeur devant un médecin,justement parce qu'ilelle est médecin et a l'habitude de voir des gens nus. Alors que ça n'a strictement rien à voir avec la choucroute:que le médecin ait l'habitude de voir des gens nus veut dire qu'elleil ne ressent aucun malaise face à la nudité d'autrui. Pas que ça doit forcément supprimer toute pudeur et embarras pour les patient-e-s. C'est le métier des médecins d'être fréquemment exposé-e-s à la nudité mais pour les patient-e-s,ce n'est pas un métier. On ne vit pas dans un monde où se montrer nu-e-s devant un étranger est normal ou courant. En quoi être médecin enlèvrait quoique ce soit au fait qu'il s'agit d'un-e (voire plusieurs,notamment à l'hopital
) complet-e étranger-ère????L'autre raison est que beaucoup de médecins instaurent une relation d'autorité avec leurs patient-e-s,le fameux paternalisme qui n'épargne pas beaucoup de médecins donc du coup,même si ça a certainement changé par rapport à une époque,ça laisse des traces.
La dernière raison que je vois,c'est que si les gens ne voient rien de mal à ces touchers pratiqués sans consentement,c'est que c'est pratiqué sous anesthésie donc sans douleur pour les patient-e-s qui du coup,à leurs yeux ne souffrent d'aucun préjudice. S'il n'y a pas de douleur pour les patient-e-s et que c'est formateur pour les étudiants,je ne suis pas surprise malheureusement que le fait que ce soit pratiqué à l'insu des patient-e-s (à la limite,ce serait plutôt un avantage pour certains je suis sûre
) et donc sans consentement passe complètement à l'as.
Dernière édition :
Tu ne veux pas et cet enfoiré répond "et alors??" 
.
.
