Bon j'arrive après la tempête mais à titre informatif, en cours de neurobio on nous apprends actuellement qu'il y a bien certaines différences (minimes et asymptomatiques) entre cerveaux XY et XX.
Les cerveaux XX sont effectivement -en général- plus petits que les XY, bien que le contraire se trouve aussi (ce qui n'a aucune espèce d'importance il faut le savoir, certains de nos ancêtres par exemple avaient de plus gros cerveaux, caractéristique en partie perdue du fait de l'inadaption du truc rapport à l'énergie consommée/utilité pratique et réelle).
Un gros cerveau ne garantie en rien une quelconque différence d'efficience en fonctionnement, et c'est ce qu'on observe d'ailleurs entre XX et XY (je ne parle pas ici des neuroatypiques et des autres patterns chromosomiques car aujourd'hui nous ne savons pas encore grand chose sur la teneur des différences hypotéthiques constatables d'avec les "typiques").
Les paramètres rentrant en compte étant surtout l'architecture (et là, il n'y a pour l'instant zéro étude scientifique valable!!!!! Attendez-vous à retrouver les pires bullshits partants dans tous les sens possibles sur le net, c'est la grosse teuf à l'appropriation et aux "études" qui n'ont rien de scientifiques) et la densité/myélinisation/maintien des réseaux neuronaux, paramètres sur lequel jusqu'à maintenant aucune différence innée (rapport aux chromosomes sexuels) n'a pu être mise en évidence.
En revanche, il est plus que prouvé que l'environnement, la fratrie et l'épigénétique tiennent un rôle prépondérant dans le fonctionnement du cigare, à savoir que oui, chacun est unique dans son câblage et son fonctionnement. Et oui, l'éducation genrée dans ses ressorts les plus puants peut faire que l'on retrouvera, de façon acquise, plus souvent certaines choses chez les XY ou les XX, ce qu'on ne manquera pas de faire ressortir dans les études foireuses, ça va de soi
.
Faites comprendre toute sa vie à quelqu'un et par tous les moyens que vous voudrez qu'il n'est pas fait pour les maths ou qu'il n'a pas le sens de l'orientation, cette personne avec l'âge aura tendance à "déléguer" la chose et laissera se détériorer certaines connexions neuronales au profit d'un meilleur maintien ou d'un épaississement (dans les limites de la plasticité maximum selon âge et de la "neurodensité" de départ) d'autres circuits.
Bon c'est bâclé là je vais au dodo, mais c'est l'idée.
Les cerveaux XX sont effectivement -en général- plus petits que les XY, bien que le contraire se trouve aussi (ce qui n'a aucune espèce d'importance il faut le savoir, certains de nos ancêtres par exemple avaient de plus gros cerveaux, caractéristique en partie perdue du fait de l'inadaption du truc rapport à l'énergie consommée/utilité pratique et réelle).
Un gros cerveau ne garantie en rien une quelconque différence d'efficience en fonctionnement, et c'est ce qu'on observe d'ailleurs entre XX et XY (je ne parle pas ici des neuroatypiques et des autres patterns chromosomiques car aujourd'hui nous ne savons pas encore grand chose sur la teneur des différences hypotéthiques constatables d'avec les "typiques").
Les paramètres rentrant en compte étant surtout l'architecture (et là, il n'y a pour l'instant zéro étude scientifique valable!!!!! Attendez-vous à retrouver les pires bullshits partants dans tous les sens possibles sur le net, c'est la grosse teuf à l'appropriation et aux "études" qui n'ont rien de scientifiques) et la densité/myélinisation/maintien des réseaux neuronaux, paramètres sur lequel jusqu'à maintenant aucune différence innée (rapport aux chromosomes sexuels) n'a pu être mise en évidence.
En revanche, il est plus que prouvé que l'environnement, la fratrie et l'épigénétique tiennent un rôle prépondérant dans le fonctionnement du cigare, à savoir que oui, chacun est unique dans son câblage et son fonctionnement. Et oui, l'éducation genrée dans ses ressorts les plus puants peut faire que l'on retrouvera, de façon acquise, plus souvent certaines choses chez les XY ou les XX, ce qu'on ne manquera pas de faire ressortir dans les études foireuses, ça va de soi
.Faites comprendre toute sa vie à quelqu'un et par tous les moyens que vous voudrez qu'il n'est pas fait pour les maths ou qu'il n'a pas le sens de l'orientation, cette personne avec l'âge aura tendance à "déléguer" la chose et laissera se détériorer certaines connexions neuronales au profit d'un meilleur maintien ou d'un épaississement (dans les limites de la plasticité maximum selon âge et de la "neurodensité" de départ) d'autres circuits.
Bon c'est bâclé là je vais au dodo, mais c'est l'idée.
Dernière édition :
"
.
).
