Je réagis à un post d'une Madz plus haute qui ne veut pas être citée :
"Sur le sujet en cours, j'avoue être plutôt surprise de lire que des exemples extrêmes ont l'air d'être considérés comme la norme
.
Je comprends la tentation de généraliser à partir de ça d'autant plus que ce sont les exemples les plus médiatisés et dénoncés (à juste titre). Je me demande juste à quel point cela correspond à la majorité des cas."
Justement, je pense que le but de @MorganeGirly n'est pas de prétendre que ces cas là sont une généralité ou des cas exceptionnels. Son post portait juste sur la réaction épidermique des genTes qui se sentent visé.e.s et qui ne comprennent pas (ou qui feignent de ne pas comprendre) que certaines conditions de vie ne sont pas acceptables pour un chat. Et que s'il est socialement accepté qu'un chat peut avoir une vie correct enfermé à vie dans un appartement sans ne jamais mettre une patte dehors, pour les chiens c'est quand même un peu plus questionné je trouve. Et le post de @MorganeGirly, à mon sens, dénonce ce manque de recul, d'objectivité et surtout d'honnêteté lors de l'adoption.
"(...) je n'avais pas été vexée personnellement mais je peux comprendre les Madz qui l'ont été. (...)
Sinon, je comprends aussi les personnes qui mangent de la viande et qui peuvent se sentir visées par le propos de personnes végétariennes (je reprends cet exemple que tu avais cité plus haut et c'est un sujet assez récurrent) donc je ne suis pas étonnée de ce type de réactions ici."
Si des personnes se sentent vexées ou visées, c'est peut-être qu'elles se sentent responsables ? Et je ne vois pas en quoi c'est la faute de la personne qui "dénonce" un truc qui serait problématique..? Si les genTes qui pensent bien faire les choses et qui pensent que leur chat est dans de bonnes conditions et heureux, alors iels ne se sentent pas visé.e.s normalement. Et l'exemple de la culpabilité de la personne qui mange de la viande c'est la même chose. Il y a celleux qui ne ressentirons aucune culpabilité pour tout un tas de raisons, et d'autres qui en ressentiront et se sentiront vexé.e.s, mais iels ne peuvent pas s'en prendre au végétariens iels sont maîtres de leur personne, et s'ils n'arrivent pas à passer au dessus et assumer de manger de la viande, ça n'aurait aucun sens de crier sur les VG 
"L'écrit est aussi certainement traître mais je n'ai pas vu personne sur le topic te rendre responsable de leur ressenti. J'ai vu des Madz s'énerver/se sentir vexé.e suite à tes propos mais je ne vois pas le rapport avec "te rendre responsable de leur ressenti*" (ce n'est pas le sujet à mon sens)."
Si, justement : une Madz plus haut se sent visée au point de réfléchir à ramener son chat au refuge.
"Sur le sujet en cours, j'avoue être plutôt surprise de lire que des exemples extrêmes ont l'air d'être considérés comme la norme
.Je comprends la tentation de généraliser à partir de ça d'autant plus que ce sont les exemples les plus médiatisés et dénoncés (à juste titre). Je me demande juste à quel point cela correspond à la majorité des cas."
Justement, je pense que le but de @MorganeGirly n'est pas de prétendre que ces cas là sont une généralité ou des cas exceptionnels. Son post portait juste sur la réaction épidermique des genTes qui se sentent visé.e.s et qui ne comprennent pas (ou qui feignent de ne pas comprendre) que certaines conditions de vie ne sont pas acceptables pour un chat. Et que s'il est socialement accepté qu'un chat peut avoir une vie correct enfermé à vie dans un appartement sans ne jamais mettre une patte dehors, pour les chiens c'est quand même un peu plus questionné je trouve. Et le post de @MorganeGirly, à mon sens, dénonce ce manque de recul, d'objectivité et surtout d'honnêteté lors de l'adoption.
"(...) je n'avais pas été vexée personnellement mais je peux comprendre les Madz qui l'ont été. (...)
Sinon, je comprends aussi les personnes qui mangent de la viande et qui peuvent se sentir visées par le propos de personnes végétariennes (je reprends cet exemple que tu avais cité plus haut et c'est un sujet assez récurrent) donc je ne suis pas étonnée de ce type de réactions ici."
Si des personnes se sentent vexées ou visées, c'est peut-être qu'elles se sentent responsables ? Et je ne vois pas en quoi c'est la faute de la personne qui "dénonce" un truc qui serait problématique..? Si les genTes qui pensent bien faire les choses et qui pensent que leur chat est dans de bonnes conditions et heureux, alors iels ne se sentent pas visé.e.s normalement. Et l'exemple de la culpabilité de la personne qui mange de la viande c'est la même chose. Il y a celleux qui ne ressentirons aucune culpabilité pour tout un tas de raisons, et d'autres qui en ressentiront et se sentiront vexé.e.s, mais iels ne peuvent pas s'en prendre au végétariens
iels sont maîtres de leur personne, et s'ils n'arrivent pas à passer au dessus et assumer de manger de la viande, ça n'aurait aucun sens de crier sur les VG "L'écrit est aussi certainement traître mais je n'ai pas vu personne sur le topic te rendre responsable de leur ressenti. J'ai vu des Madz s'énerver/se sentir vexé.e suite à tes propos mais je ne vois pas le rapport avec "te rendre responsable de leur ressenti*" (ce n'est pas le sujet à mon sens)."
Si, justement : une Madz plus haut se sent visée au point de réfléchir à ramener son chat au refuge.
Dernière édition :
et 2/ Je ris très jaune quand ensuite on me propose d'aller le retirer en point relais à la place. Ca fait 2 fois en 3 semaines 
) je trouve que l'émission gagnerait en qualité si elle était animée par quelqu'un qui soit là pour mettre vraiment en avant les candidat.es et pas pour faire son show! Je déteste cette manière qu'elle a de les questionner sur des sujets hyper privés en insistant lourdement quand un candidat est puceau, ou quand quelqu'un est célibataire depuis une durée qui lui paraît très longue.
ben... je sais pas, on ne peut pas poser cette question sur un mode adulte ou juste pertinent (genre simplement demander si c'est compatible avec une recherche de bien-être animal)? Ça me gonfle de la voir continuellement afficher cet air d'écervelée
