L'oeuvre d'art que vous détestez

[AnonymousUser]

Warhol me laisse totalement indifférente, et l'utilisation marchande des représentations de Marylin Monroe partout me sortent littéralement par les yeux et ne font qu'augmenter mon aversion pour lui: c'est stupide je me doute bien mais bon.

J'aime bien Warhol ; mais c'est vrai qu'il y a un truc qui m'intrigue, me chiffone au sujet de ces trucs : il voulait montrer, dénoncer la societé de consommation, et après sa mort il est toujours un type qui fait vendre des millions. Ses Marilyn, elles sont sur des tasses, des tapis de bain, des lampes de chevet, des draps, des tee-shirts : est-ce qu'il avait conscience que ça finirait comme ça ou est-ce que l'oeuvre a atteint son but et a dépassé les attentes du créateurs ? C'est la question que je me pose.

 

[Moossye]

Copenhague -> Nous on l'a étudié comme une figure du "Héros", un peu comme Jeff Koons ou Joseph Beuys (le contraire étant par exemple Martin Kippenberger).

Donc là j'ai pas mes notes sur moi, mais en gros, y avait vraiment une volonté de starification, et si mes souvenirs sont bon il était plus question de faire intervenir l'Art dans la vie quotidienne. (Comme quand il a bossé (je ne sais plus s'il participait ou en était le créateur) à l'épicerie / galerie ou tu trouvait, parmi des produits de la vie courante, des soupes campbell de Warhol (je ne sais plus ce qu'elles avaient de spécial), des oeufs décorés par un autre artiste pop art....
Bref je pense qu'il en avait vraiment conscience car il a énormément travaillé sur son image et sur le fait de devenir une star mondiale.

 

[Yumiko-chan]

Le seul qui me vient à l'esprit là est François Morellet. Ces oeuvres sont comment dire...trop mathématiques et je les trouve réellement sans intérêt :s.

Je repasserais.

 

[AnonymousUser]

J'ai cherché longtemps . Il n'y a pas réellement de choses que je déteste mais je n'aime pas beaucoup le travail de Magritte et de Dali. Je n'accroche pas du tout à leur graphisme. Je repasserai. Il faut que je cherche.

Dali:coeur2:
pour comprendre ses peintures il faut connaitre sa vie et le contexte histo/politique
ça n'oblige pas a aimer mais ce la permet de comprendre.
j'avoue que c'est tres special...

 

[lucyinthesky]

J'aime bien Warhol ; mais c'est vrai qu'il y a un truc qui m'intrigue, me chiffone au sujet de ces trucs : il voulait montrer, dénoncer la societé de consommation.

(Sans répondre à la question que tu posais ensuite, mais.) Warhol s'est servi de la société de consommation, mais il ne la dénonçait pas. Et beaucoup d'artistes pop art faisaient de même. Certains se sont expliqués là-dessus, je pense notamment aux nombreux témoignages de Lichtenstein (dont des bribes doivent traîner quelque part, je chercherai). Néanmoins, pour Warhol, il faudrait lire entre les phrases sibyllines ...

 

[Elfamelie]

Je suis assez d'accord pour Warhol, dont je connais assez peu l'oeuvre, mais il est clair que sa démarche va à l'encontre de l' "artistique" tel qu'il était conçu traditionnellement, y compris par beaucoup d'artistes américains abstraits des annés 1950 (les expressionnistes abstraits, par exemple) ; son geste était iconoclaste dans la mesure où il remettait en cause l'idée d'oeuvre unique et singulière, jouait avec les images des célébrités et des marques en accentuant les effets de la production en série et de la publicité, mais le regard qu'il porte sur la société de consommation est plus ironique que clairement réprobateur, enfin je crois. Et après tout la dérive marketing est assez logique, puisque le travail de Warhol visait justement à créer cette sérialité, cette reproductibilité à l'envi sur plein de supports différents. Voilà comment je le vois, en tout cas.

Sinon, j'essaie de trouver une oeuvre qui me déplaît vraiment, et j'ai du mal à me décider. Provisoirement, je dirais que je ne suis pas du tout réceptive à certains artistes contemporains aimant les happenings sanglants, les images violentes, etc, c'est un peu comme ce que je disais sur l'histoire du clip de Justice, je n'arrive pas à déceler un message derrière la violence apparemment gratuite ; je le conçois mais personnellement, j'y arrive moyennement.

 

[Elfamelie]

Alors, je n'aime pas du tout les mosaïques du VI, VIIème siècle, on en trouve surtout dans les églises, avec leurs gros yeux et tout, c'est vraiment un blocage visuel. En fait, globalement, je n'aime pas la peinture et la mosaïque (je précise car j'exclue l'architecture, par ex) du Vème au XIIème siècle, pour la même raison purement visuelle, donc je ne déteste pas vraiment, je reconnais cet art à sa juste valeur, c'est très bête la raison pour laquelle j'accroche pas.

Oh tiens, pour ma part c'est une des formes d'art religieux à laquelle je suis le plus sensible, je trouve cela extrêmement virtuose et émouvant, à la fois luxueux et modeste, je ne sais pas. Sur la datation, je crois que je connais surtout des mosaïques plus tardives, mais qui gardent le même style byzantin, le même canon esthétique que les mosaïques plus anciennes. A Rome, je me souviens du choc que j'avais eu en entrant pour la première fois à Santa Maria in Trastevere, bon ce sont des mosaïques plus tardives (XIIIe) mais vraiment merveilleuses. Et la basilique Saint Marc à Venise, c'est vraiment une splendeur, il y a tout l'univers contenu, enfin c'est éblouissant. Mais le plus beau de tout, l'une des plus belles émotions esthétiques de ma vie, c'est la cathédrale de Monreale en Sicile (je ne trouve pas de chouettes images), qui date du XIIe je crois, c'est vraiment splendide.
J'ai vu des mosaïques plus anciennes en Sicile toujours, à la chapelle Palatine à Palerme, et à Rome, dans les églises Saint Clément et Sainte Praxède, avec la même émotion, mais elles n'envahissent pas le décor architectural comme à Monreale et à Saint Marc. Vraiment, c'est merveilleux, quoi.

Tu classes Turner dans les impressionnistes ? Disons qu'il est une source d'inspiration, et que son esthétique s'en rapproche dans les dernières oeuvres, mais il a quelque chose d'encore classique et de nostalgique qui me touche beaucoup, c'est vraiment un de mes peintres préférés je crois !

 

[Moossye]

Estella, tu as des exemples pour Xiao Yu et Sun Yan ?
J'essaie de chercher depuis toute à l'heure mais je trouve très peu de choses et d'explications.

 

[siorac]

Assez d'accord sur ce qui a été dit au sujet des ready-mades, monochromes et autres innovations de l'école de Paris. Je rajouterai dans la liste le cubisme et les collages, d'ailleurs.

Sinon le seul art auquel je suis vraiment totalement hermétique c'est les arts premiers, africains et précolombiens. Disons que d'une manière générale je trouve ça moche. C'est con à dire mais franchement j'irai pas voir ça.

 

[Nééra]

Pour l'instant la seule oeuvre d'art qui me vient à l'esprit et que je n'aime pas c'est la Vénus de Milo.

 

[Moon Beats]

kawaiimermaid - >Même si je n'accroche pas trop à l'Art abstrait, je trouve que là tu généralises beaucoup en parlant de personnes qui se disent artistes avec deux tubes de gouaches... Je suis loin d'être spécialiste dans le domaine de la peinture, mais je pense qu'on peut trouver des artistes qui l'utilisent encore de manière réfléchie et intelligente.
(bon j'essaierai d'en trouver... Gerard Richter par exemple. Même s'il ne fait pas que ça.)

Après en général pour ce qui est de l'Art (très) contemporain, j'ai du mal quand il n'y a aucun enjeu politique, ou aucune poésie.
A la rigueur, quand je trouve une oeuvre très poétique, je peux me contenter de ça, parce que pendant un instant, j'ai l'impression de sortir de mon monde et d'entrer dans l'univers de l'artiste.
Mais si y a pas ça, et aucun enjeu politique, j'avoue que j'ai du mal. Je vais faire ma chieuse, mais pour moi un artiste doit vivre avec son époque, avec sa société, un peu à la manière d'un sociologue, d'un éthnologue. Pas en ermite. Et dans le contexte actuel des choses, c'est quand même difficile de faire l'impasse sur les enjeux sociaux et politiques si l'on veut vraiment vivre et travailler dans son époque...

Tu as raison, je me suis mal exprimée, mais je pensais à certaines personnes, pas à tous ceux qui font du contemporain
Et puis ceux dont je parles finissent rarement par être très connus, le monde n'est pas dupe...

 

[Moossye]

Pour les ready made, je suis OK pour ceux qui n'innovent pas et reprennent exactement la même méthode et le même concept que Duchamps sans rien n'y apporter, par contre, y a des artistes qui ont vraiment fait de très très bons travaux en se basant sur le concept de Ready Made. Notamment Claire Fontaine, qui a carrément créé le concept "d'Artiste Ready Made", perso je trouve ça passionnant.

(oui j'utilise la notion de ready made dans mon boulot ? et alors ? )