Asexualité, aromantisme - Spectre ARC

[Trémazane]

Dans la même veine de "mettons du sexe partout même quand ça a moyen du sens", hier je suis allée voir Edmond au cinéma. Le film est génial (il retrace la création de Cyrano de Bergerac d'Edmond Rostand) mais y a quand même un détail qui m'a gonflée (mais c'est juste un détail microscopique ; ne vous privez pas d'aller voir ce film pour ça).
Je mets sous spoiler (même si ça concerne un perso vraiment secondaire)

Spoiler

Ce contenu est réservé aux membres inscrit.es. Inscris-toi par ici.

 

[Enimo]

Camarades, j'ai une interrogation...

Je me faisais la réflexion que les termes homo/hétéro (romantique ou sexuel.le) étaient finalement assez limitants en terme de genre. Personnellement je suis non-binaire, et utiliser l'un ou l'autre terme pour me définir me paraît incorrect.
Mais du coup, existe-t-il des termes pour qualifier l'attirance d'une personne en fonction non pas de son genre propre mais de celui de la personne cible ? Gyno ou andro-romantique/sexuel.le par exemple ?
Ou bien, l'homo/hétérosexualité/romantisme étant définis officiellement par le fait d'être attiré.e par une personne de l'un ou l'autre sexe (pas genre), faut-il considérer que c'est uniquement l'aspect biologique qui entre en compte...?

Vous avez 4h X3

 

[OhRose]

Bonjour !

Spoiler: Ne pas citer

Ce contenu est réservé aux membres inscrit.es. Inscris-toi par ici.

 

[OhRose]

Spoiler

Ce contenu est réservé aux membres inscrit.es. Inscris-toi par ici.

 

[Enimo]

@Cépamoi merci, c'est très intéressant !
Par contre, bonjour les explications à rallonge quand on emploie des termes avec des "non-initié.es"...

@Lily Lou

Spoiler

Ce contenu est réservé aux membres inscrit.es. Inscris-toi par ici.

 

[OhRose]

Merci @Lily Lou Je le revois bientôt et si il n'y a pas de changement, je prendrais rendez-vous avec ma gynécologue, qui est très bienveillante

 

[CaraNougat]

@Sifer

Spoiler

Ce contenu est réservé aux membres inscrit.es. Inscris-toi par ici.

 

[CaraNougat]

@Cassyah :

Spoiler

Ce contenu est réservé aux membres inscrit.es. Inscris-toi par ici.

 

[CaraNougat]

@Sifer

Spoiler

Ce contenu est réservé aux membres inscrit.es. Inscris-toi par ici.

 

[Enimo]

@Sifer et @Cassyah pour revenir sur l'impression des amoureux qui "jouent un rôle", je pense que c'est en grande partie lié au cliché de ce que doit être un couple.
Pour prendre un exemple perso, j'ai longtemps pensé que je n'étais pas fait.e pour être en couple parce que beaucoup de choses que font ou sont censés faire les couples ne me parlaient pas. Et puis j'ai compris qu'au fond il n'y avait pas de "bon" ou de "mauvais" couple, que du moment que les deux personnes étaient sur la même longueur d'onde on s'en foutait qu'elles ne fêtent pas la Saint-Valentin ou que sais-je.
Mais trop souvent je trouve que les gens s'enferment dans ce qui est considéré comme normal voire idéal pour un couple (genre coucher x fois par semaine etc) et donc ça sonne un peu faux

 

[Trémazane]

Je viens râler.
J'en ai ma claque de tomber régulièrement sur le forum sur qqn qui explique qu'il y a trop d'étiquettes. (Et en ce moment c'est le festival!) Mieux! Quand qqn vient critiquer lesdites étiquettes (alors que visiblement cette personne n'est pas concernée) sans connaître réellement ce qu'elles recouvrent.
Bref. Je suis fatiguée de sans cesse devoir réexpliquer le B.A.BA.
Mais franchement les genTes, si vous supporter pas les étiquettes, ne vous en coller pas sur le front! Mais laissez celleux qui en ont besoin les utiliser à leur guise! Merde à la fin!!

 

[Trémazane]

@Rocksteady Ne prends pas ce râlage pour toi! C'est vraiment un ras-le-bol général. Notre conversation sur l'autre topic m'y a juste refait penser.