Ça me perturbe...

[Lady Stardust]

Mais du coup, je ne vois pas trop en quoi TCA est moins fourre-tout.

Il est moins fourre-tout dans le sens où c'est un petit fourre-tout, alors que le terme neuroatypie c'est pour moi un grand fourre-tout (la neuroatypie / la neurodivergence) qui comprend d'autres petits fourre-tout comme les dys, le spectre autistique, les troubles psychotiques, etc
Au moins avec les TVA il y a "un thème" à quoi se raccrocher. Même si bien sûr "petit fourre-tout" ne veut absolument pas dire "pareil" ou "aux mêmes besoins"! (Et même au sein d'un même trouble d'ailleurs)

 

[adita]

@Khyra Haaaa tout s'explique ! Je comprends mieux avec cette définition

 

[Margay]

@Poacée
Je tique aussi sur cette partie, mais je pense que si c'est passé, c'est parce que toute la construction de la chanson est sur ce principe là. Si toute la chanson avait été sur le cas de cette femme assassinée par son conjoint "qui aurait du partir", ça n'aurait sans doute pas été accepté de la même manière.
D'ailleurs, on peut aussi l'interpréter de sorte que ce ne soit pas de la culpabilisation (c'est un fait). Après tout, il y a bien des femmes qui sortent de cette situation, j'imagine que c'est parce qu'elles décident elle même de partir non?

 

[-Soualo-]

@Poacée Je trouve pas que ce soit du victim-blaming de dire que quand tu es abusée/battue/insultée, partir peut te sauver la vie. La responsabilité est toujours celle de l'agresseur (ici du meurtrier), mais ça n'empêche qu'il y en aura toujours, des hommes qui frappent, insultent et violent. Donc oui, dès la première claque faut partir, et ne pas le faire peut te coûter la vie.
Dire aux femmes victimes qu'elles peuvent agir pour se défendre en partant, en demandant de l'aide (par exemple et quand c'est possible) c'est empouvoirant aussi. Et après la reconnaissance de ce statu de victime, ça permet aussi de comprendre qu'on est pas que victime, mais qu'on peut être acteur.trice de sa propre résilience.

 

[RainyMood]

@Lord Griffith Eh ben sache que je fais exactement pareil que toi, tout mes trucs loisirs passent dans la bouffe, je me sent parfois pathétique puis je m'en fou après

 

[-Soualo-]

Pour moi, une formulation "Il/elle aurait dû", revient clairement à désigner la personne en question comme au moins partiellement fautive, c'est un jugement

Ben c'est un fait, quand on risque sa vie, oui il vaux mieux partir, et le fait de rester pourra jouer un rôle négatif sur l'issue de cette relation. Les femmes victimes ne sont en aucun cas responsable de ce qui leur arrive, mais elles peuvent faire des mauvais choix. Penser qu'un homme violent peut changer en est un, penser qu'en restant on ne risquera pas son intégrité physique en est un aussi. Est-ce qu'elles méritent d'être blâmées pour autant? Non, et ça n'est pas ce que fait la chanson je trouve.
Je ne suis pas spécialement fan de bigflo et oli, mais je trouve qu'on veut faire dire à cette chanson quelque chose qu'elle ne dit pas.

 

[Songi songi]

@Lord Griffith S'il y avait les réactions comme sur FaceBook, j'aurais mis une J'afdore sur ton post tellement je compatis
C'est vraiment insupportable comme sentation, moi je peux avoir soit des colères extrèment violentes (et je SAIS que j'exagère, je le sais je m'en rends compte et pourtant je suis hors de moi pour des queue de cerises) et des coups de déprime tellement durs que je me mets à chialer pour des broutilles.
Parfois même avec mon compagnon, que je previens dès que je me rends compte que je suis nerveuse sans "réelles" raisons, ben parfois je le soule, il trouve que j'exagère à ne pas arriver à controler mes emotions de manière plus efficaces

BRef, post qui sert a rien mas je compatis de ouf

 

[Songi songi]

Spoiler

Ce contenu est réservé aux membres inscrit.es. Inscris-toi par ici.

 

[skippy01]

Ça me perturbe les grilles de lectures qui donnent une image pas si positive des œuvres que j'apprécie. Je parle notamment de celle évoquée dans le topic du Roi Lion par le site Le cinéma est politique et qui présente le film comme une œuvre réac. Sans vouloir invalider l'analyse en question, je n'avais jusque-là jamais interprété -consciemment ou non- l'œuvre de cette manière, qui n'est donc jamais apparue dans mon esprit comme une valorisation de valeurs qu'aujourd'hui j'estime douteuses.

 

[shigurette]

@skippy01 Il faut garder à l'esprit qu'on reçoit et on perçoit de façon différente les oeuvres. De plus, on m'a toujours dit qu'il n'y avait pas une interpretation valide. Enfin, on peut aimer et apprécier une oeuvre dont on critique le message/que l'on trouve porteuse de valeurs qu'on apprécie pas et ce pour plein de raison (oeuvre doudou/associé à des bons souvenir, appréciation d'autres aspects de l'oeuvre...)

 

[zoliecherry]

@skippy01 Bonjour, peux-tu m'envoyer un lien du site ou de l'article en question sur le Roi Lion, ça m'intéresse beaucoup, merci

 

[Songi songi]

Ça me perturbe les carnistes (dont je fais partie) qui estiment ne pas avoir mangé de viande alors qu'ils ont mangé un sandwich au jambon/salami/etc
Alors je sais que ton paquet de jambon, tes saucisses zwan, tes tortellonis ne ressemblent en rien à une pièce de steak, mais c'est quand même de la viande, donc ce raisonnement me perturbe.
C'est comme mon compagnon, s'il a mangé trois gaufres sur la journée, il va dire qu'il n'a rien mangé. Sauf que si en fait : les trois gaufres. J'en ai discuté avec lui et, selon lui, dire "j'ai rien mangé aujourd'hui" c'est plus pour dire "je n'ai pas suffisamment mangé". Mais alors.... Pourquoi ne pas dire ça directement parce que, d'un point de vue factuel, tu as mangé en fait
Je sais je fais probablement une fixette sur un truc ridicule mais ça me perturbe