J'ai l'impression qu'au sein de Mad coexistent deux manière de penser totalement contradictoires.
D'un côté, on a le discours sur le droit à l'imperfection et aux paradoxe. Dans le fond, je suis d'accord, tant qu'on ne s'en sert pas comme excuse fourre-tout pour se dispenser de se remettre en question.
De l'autre, on a celui qui me pose nettement plus problème qui consiste à faire passer pour émancipateur un acte conforme aux stéréotypes patriarcaux, qui à plus ou moins grande échelle et à plus ou moins long terme finira par envoyer le féminisme dans l'impasse vu qu'il ne combattra plus rien.
ça crée un mélange bizarre où on retrouve soit les deux au sein d'un même article, soit l'un dans l'article et l'autre dans les commentaires, soit l'inverse.
Ce sont les paradoxes de Schrödinger, les situations étant à la fois paradoxales et pas paradoxales.
